Recimo, ovdje se ekipa čudila kandidaturi Vesne Škare Ožbolt ko pura dreku.

Gledajući danas, njezina kandidatura, Nađijeva i kandidatura Tomaševića su u biti jedine legitimne gradonačelničke kandidature.

Za argumentaciju Tomaševićeve kandidature valjda ne treba trošiti riječi - on se i sam doživljava kandidatom godinama, a i njegova ekipa ga kandidira i podržava i ima relativno široku koaliciju i godinama se zna da mu je to cilj.

Nađi se isto kandidirao u startu, ali je iluzorno očekivati da bi imao medijsku pažnju u situaciji gdje su mediji sanirani, kontrolirani i financirani od vladajuće nomenklature.

Vesna Škare Ožbolt je prva krenula u kampanju (gradonačelnica dolazi). Prije Bandićevog odlaska. Sad da li je onda dobro artikulirala kampanju i zašto u njoj nema više poznatih osoba, ne znam. Sama kampanja je štucala pa je tu bio i gaf sa Mostovim programom. Osobno mi i je žao da ona nije kandidat Mosta jer mi je neusporedivo bolja od Troskota, a Most ima neusporedivo jači potencijal za Skupštinu Grada nego Vesna.

Što reći o ostalim kandidaturama;

1. Klisović - peripetije u stranci, Maras, podržati Tomaševića u prvom krugu ili ne - sve su to bile dileme pa kad su stjerani u kut nagovorili su Klisovića.

2. Škoro - čekao Bandićev odlazak, lešinarski se kandidirao dok se ovaj nije ni ohladio, s Gradom nema veze.

3. Troskot - bila je dilema s Raspudićem, čini mi se da ni Mostu Troskot nije bio prvo rješenje, ali i Marija i Raspudić su u biti vanjski članovi Mosta pa mi se čini da je to presudilo.

4. Filipović - da li tu grotesknu kandidaturu uopće treba komentirati?

5. Anka Mrak Taritaš - miljenica medija sa zadnjih izbora ni sama ne zna kaj ju je snašlo i gdje je nestao njezin rejting, vjerojatno joj i Mirela Holy zavidi na brzini stromglavljenja.

6. Jelena - vidi pod Filipović.

Kandidatura Škore i jest najveća parodija.

S Gradom nema pretjerane veze, a kandidirao se netom nakon Bandićevog odlaska.

Prije godinu dana se kandidirao za predsjednika države, a danas za gradonačelnika. Očigledno se smatra jako polivalentnim.

Recimo da Milanović nije uspio na predsjedničkima, njegova kandidatura bi imala smisla s obzirom na zagrebački background.

Mene uopce ne cudi zasto su njihovi navijaci tuzni zbog propadanja SL, jer njihov identitet i jeste to, oni i jesu 'super klub'. — Infinity

Istina, sindrom Galacticosi. I tako za sebe smatraju da nisu s ovog svijeta. :smile:

Stara, ali dobra. Bayern. :smile:

Bosanci, Bosnjaci, stanovnici BiH ili kako vec hocete su sigurno najveci jugonostalgicari od svih ostalih exyu naroda. — Papastrumf

Sve je jasno, a jasno je i da su slovenski i hrvatski jugonostalgičari ekipa koja su mentalno nepoduzetni pa im u biti i odgovara da imaju državu kao izgovor za svoje ekonomske situacije. Iz ove rečenice isključujem ekipu koja se generacijski rodila sa zlatnom žlicom u ustima, pričam o srednjoj klasi.

Ništa ljudsko ja tu ne vidim... Klubovi su Najobičnije korporacije isto kao i Coca Cola ili McD — Bosna86

Je, to je naša percepcija jer pomalo starimo, a svima je uvijek “prije bilo bolje”.

Još je Shankly rekao da je Holy trinity nogometnog kluba trener, igrači i navijači. Dobro, očigledno je da je tamo glavni Perez koji sigurno ne bi trebao biti vidljiv u mjeri u kojoj je, ali i trener i igrači i navijači su im konstanta. Zato i jesu najjača kup ekipa Europe, a posebno zadnjih 15 godina.

Po meni Real svakako ima svoj identitet, po što se meni osobno kompletan imidž Reala ne svidja je drugi par rukava. Ali ne mogu reći da nemaju identitet i da nisu prepoznatljivi.

To su sve identični klubovi koji su izgubili sav svoj identitet — Bosna86

Pa i jesu i nisu, ovisi što smatraš identitetom kluba.

Recimo Real ima trenera koji i jest neka vrsta simbola kluba zadnjih 20 godina. Ok, nije homegrown kao što je Raul, ali je kvalitativno iznad Raula, odabrao je Madrid za dom svojoj obitelji i ne može se reći da je tamo neki padobranac.

Kostur ekipe Ramos, Varane, Marcelo, Modrić, Kroos, Casemiro, Benzema je tamo godinama godinama tako da oni i te kako imaju neki svoj grupni identitet.

Vezano za City, pa i Guardiola je tamo relativno dugo za pojam današnjeg nogometa i isto tako ima hrpu igrača koji čine kostur momčadi i koji su konstanta godinama.

Ćorluka pomoćnik Daliću za Euro umjesto Olića.

Znači Mamić čita Zonu. :grin:

Ne znam iskreno šta si ti očekivao, ali ja sam očekivao da će biti drugi, čak sam siguran da je to očekivala i javnost. — marcio amoroso

Pričam o bodovnom saldu. Ostavio je trećeg miljama iza sebe. Nije bilo neočekivano da budu drugi, ali je meni neočekivano da su ovako uvjerljivo drugi.

Bjelica je kao trener u Dinamu bio overperformer pa je tako i sada u Osijeku.

S obzirom na kadar koji ima i pogotovo činjenicu da je došao u klub tijekom sezone, rezultat koji je postigao u Osijeku je iznad svih očekivanja.

A to da on ima ambicije i preko toga je isto tako pozitivno.

Ali ovo da on sere po ostalim klubovima da se protiv Osijeka “previše zalažu” je zbilja za rubriku vjerovali ili ne.

Znači Bjelica ne može pobijediti Rijeku jer Rijeka ima posudjene Dinamove igrače.

Znači želi biti prvak, a ne može pobijediti igrače koji su njegovom konkurentu toliko nepotrebni da ih posudjuje drugim klubovima.

Zanimljivo.

Tommy godišnje ima neto profit 150 milja kuna koliko je cijeli Hajdukov proračun. A prihod mu je 13 puta veći nego Hajdukov.

Jasno je da bi on lijevom rukom mogao upravljati Hajdukom što se tiče kompetencija, ali svi znamo što nogometni navijači misle o korporativnom upravljanju.

Riječ korporacija je i tako omiljena ovih dana.

Ništa protiv Krznara ali dosad me nije uvjerio kao materijal za prvog trenera. — SAS1987

Ne daju mu baš ni birati stožer. Milin je nametnuto rješenje, Krznar je htio za pomoćnika jednog drugog trenera.

Ako već citiraš, citiraj čitavu rečenicu. — The Undertaker

Ok, trebao sam citirati cijelu rečenicu.

Ali zbilja nema ništa novoga u tome da klubovi preko novina pumpaju cijene igrača, pogotovo mladih reprezentativaca.

I to nema veze sa stanjem kluba na tablici, rade to i ovi koji igraju Ligu prvaka i koji ispadaju iz HNL-a.