Svaka cast, majstore. Ja bi isto dovodio samo igrace koji bi i u dinamu igrali odlicno kao i u sadasnjim klubovima.

Ne odnosi se na tebe nego na one koji su zapoceli s tom temom.

Necete i ovdje o prajdu, gejevima i ostalim glupostima. Nema sanse.

Nemaju šanse niti na jedan niti na drugi način, zato je logično da ostanu skupštinari dok im ne istekne mandat.

Misliš li da postoji ikakva realna šansa da bilo tko iz trenutne "oporbe" ima šanse ući u Skupštinu na način da ih izaberu svi članovi kluba?

definirati novi Statut — The Undertaker

početi pripremati nove izbore u 2025. (nije prioritet) — The Undertaker

Za ovo trebaš imati 40 glasova u Skupštini.

Ne brinite, nece sigurno te zastave danas biti na Trgu.

Rekao je Jakir prije tjedan dana da ce Stojkovic dobiti 15 minuta protiv Rudesa.

Postoje ljudi koji nemaju para za majcu dat 14€ + poštarina — Ijayi Atiemwen

Jasno da postoje. Isto tako postoje ljudi koji si ne mogu priuštiti gablec svaki dan za 10€ pa eto ipak ga nećeš naći u restoranima za 3€.

Odluke koje uključuju moguće velike štete za klub/firmu ne donose se na temelju osjećaja (inata) već na temelju stručne procjene stručnih ljudi. Naravno da je uvijek moguće da pogriješe ali se s ovim drugim mogućnost greške bitno smanjuje. — The Undertaker

Kao što smo napisali, očito su odlučili da je manja šteta za klub da se traži sudski epilog umjesto da se odmah isplaćuje 500.000€. Ne znam zašto onda i dalje nastavljaš s tom temom!?

Inat na štetu kluba? Neka se inate ali neka garantiraju sa svojom lovom. Pa da vidimo hoće li se inatiti. — The Undertaker

Jesu li svojom lovom garantirali isplatu oni koji su joj dali tako bolestan ugovor?

Zašto bi isplatili odmah 500.000€? Mislim da bi velika većina "vlasnika" upravo ovo napravila. Niti ti niti ja ne znamo kakav je trenutni cash flow npr. Da li bi instant isplata tolikog iznosa možda bilo preveliko opterećenje. Može s druge strane biti i sam inat, zašto da bez borbe isplaćujemo još i otpremninu osobi koja je optužena za pljačku kluba.

Ima tko će misliti, ne brini se :wink:

Gospođi je ponuđen sporazumni raskid, ali ona na to nije pristala.

Presumpcija nevinosti ne vrijedi pišljiva boba u ovakvim situacijama, ili mi netko želi reći da bi kao vlasnik nekog trgovačkog društva ostavio na čelu osobu protiv koje je podignuta optužnica? Kako da ne. Kao što su u Heinzelovoj ostavili do pravomoćnosti onog koji je krao zlato iz sefa? Jesu, kako da ne.

Pa o tom pricam. Kako si zakljucio da su smijenili Podnara i Tomacica?
Pise da su potpisali anex ugovora, gdje se spominje otkaz?