Iako se primarno radi za klub, razlika je kaj Beč i Budimpešta imaju druge veće stadione. Maksimir je vjerojatno jedini stadion kojeg će se radit za idućih 50 godina i stvarno bi šteta bilo da cijela država onda nema jedan stadion od 30+ tisuća.

Nije li rečeno da seljenjem klub za tih nekoliko sezona očekuje manje prihode od ulaznica, matchdaya i te stavke nego što ima sad? Možda sam krivo ja skužio, ali ako ne to je još jedan argument da selidbu nema smisla radit dok nije sve potpisano. Preseliš se i ostane status quo idućih 10 godina, onda je bolje bit na istom, a europu se može prijavit u Kranjču (koliko kužim pravilnik)

Ma ovo je samo do pristupa, očito ih trener/stožer nisu uvjerili da nema opuštanja

Opet, to odugovlačenje je praktički jedina taktika koju slabije ekipe imaju, pogotovo na turnirskim natjecanjima. Panama nemre ništa Engleskoj na čistu igru, ali uz gol iz prekida, malo ležanja, malo ciganskih provokacija može uzet bod(ove). U konačnici je to ono što razlikuje nogomet od rukometa ili košarke gdje Danska ili SAD ne mogu izgubit taman da igraju s 2 igrača manje

Baš zato mislim da će ić s logikom eto Vukovar se potrudio a opet su zaostali 10 bodova pa bolje opće ne ulagat

Ne vidim potrebu u tome da ljudi biraju između više opcija jer iz toga ćeš dobiti barem trećinu onih kaj će idućih 100 godina bit nezadovoljni zašto se njihova opcija nije napravila. Ovako kad se dobije konačan prikazan svi će prihvatit i to je to. U svakom slučaju je bolje nego sad, jel.

Lokomotiva-Gorica-Slaven-Osijek. Tu su uzeli 2 boda ovaj krug, a trebali su bar 7 da u zadnju četvrtinu uđu s nekim ravnopravnim šansama. Velika šteta i čisto sumnjam da će novi klub iduće sezone i blizu ekipu složit

Dinamo - Slaven 3:1, Valinčić

Po praćenosti, broju navijača, "legacyju" je naravno Hajduk veći od Rijeke. Doduše, argument broja navijača oni uzimaju i protiv nas kao argumentaciju da su najveći hrvatski klub. Pitanje je samo koliko dugo možemo ići na argument tog povijesnog nasljeđa. Hajduku su 90% trofeja i europskih uspjeha 70te i krnja ratna prvenstva 90ih. Koliko još točno godina treba proći i Rijeka uzeti trofeja i euro skupina da bi opći narativ bio da je Rijeka bolji klub?

Opcija 2 da se napravi pritisak i stekne garancija. Novi stadion se čeka desetljećima, ostat pola godine duže. Ne bih selio dok ne bude da isti dan je već oprema za rušenje na tom mjestu. Ipak je u konačnici politika ta koja vodi ovo tako da trust me bro priče ne prolaze

Kad je nešto loše onda se mogu napisat eseji kako i zašto je loše i što treba bolje, a kada je dobro ne možeš ništa osim napisat bravo i samo tako dalje. Tako da da, ljudska priroda i nikakav sad specifikum navijača Dinama ili navijača općenito.

I u književnosti su najveći klasici romani o kritici društva, a o lijepom neubranom jorgovanu možeš napisati samo kratku lirsku pjesmu :smile:

Zanimljiv mi je podatak ovaj o generaciji prihoda gdje govore o 5-7 mil godišnje. U prijevodu, neki privatni investitor za života ne bi vidio te pare natrag, a kamoli profit. Slično je pokazala i studija za Zagreb, pa se zato odlučilo na Vlada-Grad partnerstvo. Znači li to da je kod nas ta gradnja beskrajno skupa ili nešto drugo krivo radimo? Da su stadioni tako neisplativa stvar kako naše studije pokazuju, ne bi se gradili ko na traci svugdje po svijetu

Predstavili 4 basnoslovno skupe opcije, sve višestruko puta više od onog koliko Vlada ulaže u Maksimir

Da, tako I Thompson stalno neka afera s terasom, garažom, pjevanjem...a gle čuda to kaj Kekini zidaju po Istri ili kaj Pravni fakultet nemre nać Bencickin diplomski to se sutradan ne spominje. Čovjek bi rekao da to kaj mediji "otkrivaju" i kaj DORH istražuje ide po nekom ideološkom ključu :chin:

Masno