Fina nova tribinica na stadionu Veleza. Kapacitet 1.106 stolica, sve na preklop. Sto bi jedna ovakva lijepo sjela za goste u Zapresicu, Koprivnici i slicno :grin:

Prema HNS-u prosjek gledatelja je ove sezone bio okruglih 650 u regularnom dijelu natjecanja, mada je meni ponekad na izvjestaju djelovalo kao da je manje gledatelja nego sto je sluzbeno upisano. Klub nema nikakve koristi od te sluzbene informacije, klub ima korist od prodane ulaznice.

Ne moze se registrirati novi igrac poslije 1.4. Nakon isteka prijelaznog roka imas tog do 1.4. da dovedes slobodnog igraca. Za Pinta je upitno da li je i sad slobodan igrac ili su mu ovi iz Norwicha izasli u susret da si ustede dva mjeseca na placi, naprave uslugu i sebi i njemu, ali on u svakom slucaju ne moze igrati za Dinamo dok ne pocne novi prijelazni rok, tj. dok se ne registrira kao igrac Dinama.

Meni pod jedan taj Simunic djeluje nekako previse grub za rad s djecom. Bio je pomocnih u A selekciji, sigurno je nesto naucio, ali...

Vukojevic mi djeluje da bi mogao raditi taj posao. On je bio skaut u Rusiji ako se ne varam. Mislim da je bio neki klinac i u Dynamu.

Al to je ta klasicna prica gdje svojim igrackim imenom upadnes na trenersku poziciju iako nemas nikakvog iskustva, pa tako Gerrard s travnjaka preseli na klupu Rangersa, kluba koji zeli igrati europska natjecanja i koji nesto znaci u toj Europi. I nije jedini takav primjer, ima ih jos koji su svojim igrama 'zasluzili' povjerenje na klupi.

Da. PAOK je sigurno jedan od mogucih protivnika u trecem pretkolu LP.

Evo deda ti odgovorio. Tablica je radjena nekad na polusezoni, a kasnije kad je radjen update nije se prepravilo na ranijim pretkolima, jer se to sve radi rucno pa dolazi do gresaka.

I jos jedan odgovor unaprijed. Dinamo nije boldan jer je isto tako pri updateu napravljena greska.

Netocno. Boldani su vec matematicki osigurali naslov i nastup u kvalifikacijama LP. Neboldani jos uvijek trebaju matematicki osigurati. Ta tablica nije konacna, to je prikaz trenutnog stanja, tj. kako bi izgledalo da se prvenstva zavrse danas.

Ramzes je fino naveo i da je Dinamo koristio 35 igraca i kad odbijemo tih 16 onda dolazimo do brojke 19. Ispada da je Dinamu potrebno samo 19 igraca.

Vrlo je lako naci igrace koji su igrali manje od 30%. Evo ih redom:
Adrian Semper
Jan Lecjaks
Tongo Doumbia
Armin Hodzic
Marko Gjira
Ivan Fiolic
Bojan Knezevic
Antonio Marin
Mario Budimir
Lovro Majer
Iyayi Atiemwen
Luka Menalo
Marin Leovac
Komnen Andric
Izet Hajrovic
Mario Musa

Igrace mozes rasporediti u kategorije. Otisli su Semper, Lecjaks, Soumbia, Hodzic, Fiolic, Budimir i Menalo. To je odmah sedam igraca manje, tj. ostajemo na devet s manjom minutazom. Tek su dosli Beli i Andric koji se trebaju nametnuti i ja sam ih ocekivao u punom pogonu tek naredne sezone, mada Andrica svakako vidim kao rezervu. Ostaje sedam igraca. Majera i Izeta su mucile ozljede. Ostalih pet su Gjira, Knezevic, Marin, Leovac i Musa. Od njih odbijes Marina i Gjiru koji su mladi igraci i nisu nesto ni igrali, tek trebaju da budu cesce u prvoj ekipi. Ostaju Knezevic, Leovac i Musa za razmisljanje.

PS. Ademi i Teophile su odigrali jedva preko 30% :lol:

Naravno, Ramzes je statistiku napravio na osnovu HNL-a, a ne svih takmicenja, pa sam tako isto postupio i ja. Kad od ove brojke 35 odbijemo sedmoricu koji su otisli ostaje nam 28 igraca. Mislim da je to sasvim OK broj za klub koji u sezoni igra na tri fronta. Moze se eventualno negdje pojacati, npr. zamjene za Knezevica i Musu. Leovac je Bjelici prva opcija za LB, ali je i on bio ozlijedjen pola sezone. Naravno, mogu se zamjene traziti i za neke igrace koji su imali i vecu minutazu.

Leskovic, Gojak, Moharrami, Livakovic, Kadzior, Peric i Sunjic su tim redoslijedom jedini odigrali preko 50% minuta s tim da je Sunjic odigrao 65%. 50% isto nije nesto puno, al zar mislite da je ovih sedam nasih sedam najjacih igraca samo zato jer imaju najvise minuta? Mislim da ne. Po tome se ne treba mjeriti igrace.

Okruglih 30 :lol: :lol:

Ovo se ni Dinamu u najboljim danima ne bi dogodilo — Bosna86

Suti, drhtali smo mi kod Moldea nakon 0-3 :lol:

Mozda ju zato drze na uzici, da netko ne bi bio proklet na Bozic 2019. :rofl:

Ok, ti se bojiš velikog broja malih dioničara, ali mislim da većina onih koji su protiv dioničkog društva, strahuje od jednog gazde. Tu si napisao kako se bojiš da u slučaju kad bi imali puno malih dioničara, onda se nitko od njih ne bi usudio uložiti novac u klub. Na što točno misliš?

Pa uložili bi u kupnju dionica i imali toliko dionica koliko su ih platili. Nitko ne očekuje od njih da dalje ulažu svoj novac mimo kupnje dionica. Takav je slučaj sa svim dioničarima. Ljudi miješaju manjinske vlasnike dionica s Abramovićevom ili šeicima koji su vlasnici i ulažu dodatni novac.

Klub mora biti samoodrživ. Što ti misliš da ćeš kupiti recimo 10 dionica i onda će te svake godine netko tražiti da zbog toga uplaćuješ neki iznos novca za financiranje kluba? Ne ide to tako. — xavier

Mislio sam na to sto spominjes Abramovica recimo. Zelim da u Dinamo dodje taj jedan vecinski vlasnik i da taj isti bude ujedno i glavni sponzor neko pocetno vrijeme, da digne klub na visi nivo dok klub ne postane dovoljno privlacan drugim sponzorima koji bi ulagali novac kroz sponzorstvo. Znam da ce tu biti svjezeg kapitala od prodaje dionica, al sta kad toga nestane, a klub i dalje tapka u mjestu?

Mene je strah da ce biti sitni dionicari koji nece imati nikakvu moc da izvuku klub iz problema ako se nesto dogodi. Zato bih radije jednog mocnijeg gazdu. Moze se dogoditi da i taj jedan zaglavi, primjer Istra i Scheglov ili kako se vec onaj Rus zvao? Mene je strah 5-10-20 takvih Scheglova koji nemaju financijsku ili ikakvu drugu moc, pogotovo da se nece moci medjusobno dogovoriti ako brod krene tonuti. Ne bih ja imao nista protiv da dodju tri, maksimalno cetiri velika ulagaca koja zajedno kontroliraju klub, ali i da ujedno imaju kapital kojim ce moci pomoci klub u slucaju potrebe.

I ne mislim da ce netko s 10 dionica ili takoreci s dionicama ispod 0.5-1% ista ulagati. Ja bih prvi zelio imati jednu dionicu Dinama i ne bih nista ulagao u klub, od mene kao previse sitne ribe se to i ne ocekuje. I zamisli 10.000 takvih kao ja, imamo po jednu-dvije dionice, ocito da ne mozemo nista, klub i dalje funkcionira na principu glasova kao da je udruga, ali je cinjenica da bi sjelo friskih 60 milja eura, pa kako ih rasporedimo. Ja, ti, svi mi koji kupimo 1-2 dionice. Al to se nece dogoditi, ono sto sam ja spominjao da se bojim je to da ce se pojaviti veci broj onih s 5-10% udjela i da takvi nece vidjeti interes u ulaganju kad je njihov udio mali, a opet nije ni toliko mali, jer kad ih se okupi neki dio mogu upravljati klubom. I ako jednom ne nadju zajednicki jezik sve moze otici u pm.

Odmah da priznam da su sve to nagadjanja, ali kao sto netko vjeruje u neki odredjeni model tako ja vise vjerujem da bi imali srece s jednim vecinskim vlasnikom nego da imamo 20 ljudi koji skupa imaju recimo 70% dionica i ostalih 30% otpada na mene, tebe i ostale koji kupe par dionica.

Uvjeren sam da kad bi tovari igrali Europu da bi im posjeta u HNLu drastično pala. — deda

Znas li koliko si upravu? Hajduk je igrao grupe EL prije devet sezona, a u prethodnih osam je cak sedam puta imao bolju posjetu nego te sezone. Samo jednom je imao losiju, a i to za 200 gledatelja. Te dvije sezone su bile 6.600-6.800, a sve ostalo je bilo debelo iznad 8.000.

I nije da im je lose krenulo te sezone. Istra 5.000, Sibenik 8.000, Zadar 10.000 i Dinamo 35.000. Iduca domaca je s Varazdinom pred 3.500 gledatelja, a par dana kasnije dolazi Anderlecht i doceka ga 33.000 gledatelja. Ocito da su mnogi vagali da li ce ovu subotu ici na utakmicu protiv Varazdina ili u cetvrtak na utakmicu protiv Anderlechta. Do kraja jeseni je Hajduk u HNL-u gledalo 2.500 do 4.500 gledatelja, a proljece se zapocelo s 5.000, 8.000, pa 6.000 i tad je uslijedio pad jer je Hajduk porazen na Maksimiru, pa je pred 6.000 (isto lagani pad) remizirao kuci protiv Rijeke, pa poraz u Varazdinu i u svakom slucaju totalni gubitak koraka za Dinamom koji je imao svega par bodova viska. Dakle, Hajduk je na jesen bio u par bodova s Dinamom, igrao je grupu EL i na HNL im je dolazilo par tisuca ljudi. Na proljece kad nije bilo Europe posjeta se podigla, a kad su izgubili korak za Dinamom opet je uslijedio pad. Oni da se iduce sezone bore za titulu i da izgube korak isto bi im uslijedio pad usljed razocarenja. Mislim da oni ovo stanje odrzavaju, jer je njima ovo postalo normalno stanje, nemaju nekih vecih ocekivanja. Dok se pojavi mrvica ocekivanja, cim dozive samar dozivjet ce i bolno prizemljenje.

Mislim da je to u prvom redu strah od nekog velikog dioničara odnosno vlasnika koji bi došao u priliku kontrolirati klub. — xavier

Ja se bojim upravo suprotnog. Bojim se da ce tu biti veliki broj manjih dionicara i veliko broj sitnih interesa. Kada bi Dinamo postao sdd volio bih da vecinski vlasnik bude jedan covjek, covjek koji je spreman uloziti veliki novac u Dinamo i podici Dinamo na visu razinu, jer bi time Dinamu porasla vrijednost, a njemu je to u interesu, jer ce on jednog dana prodati Dinamo i zaraditi novac na Dinamu. To je cilj svima koji kupuju klubove, osim mozda ludim seicima kojima je to igracka. Kada bi veliki broj ljudi bio vlasnik dionice, mislim da se nitko od njih ne bi usudio uloziti neki ozbiljan novac, jer on taj novac ne moze kontrolirati. Ja Dinamo sdd gledam kao klub s gazdom koji je ujedno glavni sponzor kluba i koji uveliko potpomaze Dinamo financijski i koji tim financijama gura Dinamo u smjeru da je iz godine u godinu sve manje potrebno njegovo ulaganje, tj. da Dinamo s nekim vremenom postane samoodrziv kroz druge sponzore, ali da on i dalje ostane tu, da i dalje bude glavni investitor, ali da njegov novac nije potreban u tolikoj kolicini. Dinamo je i sad samoodrziv, ali pricamo o nekoj visoj razini, jer nema smisla doci do ovdje i tapkati.

Sta se desilo s tovarima kad su se privatiziralo? Doslo je 5-6 ljudi s po 10tak posto dionica ili koliko vec i doveli su svatko po 1-2 igraca i za te igrace su davali place preko svojih firmi/agencija. To je bilo njihovo veliko ulaganje, njihov veliki spas. To s vecim brojem vlasnika za mene je cirkus. Moze to dobro funkcionirati, ali mislim da u Hrvatskoj tesko moze, pogotovo kad netko nad nekim prodje prosipat silu jer ima 1% vise dionica od njega, a zajedno nemaju 20% udio. Zato mislim da bi jedan vlasnik bio bolje rjesenje, jer i ako lose krene taj jedan vlasnik bi mogao uloziti neki veci novac da klub izvuce. Mogucnost je 50-50, ulozit ce ili otici. A da je njih 10, sta je tad mogucnost? Mogucnost je 90-10 da ce se javiti jedan koji nece htjeti dati novac, a sto bi onda htjeli dati i ostali pa da svojim novcem spasavaju njegov. Pogotovo nece htjeti dati ako se jave 2-3-4 takva jer im u tom slucaju to sigurno nece biti isplativo.

Po meni bi veci broj vlasnika funkcionirao ako bi ti vlasnici bili stranci, poslovni ljudi s vizijom, a ne ove nase propalice kakve sam naveo u primjeru Hajduka. Dovede u klub jednog igraca kao svoju investiciju i on je nesto pomogao. I to mislim da bi trebalo biti maksimalno njih 3-4 koji imaju udio barem 70% i bez problema kontroliraju cijeli klub.

Klub koji je u vlasnistvu 1.000 dionicara od kojih svatko ima neku sitnu dionicu i da nitko nema preko 1%? Po meni gubitak smisla privatizacije. Klub opet ostaje udruga, o njemu odlucuje tisuca ljudi od kojih nitko nije spreman uloziti nikakav novac u klub. Istina da Dinamo danas funkcionira puno drugacije nego sto bi trebao funkcionirati na principu udruge, ali mislim da je bolje ostati udruga nego postati sdd u kojem nema pravog vlasnika, pogotovo postatiti sdd u kojem ce biti toliki broj malih dionicara.

Koliko sponzore zanima Dinamo? Sam Mamic koji toliko hvali i dize Dinamo u nebesa, prikazuje ga kao da se od njega mogu moci pravit, priznao je da je Dinamo u ocima sponzora na toj razini da Dinamo ima 2 ili 3(nisam siguran) sponzora koji Dinamu daju novac, jer zele biti tu, zele pomoci, ali ne zele reklamu na stadionu, na dresu, nigdje, jer bi to moglo negativno utjecati na njihovo poslovanje.

Postoje li realno dividende u nogometu? — Kwedi

Arsenal ih isplacuje i navijaci se redovno bune.