Ako se igrač vrati, onda ga klub više ne mora prodati za 1 mil eura nego to može biti manje jer je već dobio nešto za njega — xyz

Ako je Dinamo dao 250.000 i nije htio nadoknaditi jos milijun da ga otkupi, mislis da bi netko tog igraca cijenio 750.000 eura kako bi taj Sibenik bio bar na nuli s pocetnom ponudom nekog LASK-a? Ne bi. Taj Sibenik tog igraca tesko da bi mogao prodati za ikakve pare. Taj neki Juric bi mozda dao gol nekoj Astani koja bi Sibeniku dala mozda 300.000. Sibenik bi tu izgubio 100%. Dinamo svakako preplacuje HNL igrace koji se u Dinamu uglavnom ne dokazu i nema sanse da bi itko drugi osim Dinama platio pribliznu cifru koju cak ni Dinamo nije htio platiti.

plus mu nije isplaćivao plaću godinu dana (to je već 30-ak % transfera) — xyz

Kakva je ovo usteda? Pa ne bi mu isplacivali placu ni da je prodan odmah. Ne mozes ovo racunati kao ustedu, pa nisi hrvatski sportski novinar.

A i igrač može opet odigrati dobru sezonu u HNL-u. — xyz

Moze, slazem se, ali tih para opet nema. Klubovima poput Sibenika, Gorice i slicnih pare trebaju odmah i sad. Poslati ga u Dinamo za 250.000 eura, izgubiti top igraca jednu sezonu, pa onda opet pokusati vratiti nesto njegove vrijednosti, preveliki je rizik.

Jel vidis da Dinamo ne moze prodati Atiemwena negdje drugo, a da bi ga Gorica prodala za dvije milje u neki Rapid? Nema sanse. Dinamo bi nakon prve sezone Belog vratio u Goricu, a ovi bi ga mozda mogli prodati WAC-u kojem je Beli dao gol, a WAC nikad nije platio igraca ni milijun eura, ne bi ni Belog. Gorica bi popusila.

Kako je za Sibenik win dobiti 250.000 eura i igraca koji je dokazao da ne vrijedi milijun eura? Mislis da bi ga neki LASK koji je ljeto prije nudio milijun platio sad ovo ljeto milijun nakon sto se ovaj nije dokazao u Dinamu?

Kome bi ovi prodali Belog, Cabraju, Jurica i Stefulja za lovu koju su dobili od Dinama nakon sto su se ovi dokazali kao flopovi u Dinamu? Ne moze to za njih biti win, dobili su tih 250.000 mozda, ali je njihovom igracu pala vrijednost.

Kome je Sporting prodao Wilson Eduarda za kojeg su dobili pola milijuna eura od Dinama za posudbu? Dokazao se covjek da ne zna, slali ha besplatno na posudbe do isteka ugovora i to je to. Sporting to podnese jer im taj igrac nista ne znaci, a sta ce Sibenik kojem bi prodaja tog igraca popunila pola budzeta? Ne budi naivan. Jel bi ti da mi damo Ivanuseca Realu za dva milijuna eura na godinu dana i ako im valjadne plate nam jos 20 ili bi radije odmah 15? 63m su platili Jovica, u Frankfurtu jos slave. Da su dali 5m za posudbu vratili bi ga nazad nakon jedne sezone, a Frankfurt nikad ne bi mogao za njega dobiti vise od 20tak milijuna, jer se pokazao promasajem za Real, odmah glavu okrenu Barca, City, PSG, Bayern, Liverpool, ostanu ti manji klubovi koji manje placaju. Rijetki su igraci koji nakon neuspjeha u jednom velikom klubu odu u drugi veliki klub i mislis da bi neki LASK sutra dao Sibeniku milijun za Jurica? Za njega se moze dobiti milijun samo zato jer je igrac Dinama. Ako ga Dinamo vrati u manji klub nakon neuspjeha tesko da se za njega moze ista dobiti. Juric bi realno dobro dosao Rijeci nakon odlaska Drmica, a Rijeka takve pokusava naci besplatno. Platili su Colaka Hoffenheimu 850.000 eura, nema sanse da bi ga toliko platili Sibeniku nakon sto je u Dinamu propao. Oni Dinamov otpad skupljaju besplatno.

Dinamo je znao koristiti tu opciju. Henriquez i Fernandes su tako dosli. Ima u onih koji su posudjeni pa nisu zadovoljili poput Guilhermea, Jonasa ili slavnog Wilson Eduarda. Znamo svi pricu i o Gabrielu koji danas rastura u Arsenalu.

Svi ti igraci nisu imali mjesta u svojim klubovima i poslani su na posudbu s opcijom otkupa. Naravno da ce ti Manchester tako dati Henriqueza, al zasto bi ti Lokomotiva na taj nacin dala svog najboljeg igraca? Zasto bi ti itko dao svog najboljeg igraca kroz takav transfer?

I po meni je to najbolja kupovina, tj. taj nacin kupovine, jer prakticki dobijes igraca na probu godinu dana. Uvjeti kupovine se unaprijed dogovore i ti znas koliko on treba pokazati da ti se isplati. Naravno da je posao s Gabrielom bio pomalo 'glup', drzi ga u B ekipi da ga daju ispod dogovorenih pet milijuna. Naravno da bi se nama i to kasnije isplatilo, al to je Dinamu ogroman rizik, uloziti pet milijuna eura u stopera.

Mi bi trebali baciti oko na igrace koji ne igraju u svojim klubovima koji su top u top ligama. Nema u Norwichu na tribini igraca koji bi nama valjao, a pogotovo ga nema u nekom prosjecnom klubu Portugala, Austrije itd. Tu onda u Manchesteru nadjes Henriqueza i dovedes ga na posudbu s pravom otkupa. Jonathan Soriano je u RBS dosao iz Barcelone za pola milijuna eura. Dobro, nije bilo posudbe prije transfera, al to je za nas klasa koja ima mjesta u B ekipi Barcelone i Barcelona ce ga dati kao sto je i Manchester dao Henriqueza.

Rusi bi mogli pristupiti AFC-u. Da hoce povuci i svoje juzne komisije da se vise ne mora u Aziju na gostovanje.

UEFA je prilicno blaga po pitanju parkinga. Oni zahtjevaju 150 VIP parking mjesta koja ne moraju biti u sklopu stadiona, pa cak ni blizu stadiona. Jedino je bitno da je taj parking ogradjen i siguran, a domacin je duzan prebaciti VIP goste s tog parkinga busom do stadiona. Doslovno mozete uzeti neku garazu kilometar ili dva od stadiona, zakupiti npr. najnizi level, postaviti par zastitara i rijesen problem.

Ni jedan klub koji ima stadion u centru grada se ne brine za parking. Jos ce netko raditi 2000 parking mjesta na atraktivnoj lokaciji samo zbog potrebe stadiona koji se koristi mozda jednom tjedno. Moze se ubaciti pod zemlju, al jeftinije je da se ljudi snalaze sami po gradu.

Od sutra u shopu. 179 kuna

Oni su to uradili zbog Eura, a da bi se to radilo zbog jedne utakmice, nije isplativo.

Da u ligi imas 5-6 stadiona koji imaju dvije tribine i da se zajednicki urade dvije tribine koje bi se teglile s lokacije na lokaciju po potrebi, mislim da bi se mozda isplatilo po nekim cijenama 10€ za ulaznicu. Isplatilo za pojedinacnu utakmicu, cisto da dobijes vise publike na stadionu, a kad bi otplatili izradu tih tribina i koliko bi trajale te tribine koje se stalno prebacuju, pitanje je.

Montazna tribina kao npr. zapad ili istok gore, to nikome nikad nece pasti napamet, jer ocekujem da stadion ima krov pa bi morali maknuti krov.

Znači Lokomotiva seli u Maksimir i to vrlo skoro.
Kranjča je nedavno renovirana, napravljen novi istok i travnjak. — NORTE

Vjerojatno. Ako Rudes udje u prvu ligu bit ce sranje. Imat ces tri kluba koja trebaju igrati na jednom stadionu. Za termin lako, al travnjak ce biti u haosu nakon jedne polusezone. Dinamo ce igrati i Europu. Vjerojatno ce netko u Zapresic.

Istok nije novi, samo je stari premazan betonom. Tribina je i dalje u losem stanju. Zapad je isto sminkan. Teren jeste novi, ali mu je vec tri i pol godine sto znaci da je skoro pa zreo za novu promjenu.

Ja sam vise puta pisao da se pored Maksimira, pa recimo na Sveticama moze napraviti novi Hitrec Kacian. Davao sam i primjere. Zapad kao danasnji, 4500 mjesta, ostale tri tribine montazne po UEFA standardu. Sutra te tri tribine mozes proslijediti u Dubravu, Siget, pa i Kranjcevicevu i ostane ti mali stadion od 4500 mjesta kakav i danas imas iza istocne tribine Maksimira. Taj mali stadion koristis dok gradis Maksimir na istoj lokaciji ako je toliko bitno da stadion ostane gdje je trenutno.

Ne znam da li Dinamo ima para za takvu vratolomiju i gradnju dva stadiona, ali ja u tom kompleksu oko stadiona vidim jos jedan mali stadion, pa sad koliki, ne znam. U svakom slucaju bi na tom 'stadioncicu' bili svoji na svome, a par metara dalje polako graditi pravi stadion za buducnost. Vjerujem da bi mnogima lakse palo ako se na tom 10.000 stadionu zaglavi na Sveticama nego da se zaglavi na Kranjcevicevoj.

Ja osobno volim Maksimir i to okruzenje, ali nemam nista protiv igranja i u Kranjcevicevoj. Ipak, vise za pravo dajem ljudima koji redovno idu na utakmice, a vjerujem da bi i vecini onih koji bas i nisu redovni barem dijelom smetala ta 'selidba' ako bi se oduzila. Da je Maksimir zicer, da nam dodje sveti Petar i kaze da garantuje novi stadion za tri godine, sumnjam da bi vise od par posto navijaca imalo nesto protiv te tri godine u Kranjcevicevoj. Ljude muci to da ce Kranjceviceva postati stalna lokacija i apsolutno ih razumijem.

Druga je priča naravno ako govorimo samo o "kozmetičkim" preinakama na Kranjči. — xavier

Tip koji je na snetu pisao da izlazi projekt za mjesec, dva je napisao da ce se sve srusiti i da se gradi od nule.

Mi smo svakim danom sve blize novom stadionu. Realno :rofl:

Salu na stranu. Nesto se dogadja oko Kranjceviceve i moglo bi se uskoro dogadjati i oko Maksimira. Maksimir i jest razlog zasto se gura drugi stadion na kojem bi se igralo dok se ovaj rusi i gradi. Nama se moze dogoditi da u Kranjcevicevoj ostanemo duze od planiranog, al mislim da nitko nije lud da od starta to pokusava pogurati i kasnije nametnuti kao trajno rjesenje. Na Maksimiru ce se nesto morati dogoditi, pogotovo ako se krene u rusenje, a vjerujem da hoce. Ne vjerujem da cemo se samo preseliti i ostaviti Maksimir da propada sam od sebe, a ako se vec srusi onda ce to biti lijepa parcela na super lokaciji i tu nesto mora niknuti, a to nesto bi morao biti stadion.

A gledaj, isto tako bez odobrenja trenera nitko ne moze igrati pa pricamo o postavama. Nitko bez odobrenja uprave nece biti kupljen ili prodan pa pricamo o transferima. Ako se baziramo samo na komentiranje neceg sto je sigurno onda bi se ovdje komentirale samo zavrsene utakmice.

Na neku tekmu Dinama bi sigurno kad tad doslo 50.000 ljudi, al toliki stadion ne treba ni Dinamu ni reprezentaciji. Kolega govori o dizanju kapaciteta za desetak tisuca iznad potreba Dinama, a ne za duplanje tog kapaciteta.

Hajduk ide svima u goste dok svi idu u Rijeku. Sad se otvara pitanje da li je bolje imati derbije vani, svakako ce biti gusti i ne garantuju bodove, a kuci sve male utakmice i Sibenik, Goricu, Lokomotivu pred domacom publikom koja bi te trebala nositi do pobjede u tim utakmicama ili sve derbije kuci koje mozes, ali vjerojatno neces dobiti i patnju u Gorici, Puli, Koprivnici, Kranjcevicevoj na gostovanjima kod ekipa od kojih si bolji, ali je to ipak gostovanje.

Ovo je repriza drugog kruga u kojem je Hajduk osvojio 17 od 27 bodova s tim da su izgubili u Sibeniku s kojim su mijenjali domacinstvo, a kuci su ih dobili u prvom krugu. Realno 20/27. Rijeka je uzela 20/27. Znaci isto, mada se meni cini da Rijeka ima tezi zadatak u ovom trenutku. Evo vec sad ta sama Gorica u gostima, dobili su ih prvu, sad su izgubili. Hajduk je dobio Lokomotivu obje utakmice na Poljudu.

Hajduk po meni uopce nema tezak raspored, ali ako uzmemo u obzir da su u bodovnom zaostatku onda nikakav raspored ne pomaze. Da imaju +3 ovo bi im bio top. Gazi kuci, derbi vani na nulu i stvar je rijesena.

Kaze google da zaradjuje 'oko dva milijuna godisnje'. Mislim da bi se tu dalo naci zajednicki jezik.

Neki dan smo vodili razgovor o igrackom kadru koji npr. u napadu ima kvantitet, ali ne i kvalitet. Nama prije trenera treba sportski direktor. Taj sportski direktor ce dovesti i trenera. Nama je problem to sto je kod nas kompletna uprava sportski direktor, kao i oni koji su 'bliski upravi'.

Ja mislim da mi s lovom kojom raspolazemo radimo jako dobar posao, tu smo oko 30 klubova Europe i to je brutalno. Isto tako mislim da mozemo i bolje kad pogledam da imamo Andrica, Jurica, Emrelija, Kulenovica i Copa u klubu. Jos je tu igraca koji su nam nepotrebni, al ovih pet igra istu poziciju, a mi od njih trebamo eventualno jednog, a umjesto ove cetvorice trebamo jednog koji je bolji od svih. Bio bi veci kvalitet, a vjerujem da bi i ostalo nekog kesa s kojim bi se pojacale druge pozicije. Lova mi nije dobro rasporedjena, tj. razvodnjena.

Ja sam tu prije par mjeseci pisao kako Dinamo ne moze dovesti igraca od deset milijuna eura, pa taman on bio besplatan. Takav nece doci u Dinamo. Dinamo mora dovesti veci broj jeftinijih igraca i nadati se da ce jedan biti dobar i da ce na kraju biti igrac od deset milja. I razumio bi da imamo dva, pa mozda i tri spica s kojima smo pokusali i fulali, al imamo ih pet, a umjesto tih pet se sigurno moglo pokusati s dvojicom koji su skuplji pojedinacno od ovih pet. Ej, Deni Juric 420.000 eura. Evo ovaj Michael Frey zaradjuje oko 700.000. Odlican napadac, nije ni transfer bio skup. I kad vec riskiramo, onda radije riskirati s nekim tko je izdominirao neku stranu ligu nego s nekim tko se u HNL-u samo cini da bi mogao biti dobar. U Madjarskoj trpa neki anonimus, radije njega da se uzelo nego ikog od ovih nasih pet. Ni taj Emreli nije zabijao u Poljskoj, pa ni u Azerbajdzanu. Mozda je dobar igrac, ali nije golgeter. Takvog vec imamo, Petkovica, koji ce nam k* jos jedan. Hoce nam krilo biti najbolji strijelac?