Komentari na društvenim mrežama su predivni, htio bih istaknuti bijes gospodina iz Virovitice sa dresom od NK Široki Brijeg na profilnoj, koji je baš htio potegnuti iz Virovitice ali mu mi ne damo da kupi kartu, pa je onda odlučio da ništa od toga. Gospodin naravno nije član Dinama, a i ne zna nikoga iz Zagreba tko mu može kupiti karte, ostali smo uskraćeni za informaciju jel gospodin član Širokog Brijega.

Plavi kibici :heart:

Mislim da trebamo sebe gledati, a ne se opterećivati sa ovim dolje. Otkad znam za sebe bio je potpuno drukčiji medijski tretman publike u Zagrebu i Splitu. Sjećam se onih derbija 2006./2007./2008. kad bi se bakljada na Poljudu nazivala spektakularnom kulisom od strane Saše Sušeca i inih, a bakljade na Maksimiru scenama kojima nema mjesta na stadionima od strane Blažička.

Potpuno je nebitno koliko ljudi stoji, kako stoje, koliko karata traže i kakva je navala. Na nama je da mi navalimo na naše karte i rasprodamo svoj stadion i svoje gostujuće alokacije i gledamo isključivo sebe. Mi imamo utakmicu za dva dana doma, dvije tribine koje su otvorene za prodaju nisu ni blizu rasprodane, mislim da trošimo životnu energiju na krivim mjestima.

Povuć ću paralelu sa noćnim klubom/birtijom: ako je birtija neugledna, prljava, neokrečena, ima rupe od metaka u zidu, smrdi, ima loš razglas onda ćeš u tu rupu privući samo fanatike (čitaj alkoholičare). — Maksim Maksimirski

Da, slažem se sa tvojim komentarom, ali ako imaš novu birtiju, finu i modernu, sa odličnim interijerom, ali te konobar ne posluži po pola sata, konobarica ti uredno usere kavu, a pivu ti ne znaju natočiti i još ti uredno vrate manje nego što trebaju kad im platiš se nećeš vratiti tamo koliko god dobro uređena i moderna birtija bila. Ono što hoću reći jest da je stadion veliki razlog, ali samo stadion ne. Mislim da je iluzorno očekivati da će novi stadion dovesti 10.000 ljudi na Rudeš ako klub ne bude njegovao odnos s publikom.

poluraspadnuti SDP izabacio iz članstva u stranci — Bosskovitz

U brzini pisanja sam izostavio "Nekadašnja glavna osoba SDP-a", ali hvala na ispravku!

Ne možeš mjerit nogomet s ostalim sportovima, a pogotovo Dinamo. Što je rekao Miho Topić, Hrvati vole rukomet 2 tjedna u siječnju. — Captain America

Ne bih rekao. Najbolji primjer ti je ova sezona Lige prvaka. Zagreb ima 7000 prosjek doma, doduše u Areni Zagreb. Da igraju u Domu sportova (u kojem se ne smije) bi bila krcata dvorana. Taj isti Zagreb je imao prije korone sa Vujovićem na klupi 15.000 svaku utakmicu, mislim da su jedne sezone bili i najgledaniji klub Lige prvaka. Gobac je onda počeo prodavati naše igrače van, kupovati bosanske poluproizvode, svoje igrače s kojima ima potpisan ugovor gurati u reprezentaciju i postao je kanta za napucavanje u Ligi prvaka, a Gobac je od hrvatske lige još 2000. napravio natjecanje koje se igra zbog jednog kluba. Sve to je rezultiralo da je Zagreb gledalo jedva 2000 ljudi u dvorani koja prima 15.200. Zašto su ove godine opet ljudi počeli dolaziti? Jer je Zagreb potpisao par solidnih igrača, doveo solidnog trenera koji se ne uči na Zagrebu i pokazao inicijativu za nešto više od jedne pobjede u skupini.

S druge strane imaš Cibonu koja je vječno bankrotirana, na rubu gašenja, Lovrić i kompanija su ju koristili kao vlastiti bankomat, a mlade igrače su prodavali i potpisivali u talu sa vlasnicima zaštitarskih firmi i ljudima se to sve zgadilo. Cibona svejedno ima publiku, zadnja dva finala PH koja je igrala je bilo krcato. Na zadnje dvije sam čekao ulazak u dvoranu 45 min, a red je bio do SC-a. Da ne govorim da je ono finale protiv Cedevite 2018. bilo čudesno, sve utakmice krcate, i Dvojka i Cibona, navijanje od početka do kraja.

Zagreb sa smećem od Gobca i Cibona da su iole zdraviji klubovi, da su gradili zdrav odnos sa svojom publikom, a ne doslovno ih tjerali s tribina (Cibona: Smogovce i Cibona to smo mi), mogli su imati publiku. Najbolji primjer je Medveščak, koji je od starta ušao sa dobrom marketinškom pričom i zdravim odnosom s navijačima, imao 6.500 ljudi svaki drugi dan doma, po 15.000 dva tjedna zaredom u Areni, sve dok nisu bili sami krivi za svoj pad, pa su onda ljude na isti taj način zadnje dvije sezone tjerali s tribina cenzurom, zanemarivanjem vlastite škole i doslovnim laganjem ljudi, pa su se doveli da ih samo 2.000 ljudi gleda kako ih Dornbirn nabija 13:0.

Uvijek se kritizira publika, a nikad klub, a svaki odnos ima dvije strane.

Nitko da ga pita zašto on nije doveo investitora, predložio projekt gradu, ušao u javno-privatno partnerstvo i digao bolnicu, a investitoru dao parking bolnice i bolnički hotel. Najlakše sa jeftinom demagogijom skupljati poene. Gdje su te silne bolnice, vrtići i škole bili dosad? SDP je bio na vlasti u par mandata između HDZ-a pa nisam vidio da su bolnice bile prioritet Milanovićeve vlade.

Mislim da je ovo zaista shit of the day. Glavna osoba SDPa Zagreb uspoređuje gradnju stadiona novcem privatnog investitora sa gradnjom bolnica. Da stvar bude gora, to je osoba koja predaje na Pravnom fakultetu.

Da sve uprave u zadnjih 20 godina nisu koristile Cibonu kao vlastiti bankomat i da nisu radile cirkus od kluba, tjerali talentirane klince van za neke pišljive naknade koje su sebi spremali u džep i zauzvrat potpisivali poluproizvode, danas smo mogli imati jedan zdrav i moćan Eurokup klub sa ispunjenom dvoranom na svakoj utakmici.

Ovo što danas rade ovi momci u Ciboni je čudesno i mislim da dovoljno ljudi ne shvaća da igraju praktički sezonu sa pet igrača i da su u ritmu putovanje-utakmica svaki dan. Svaka im čast i nadam se da će već protiv Borca iza Božića biti barem polupuna dvorana jer su stvarno zaslužili i puno više od toga.

U zadnjoj šampionskoj sezoni 2004/05 prosjek im je bio malo više od 8k. U sezoni 1994 kad su bili u četvrtfinalu LP prosjek u domaćim tekmama oko 7 i pol tisuća. — Sibirski plavac

Ovo je nešto čega sam se dotaknuo na nekoj drugoj temi ovdje. Mitomanija koja se stvara oko Hajduka i njihove posjete je samo rezultat njihovog kvalitetnog marketinškog rada i povezivanja navijača, građana Splita i kluba, ali i Haš Hajduk kao kohezivnog faktora u borbi protiv HNS-a. Svi mi znamo kako su derbiji izgledali sredinom 2000., ali i deset godina kasnije, kako se igralo pred 10-tak tisuća ljudi, a njihov sjever je bio daleko od punog. Mogu i sad nabrojati sve njihove europske utakmice u zadnjih 10 godina na kojima su imali oko 15-20 tisuća ljudi, ni blizu punog Poljuda, ali ljubav s kojom se rode ima kratko pamćenje očito. Gdje su tad svi ti ljudi bili? Kako to da Hajduk ove godine ima najveću posjetu otkad je Republike Hrvatske? Gdje je sva ta ljubav bila dosad? Kako to da je 2005./2006. Hajduk gledalo u playoffu 3.000 ljudi, 2007. 4.000?

Ono što je meni najsmješnije je da se proziva Zagreb da je hladan, da je najgori sportski grad na svijetu, a grad košarke Zadar nema 1000 ljudi na utakmici, u Splitu u maloj dvorani Gripe igra KK Split koji ne može napuniti dvoranu, za VK Mornar vjerojatno pola Splita nije ni čulo, a kad se na to ukaže, onda se izvlače isti argumenti koji se ne priznaju u Zagrebu.

Da mi je cent svaki put kad sam vidio ove sezone “pišemo tri boda, bit će bolje idući vikend” ili “tri boda su bitna, igru ćemo zaboraviti”.

Tresemo se protiv svake ekipe koja uspije dvaput preći centar, zabijamo golove u sudačkim nadoknadama, a Jakiru je jedina taktika da nas “vile nose”. Lako za nekvalitetan kadar, da se vidi neka ideja u igri, ja bih rekao ok, dajmo mu zimske pripreme, bit će to uigranije, ali mu ekipa izgleda kao 11 nasumičnih igrača nabacanih na teren, dok ga izvlači već koju utakmicu zaredom igrač koji je bio otpisan prije dva mjeseca. Nisam nimalo optimističan, sva sreća pa nam je liga najlošija unazad dosta godina, inače bi već bili 15 bodova iza neke ozbiljne ekipe.

u NFL-u Carolina Panthers — kibic

Ovo nije baš najbolja paralela jer sutra David Tepper i njegova nakvarcana žena mogu prebaciti franšizu u karikiram Louisville i onda im ništa ne znači vlasništvo nad Bank of America stadionom.

Vlasništvo nad franšizom u NFL-u i javno-privatno partnerstvo u Europi su dvije različite stvari.

Pa sve što sam uštedio Kinezima na uvođenje Ademija u 61. minuti da potrošim na Bolt? Kako da ne.

nego pitanje vremena — Georg Koch

Da sam ja Vlatka, odmah bi mu kupila polusatnu tramvajsku kartu i sjela ga na prvu dvanaesticu koja ide za Maksimir nakon utakmice.

To da Dinamo nema novca za gradnju stadiona na svojem zemljištu je jednostavno "rekla kazala". — kibic

Da Dinamo ima novca za gradnju stadiona to bi napravio u zadnjih 20 godina. Čak i ono kad se Barišić hvalio da “imaju novca” su moljakali da im se pokloni zemljište. Mi govorimo o kupnji zemljišta koje bi trebalo primiti stadion, pomoćne terene, zgradu za školu i urede za klub, izradi svih nacrta, dozvola i gradnji stadiona od minimalno 80-100 milijuna €. Sve i da je Maksimir Dinamov, to je dodatni trošak od 10-tak milijuna € za rušenje. Poprilično sam siguran da nema novca za to. Uostalom, ne ulaze i Rijeka i Dinamo u javno-privatno partnerstvo iz lude želje da imaju jednu svjetleću Matrix ili VMD poslovnu zgradu pored stadiona nego jer nemaju para sami financirati projekt. U tome nisu niti jedini niti sami u svijetu, velika većina klubova nije vlasnik stadiona na kojem igraju.

Vi bi dali da nam karlovacka tiskara salje fakture klubu za odrzavanje tog stadiona, pa bi za njega utukli pare kao za sadasnji stadion unutar 10 godina od njegove gradnje? — jedan u nizu

Da se mene pita, Nikola Hanžel bi bio uklonjen iz svih tijela kluba i njegov ugovor sa Lanom raskinut prvom prilikom, jer znam o kakvom se tipu radi i o kakvoj opasnosti za klub se radi. Ono što je pobjeglo u BiH je mila majka za ovo. Gdje god su spomenute osobe uključene treba imati ne dva nego četiri oka na svakoj fakturi, potpisu i dokumentu.

Vrlo jednostavno sažeto: ako si podstanar u svom stanu i želiš delat preinake u sobama il na instalacijama - moraš pitat vlasnika. Nisi svoj na svome i ne odgovaraš i ne krojiš sam svoju budućnost — kibic

Ali Dinamo je trenutno podstanar u svom stanu. Maksimir nije Dinamov, zemljište na kojem je Maksimir nije Dinamovo, Svetice nisu Dinamove, Hitrec-Kacijan nije Dinamov. Doslovno Dinamo je punopravni vlasnik samo pehara u trofejnoj sobi, inventara u uredima kluba i sarkofaga u kojem odmara Barišić. Kad smo već kod toga, ne postoji nesigurnija budućnost od one na stadionu na kojem je jedna tribina trajno zatvorena jer je uništena od potresa, na drugoj otpada beton s nje, a Zagreb ima još jedan rasjed koji nije dugo bio aktivan (Žumberak) i ako se on aktivira onda možeš potencijalno zaboraviti na cijeli stadion.

Tomašević je izjavio da će investitor dobiti koncesiju na 30 ili 50 godina, nakon čega se sve vraća u vlasništvo grada. Ne znam na što točno ciljaš kad kažeš "nesigurna budućnost", ako možda misliš da postoji mogućnost da jednog dana investitor izbaci Dinamo sa stadiona? U tom slučaju mu treba netko tko će uskočiti na njegovo mjesto, a to u Zagrebu ne postoji. Investitoru je stadion samo sredstvo da dođe do poslovnih prostora/zgrada i shopping centra + garaže u jednom od najskupljih zagrebačkih kvartova.

S druge strane, ovo je jedini način da Dinamo napravi stadion, mislim da smo toga svjesni svi. Neka kupovina zemljišta u nekakvom Blatu pa samostalna gradnja ne dolazi u obzir jer Dinamo nema za to love.