Zrinjevac je bez natječaja dobio sadnju 8000 stabala ukupne vrijednosti 4 milijuna eura, oko 500 eura po sadnici. Npr. u rasadniku u Belgiji koji slovi kao najkvalitetniji i ujedno je i najveći u Europi cijena sadnice košta 185 eura — Sljeme


Pročitao sam i to i follow-up po kojemu se ne radi o jednako velikim sadnicama, kao i da je cijena u Belgiji cijena same sadnice, dok ona ovdje uključuje i njezin prijevoz, sadnju, strojeve, ljude i sve radnje koje je potrebno napraviti. Plus, radi se o Zrinjevcu - javnom poduzeću u sklopu Zagrebačkog holdinga što znači da grad zapravo plaća poduzeću u vlasništvu grada, a ne nekome u Belgiji. Ne ulazim u cijenu jer ne znam koliko ta cifra drži vodu, ali meni ovo djeluje legitimno. — Bosskovitz

takoder, koliko se sjecam, u cijeni je i odrzavanje tih samih sadnica sljedecih x godina. A kao sto je Bosskovitz rekao, em se ne placa transport, em nisu jednako velike, i na kraju krajeva placa se svojoj firmi, unutar grada. Siguran sam da se recimo uzela firma iz Belgije, da bi netko nasao da firma iz slavonije nudii sadnice po istoj cijeni, da bi ljudi skakali i napisali zasto nije uzeta nasa firma pa da nama ostaju pare.

Meni je isto super kako se odjednom sere po novcu iz udruga, a 20 godina nisam cuo ni rijeci o tome. To se zapravo ljudima samo ne svida kome idu novci, a kada se vidi da se daje zapravo manji ili jednak iznos, svi to presute. Jasno je da svaka vlast ima neku svoju ideologiju ili smjernice kojima zeli uputiti drustvo. Jasno je da ce kriteriji biti vise prema tim smjernicama. Iako su natjecaji javni, dodjeluju se bodovi, i ja, kao i ostali nisam cuo da su padale tuzbe zbog yammata ili sl. Naravno da ce lijevicarska-zelena stranka vise promicati svoje vrijednosti, jednako kao sto bi Markic vise promicala svoje vrijednosti. Tada bi lijevo stranacko tijelo bilo glasnije kao oporba iz identicnih razloga, kao sto je sad desno stranacko tijelo glasno zbog ovoga. Ako nekome to nije jasno, onda politika nije za tu osobu, cak ni u kontekstu raspravljanja po internet forumima.

Ovo za Yammat nisam bio upucen, ali evo netko je iznio konkretne brojke koliko su mediji dobili, i za koje stvari, a to su informiranje o zagrebu. Meni je tu sve jasno. Cinjenica da su se oglasali preko yammata mi je normalna. Svatko radi svoje istrazivanje trzista. Meni je kao laiku jasno da lijevo biracko tijelo preferira radio ispred tv-a. Oni ne gledaju dnevnike svaki dan na tv-u. Vise vijesti dobiju preko radija i to im je veci izvor informiranja. (jako generaliziram). I naravno da ti biraci nece slusati radio banovine, hrt radio ili nesto trece. Ocigledno su napravili dobro istrazivianje trzista i skuzili su da im je publika tamo, i tamo su koncentrirali kampanju. Rekao bih da su s tim pogodili s obzirom da su mocno osvojili izbore.

Misliš da su onda ovo floskule, o čemu pričam, bitno da si uvijek u pravu...

https://i.postimg.cc/Ls2T4R1n/191703838-318318206427172-5144051490096818874-n.jpg

Jesi siguran? — xFire

ovih 500mil kn je za razdoblje od 7 godina, sto ispada oko 70mil kuna po godini. Za razliku od 70mil eura po godini u mjeri roditelj odgajatelj. Takoder, to je od 2013-2020 godine, prije trenutne vlasti, sto je samo dokaz da su se za te udruge ili slicne udruge i ranije dijelili novci, da nije to ova vlast napravila sama od sebe,

p.s. znam da cu navuci bijes nekih ovdje, ali citiranje portala poput narod.hr i bitno.hr i dnevno.hr meni ne ide u prilog tezi koju zastupate.
Ne smatram se lijevicarom, niti desnicarom (makar po stavovima vise naginjem desno), ali jednostavnno portali koji sve clanke donose jednostrano i apsolutno pristrano ne uzimam kao relevantne. Volim neku informaciju sagledati sa vise strana i sam donijeti presudu, dok kod spomenutih portala nema ni naznake objektivnosti. Recimo kod pitanja da li su demografske mjere imale smisla, samo na tim portalima se pise da imaju, dok svi ostali kazu da uglavnom nemaju. To je jasno jer, desno, pro-krscanski demografi ce naravno reci da ima smisla jer su u pitanju obitelji sa 3+ djece. Dok objektivno nece nista reci o tome da je imala negativan ucinak na parove koji tek zasnivaju obitelji ili imaju jedno dijete.

Sto se tice te demografske mjere. Brojke su tu. I sam sam iznio da je porastao broj trecerodene djece. Ali da se smanjio broj obitelji sa manje djece. Ako je to demografska mjera (a je), trebala bi raditi na pozitivnoj demografskoj slici u globalu, a ne na manjinu (jos pogotovo kad na dio korisnika te mjere nije bitno ni utjecala ta mjera). Realno najveca demografska mjera koja se moze teoretski napraviti je veliki rast gospodarstva, kupovne moci gradana i zadovoljstvo zivljenja. Trosenje 70mil eura godisnje na ekstra 300 djece u velikim obiteljima, micanje tih majki sa trzista rada i njihovo onesposobljavanje za doprinos drustvu nakon sto mjera istece je zapravo suprotno od toga, jer se taj novac mogao koristiti za bilo sta drugo. Naravno, mozemo nije napravio nikako drugu demografsku mjeru, zamijenio je boljom ili nesto, ali barem su zaustavili bespotrebno cuclanje novca iz gradske blagajne.

Možemo je anacionalna stranka kojoj je jedan od prikrivenih ciljeva nastavak demografske propasti i zamjena stanovništva. — Tundra

Apsolutno, iza svega stoji Soros, Bill Gates, ljudi gusteri i chemtrailsi.

Iz izvještaja Državnog zavoda za statistiku o prirodnom kretanju stanovništva po godinama vidljivo je kako je 2015. rođeno 8.039 malih stanovnika Zagreba, 2016. (godine kada je u rujnu uvedena mjera roditelj odgojitelj) rođeno ih je 8.120, u 2017. taj je broj pao na 8.076, 2018. je narastao na 8.235, da bi se u 2019. srušio na 8.062, dakle na manji broj novorođenih nego što je to bilo prije uvođenja ove mjere 2016.
Međutim, kada se gledaju statistike o novorođenima, u obzir treba uzeti da mjera roditelj odgojitelj omogućuje status onima koji imaju najmanje troje djece, a pod uvjetom da je najmlađe predškolske dobi, te je ona prvenstveno ciljala na rađanje trećeg, četvrtog i svakog sljedećeg djeteta u obitelji. Taj je broj od vremena prije uvođenja mjere do kraja 2019. bio u porastu.

Takve je djece 2016. (kada je krajem godine uvedena mjera) rođeno 1.329, odnosno ona su činila 16,4 posto svih novorođenih.

U 2017. broj je narastao na 1.462, odnosno 18,1 posto.

U 2018. narastao je na 1.645, odnosno 20 posto, da bi se u 2019. održao na sličnoj brojci i postotku kao i godinu ranije.

I spomenuta je mjera imala utjecaj na to da su se majke u većem postotku odlučile imati više od dvoje djece pa se takve djece sada godišnje rađa tristotinjak više nego je to bilo ranije.

Taj broj, međutim, nije dovoljno velik da nadoknadi pad broja prvorođene i drugorođene djece, odnosno da bi uopće bio primijećen u ukupnom demografskom padu koji u sklopu općeg trenda bilježi i Zagreb. Negativni prirodni prirast je od – 408 koliki je bio 2016. stigao do -803 tijekom 2019.

Mjera nije ucinkovita demografski. Povecao se broj trecerodene dijece ali se smanjio broj pvorodene i drugorodene djece.
Da se taj novac iskoristio za stvaranja novih vrtica (to je bila poanta ove vlasti) vise bi se djece rodilo u obiteljima koje nemaju djece. Kako je netko prije spomenuo, vecina ljudi ovdje nema pojma koliko je tesko da ti dijete ne upadne u vrtic, i kako je tesko snaci se , pa dio ljudi daje otkaz da bi mogli cuvati djecu. To pokazuje da je gospodarstveno mjera zapravo samo negativna. Uz to da sa trzista mice majke koje su radno sposobne, ne stvaraju iskustvo te nakon isteka mjere nisu zanimljive poslodavcima.
Takoder, a ono najbitnije sto zelim reci, dobar dio roditelja se odlucuje ne imati djecu bas zbog problema sa vrticima, te probleme koje to nosi sa sobom.

Takoder, vecina korisnika ove mjere su mahom romske obitelji, koje se zbog te mjere jos vise naseljavaju u zgu. A ionako imaju vise djece, bez obzira na mjeru ili ne. Takoder, osim roma, najveci korisnici su (barem prema mom iskustvu) hercegovacke obitelji, koje su takoder ionako patrijarhalno nastrojene obitelji sa vise djece gdje su majke kucanice, a broj djece je 3+. Velika vecina hercegovaca koje znam su obitelji sa vise djece, bile prije mjere i ostale nakon mjere.
Nemam apsolutno nista protiv hercegovackih obitelji, dapace. Ali samo hocu reci da na to nije utjecala ova mjera.

Ili kod Rudesa ako uspiju srediti 'stadion' :lol:

Neki od zahtjeva za puštanje hrvatskih navijača iz pritvora u Grčkoj predani su i prije više od dva tjedna, najnovija je informacija za koju je Jutarnji dobio potvrdu od izvora s grčkog suda.

Informacija je značajna je se dosad mislilo da je većina zahtjeva za puštanje iz pritvora predana prije nekoliko dana. No, činjenica da su zahtjevi u posjedu suda tjednima mogla bi, naime, značiti da je sudac imao dovoljno vremena za razmatranje jednog dijela tih zahtjeva i da bi dio navijača vrlo brzo mogao van pritvora. Naravno, ako sudac tako odluči.

"Pričekajmo najprije rezultate, bilo kakve spekulacije u ovom trenutku mogle bi naštetiti slučaju", rekao nam je upućeni izvor sa suda.

Imaš objavljeno na službenim stranicama od Grada točno koliko je kome išlo pa pretraži ak ti se da. — Sljeme

pokusavam naci ali ne mogu naci. Pokazuje mi samo donacije, a to je ove godine bilo samo obitelji stradalog od nevremena.
Nisam nikad gledao te donacije, pa me bas zanima tko sve dobiva gradski novac

samo 20 igraca po klubu?
Mozd postoji stranica 2?
pise vise od 300 slicica, ako je 20 po klubu onda je to 200.
Nisam siguran da mogu 100 komada potrositi za grbove kluba, hnsa ili trenere

nitko ne kaze da bi trebali, samo kazem da ce tesko nas glazbenik puniti arene bez problema i to vise puta zaredom izvan RH. Zemlje ex yu su logicno trziste s obzirom na govorno podrucje. Ne znam da li je netko osim Olivera ili Maksima Mrvice punio strane dvorane i arene

evo ispricavam se, malo guglanja i nasao sam da je izgraden jedan vrtic u potpunosti, a da ih je 5 trenutno u gradnji, a uskoro pocinje gradnja jos njih 10ak. Ne znam odkud mi u glavi broj 3, ocito sam se zajebo. Ali svejedno, minimalno 6 novih vrtica ce biti vjerovatno kroz koji mjesec.

za ostatak, rekao bih da pola toga sam sebi skaces u usta i da si kontradiktoran.
Ukida se mjera odgojitelj, a tvrdis da broj djece za vrtic opada. Ako se odjednom na 'trzistu' naslo 1000 djece (ili koji je vec broj) kako mozes reci da ima manje djece.
Takoder. Spominjes da pada broj rodene djece u Zagrebu i to sa 12 000 na 7 400, i da ima sve manje djece. A onda dajes podatke o upisanom broju djece u vrticu, gdje brojevi samo rastu??
Kazes da je trend u cijeloj hrvatskoj da vise djece pohada vrtice, a onda u nstavku kazes, citiram,

Normalno da će biti mjesta ako si nekad imao u Zagrebu rođeno 12 000 djece, a danas imaš rođeno 7 400 s tendencijom pada — Fanboy

Daj se odluci koji stav ces podrzavati i koju tezu ces povlaciti. Ima manje djece, ili vise djece?
I onda nekome govoris da manipulira podacima.

Takoder. Nadam se da shvacas da vrtice u zagrebu ne pohadaju samo djeca rodena u Zagrebu. Dovoljan broj djece koji se rodi izvan grada pohada vrtic zbog preseljenja grad.

Takoder. Da li je bolje imati vise gradskih ili privatnih vrtica? Gradski su jeftiniji, dok su privatni skuplji. O kvaliteti ne znam, navodno bi privatni trebali biti bolji, sa vecim brojem odgajatelja, ali pouzdano znam da se u dosta njih to krsi i da radi profita upisuju vise djece nego sto bi smjeli. Vecina roditelja, zapravo skoro svi prvo pokusavaju upisati djecu u gradske, a tek nakon sto ne uspiju, prijavljuju se za privatne. Mislim da je to odgovor sam po sebi. Tako da mi je cinjenica da ima 3 gradska vise, a 4 privatna manje zapravo pozitivna.

Prijelazni rok Sergeja Jakirovića. — Mali dioničar

mozda ipak 'pripreme Sergeja Jakirovica' ...ili 'reprezentativna stanka Sergeja Jakirovica'
padaju mi na pamet i:
'tetovaza pehara KL'
'sut bocice vode ukrajinskog macka u vreci'
'Maxime Bernabeu'
'vozacka dozvola Marka Livaje'
'čuu čuuu' (tko zna prepoznat ce)

Jebo me pas ako ekipu nebi nazvao 'Jakirove rakete'

a to nije nuzno povezano sa Jakusevcem. Zrak u bilo kojem gradu opcenito nije najbolje kvalitete, pogotovo u vecim gradovima. Dosta dugo svako toliko izade clanak kako je Zagreb u top gradova sa najlosijom kvalitetom zraka tog dana, zajedno uz Sarajevo i Beograd. To su uvijek ovakvi dani, kada je hladno, kada se sve grije i kuri, i kada je magla. Sarajevo prednjaci u tome zbog oklonih planina, i jer je puno veci udio ljudi koji se griju na fosilna goriva.
Jbg to je jedan od minusa kada zivis u velikom, urbanom gradu.

jasno je posve sigurno i puxigadjurdja i svakom starijem od 12 da smrad ne znači nužno otrov — Neki tip

iskreno, ne bih se slozio stim

koja promjena i izgledu stadiona u odnosu na neki dan. Od pampas arene sa stijenama do hibrida modernog poljuda i juventus arene

"Zrak je dobar, samo smrdi" T.T — puxigadjurdja

pa ako cemo iskreno. Zdravstveno ispravan zrak ne znaci nuzno da ne smrdi.
Recimo, ako udises ovaj smrdljivi zrak nece ti nista biti. Dok recimo ako si udisao onaj zrak od onog pozara u Osijeku, mogao si imati zdravstvene posljedice.

Treba znati citati sa razumijevanjem.