Mislim da bi idealna solucija bila godina u Varaždinu ili Lokomotivi, uz određenu naknadu za njegove nastupe tako da ima "zajamčenu" minutažu. S obzirom da smo ga platili pristojan novac to je za nas win win situacija. Ili će se pokazati ako materijal za nas ili ćemo barem moći vratiti uloženo.

Marin Šotiček je u Baselu skupio 32 nastupa, no u ta 32 nastupa igra prosječno 32 minute, dakle dosta manje od poluvremena. Ukupno je u prvenstvu i kupu skupio 6 golova. Prikazivati Šotičeka kao bilo što drugo osim relativno talentiranog mladog igrača je nebuloza. Želim mu da ostvari lijepu karijeru, ali 90 posto nas ovdje je vidjelo da on u Lokomotivi nije igrao niti blizu razina jednog Majera, Ivanušeca, Stojkovića ili Kačavende. Samim time, ono što mu se nudilo je bilo apsolutno realno s obzirom na njegovu dotadašnju karijeru.

Možda je i Biftek u pitanju, a ne nužno Ramstek :lol:

Nadam se da će barem 1 napadač ostati, jer rješavanje sve trojice baš i nema smisla. Ovo za Kangu ima jedino logike ako je posudba s obveznim otkupom pa da vratimo uloženo.

U kojoj ulozi mi dovodimo Ramšaka ako je on taj? Načelno 2. napadač ili što?

Vlaovic je kao balzamiran, izgleda mladje od postenog broja aktivnih igraca.

Mislim da nisi ti mene skuzio. Po prirodi sam optimist i ako u ikoga vjerujem da ce stvari posloziti na svoje mjesto to je sigurno Zvone. Moje protupitanje je vise islo u smjeru da nije poanta u uspijevanju ili ne, i zelim li ja da se uspije ili ne (naravno da zelim da uspije, vise od icega), vec sam samo iznosio misljenje da ne treba otvarati frontove poput Pjace u trenutku dok cemo se slikovito boriti na 10 ili 11 drugih frontova.

Tako možemo reći, a kaj ak ne uspije? Nije to poanta. Poanta je napraviti remont i transformaciju (jer je nasušno potrebna) s umjerenijim rizikom, a za mene je to zadržavanje Pjace kao jedinog krila iz ove sezone, a ne ići na onaj maksimalan. Ovo je zdrava logika, nikakva genijalnost. To je kao i u braku, gdje ćeš za uspješan brak birati bitke, a ne ići u one koje jednostavno u danom trenutku nisu nužne.

Ne znam o čemu je riječ, ali Pjaca je za mene uvijek bio ne samo veliki Dinamovac, već i veliki gospodin.

Ti i dalje udaraš po svome pa zaista nema smisla ići dalje u raspravu. Koliko god statistika apsolutno nije sve u sportu, u slučaju usporedbe Pjace i Špike je i ta ista statistika debelo na strani Pjace, što pokazuje i rješavanje ključnih utakmica ove sezone i odnos G/A u zadnje dvije sezone u HNL-u. No, tvoj je stav da je valjda trebao zabiti 15 golova i imati najmanje 10 asistencija, što su u novijoj povijesti Dinama bili koliko toliko u stanju eventualno Oršić i Soudani i nitko treći. S obzirom da ćemo očigledno mijenjati 3 od 4 krila, Pjaca još najmanje godinu dana je za mene no brainer. Na kraju iduće sezone ili novi ugovor s bitno manjim primanjima ili razlaz, no tada po mogućnosti imaš preostala 3 krila sa sezonom u nogama. To se zove planiranje i logična transformacija ekipe, a sve ostalo je stihija. Toliko od mene na ovu temu.

Očito se ne slažemo i to je sasvim u redu. Ti spadaš u one koji misle da nije nikakav problem zamijeniti toliko igrača, a ja mislim da ni u čemu ne treba pretjerivati te da ako neki odlaze zbog završenih ili izvjesnih transfera, neki zbog manjka kvalitete ili međusobne zasićenosti treba biti pametan i prvo rješavati prioritete i zatvarati rupe, a ne otvarati nove. To je u našem slučaju Pjaca kao najočitiji primjer, gdje bih ga ja zadržao još ovu sezonu, doveo mlado, visokokvalitetno i potentno krilo, karakteristika koje su usklađene s vizijom "novog Dinama" pa iduće ljeto produživao pod nižim uvjetima ili neproduživao Pjaci. To se zove logična transformacija momčadi, gdje ipak ostavljaš 1 od 4 igrača na krilnim pozicijama, a ne dovodiš se u situaciju gdje moraš 4 krilna igrača dovoditi u jednom prijalznom roku.

Ovdje se kao famozne mantre spominju automatizmi u igri. Ekipe s manje talenta i kreativnosti da bi igrale učinkovito moraju sve imati automatizirano (primjer Bodo Glimt recimo), dok one s ipak dosta više pojedinačne kvalitete (npr. Benfica ili Sporting Lisabon pa čak i Club Brugge na nešto nižoj razini kvalitete od prvonavedenih) ne temelje sve na automatizmima, već se radi o kombinaciji individualne kvalitete i naravno određenih automatizama. Dinamo nikada neće igrati kao Bodo Glimt i to nije niti potrebno, ali je sasvim druga krajnost sve bazirati na individualnoj kvaliteti i inspiraciji, potezu. To govorim iz razloga što osim ovoga o čemu pišem dio u uspjehu pojedine momčadi se odnosi i na poznavanje okoline i zahtjeva nekog kluba, prepoznavanja određenih situacija zbog međusobnog razumijevanja u igri i sl. Nije ovo FIFA Manager da nakon jedne sezone samo zamijeniš 2/3 momčadi i to je to.

Nije se radilo o tolikom broju igrača. Slobodno izvuci na transfermarktu pa ćeš vidjeti. Osim toga, ako ti jednom uspije na lošu spiku zbog spleta okolnosti obraditi vrhunsku žensku, realno je da ti u preostalih 9 od 10 slučajeva to neće. Zdrava logika.

Nažalost nije moguće i takvih primjera na vrhunskoj razini gotovo da i nema. Mislim da je najveći problem što većina ne shvaća da u sportu stvari ne funkcioniraju na način da možeš dovesti 11 do 12 novih igrača i da će to samo od sebe profunkcionirati. I mi ovdje pritom ne govorimo da nama trebaju 2 igrača za prvih 11, a da su ostalo alternacije. Ovdje se radi o tome da mi otpisivanjem Pjace trebamo 11 ili 12 igrača od čega je 6 za prvih 11 (ostaju ti Stojković, Mišić, RPG, Galešić i Nevistić). Osim toga, mi bismo trebali dovesti sva 4 nova krila. Možda je u meni problem ako većina misli kako je to šala mala, prvo dovesti da je adekvatne kvalitete, a onda i uigrati.

Velika je razlika, za što sam ti popriličan broj argumenata usporednih stavio. Iste u nedostatku svojih naravno zanemaruješ pa se ne mislim na ovoj razini s tobom raspravljati. Daj mi ozbiljne protuargumente za sve što sam ti naveo pa možemo diskutirati. O čemu pričamo, Špikić ima 20 golova i 12 asistencija u 4 i pol sezone. To je ni više ni manje nego 3.5 gola i 3.5 asistencije po sezoni.