za Bernabeu potvrdjujem - koji je to sok meni bio...

Zajec je igrao u doba kad su igraci imali dresove uvijek od 1 do 11 i njegov dres ni teoretski nisi mogao umiroviti. Tek 1993 je engleski FA ukinuo obaveznost brojeva 1-11, za ostale ne znam. Ali bas i zbog Zajeca bi bilo OK peticu umiroviti bas da se ne ponovi Kiki Polovanec nakon Ademija.

Livakovic nije golman od prije pol godine... Livakovic je izabran u golmana eurolige u jednoj sezoni. Livakovic je u Zagrebu bio medju najtalentima europe. Ako ima imalo volje, pameti i financija - Livakovica treba ugovorno vezati dozivotno u Dinamu. Trenutno Dinamo moze ostat bez Livija za 10 milja eura. Trenutno Livi Dinamu vrijedi 100 milja - pogotovo nakon odlazaka Orsica i Ademija...

Kao prvo - potrebno je definirati tijelo koje se bira. Po meni skupstina kao sto je postojeca je nepotrebna - skupstina bi bili svi clanovi s pravom glasa (minimum 3 kontinuirane godine clanstva).
Ono sto je po meni najbitnije je da se definiraju uvjeti koje moraju zadovoljiti kandidati za tijelo koje se bira - ovdje se kod izrade statuta mora dobro paziti da se ne desi Perez iz Reala koji jedini zadovoljava uvjete za biti kandidat.
A za tijelo/poziciju koja se bira treba analizirati sve primjere koje imamo po europi - ZZD i DTSM su imali serije tekstova s opisima raznih primjera (od Benfice, Barcelone do Stuttgarta gdje se o izmjeni grba glasalo medju clanstvom)
Definitivno (po mom misljenju) u statut ugraditi "Regel 50+1" u slucaju otvaranja kluba prema trzistu da se osigura to da eventualni upliv privatnog kapitala ne znaci i preuzimanje kluba u potpunosti od neke osobe ili korporacije.



Edit: spominju se modeli gdje bi clanovi birali 50%+1 clana neceg - tko i kako bi u tom slucaju birao ostali 50%-1 clana i zasto, po kojem stecenom pravu? Zasto bi mumija, mami, zoric ili netko treci mogao birati taj ostatak?
Ovo bas ozbiljno pitam, a ne napadam unaprijed. Samo mi se cini da nisam vidio obrazlozenje tog/takvog primjera "demokracije".

Los jesi to ti?

info je od Olivarija - ali od prvog dana nakon "skupštine" sam stekao dojam da je Simic ovdje samo kao krpa pred navijacima, clanovima, gradom kako bi "antimamicevci" preuzeli uzde...

rekao bih da to nije nepopularno vec logicno (i ekonomski - manje redara, manje odrzavanja, i vizualno - skupis te ljude koji dodju pa kulisa izgleda manje prazna - ko Arena na manjim koncertima kad zamraci onaj gornji prsten pa svorana izgleda puna). Za sljedecu sezonu nebi trebalo prodavati godisnje za gornje tribine (da nebi kod eventualnog uatvaranja i seljenja ekipe dolje bilo nefer prema ekipi koja je platila skuplje ulaznice)

Aj malo pozitive - Ivanusec izgledao kao netko tko se bavi drugim sportom u odnosu na ostale na terenu...

Kako je Spikic dosao na spisak Dalica to nikome nije jasno...

hehe, nisam...

Iz svega sto je doslo od ljudi iz kluba, nece tu biti nista vise nego mazanje ociju i zadrzavanje moci uskog kruga ljudi. Bas kao i pozicija D.Simica u upravi u kojoj nemre nis bez pristanka barem dvoje od ostalih troje koji su instalirani od strane Mamica(Peras) i Barisica(ova dvojica)... Nadam se da grijesim, al jbg odavno nemam 16 godina pa da vjerujem ista toj ekipi...
Situacija u klubu je kao da su 45e saveznici rijesili Hitlera, a upravljanje Njemackom dali Himmleru, Heesu, Goeblesu te im pridruzili jednog predstavnika Zidova...

kriza traje od SP. To sto je tu i tamo rezultatski se izvukao ne znaci da nije kriza.
11 utakmica, 5 pobjeda (1 protiv Splita), plus Lokomotiva u produzecima...
Nije to kriza od 3 tekme, to je konstanta...
A ako maknes gole rezultate i gledas igru - to je jos veci uzas...

ako je uz prvu momcad, onda ocekujes da ce dobit sansu, ako ne zasluzuje sansu onda ga makni iz prve mocadi.
Ili je u prvoj momcadi jer ga glasni manager gura a zapravo nije dovoljno dobar?

pa za sportska pitanja bi trebao biti glavni. Osim ako nije samo krpa kojom su nam mumija i ekipa zamaskirali stvari...