Po ovome, ja ne vidim gdje je knjižen Vuškovićev transfer.
Od Vuškovića mlađeg.. Ja mislim da su oni pare za njega primili unaprijed, ali ga nisu imali pravo evidentirati jer se mali prodao maloljetan i morali su čekati da navrši 18. Tako da ja mislim da će taj prihod (iako su novci već potrošeni), biti evidentiran u 2025.

Povrh toga im treba još 8-10M da popune budžet bez dodatnih zaduženja. — vjeko1701

Dug je jedno, dobit/profit drugo. Mogu oni imati dobit 30 milijuna EUR i stvarat dodatne dugove. Mislim da tu misliš na to da ima treba još 10 mil EUR prihoda da zatvore rupe koje su stvorili nevezano uz sve ove komercijalne prihode koje imaju. Njima dug kao dug još uvijek nije problem jer te kredite koje imaju očito ne vraćaju ili ne moraju vratit (Grad, NH).
Njima će problem biti ako završe još jednu godinu u gubitku, a Grad/NH će morati uz ovih 5 milijuna EUR zajma dati još dodatan zajam u iznosu tog novog gubitka za 2025. kako bi dobili licencu.

Sad vidim, to je zajam koji se vrti cijelo vrijeme za te članarine (valjda)..
Iskoristili su ga kao buffer za licenciranje ove godine, ali u slučaju dodatnog gubitka sljedeće godine to više neće moći, odnsno NH/Grad će morati dodati još zajma da se ta konstrukcija zatvori..

Točnije, prošle godine je dio tog zajma bio reklasificiran dugoročno:
Ovo su točne cifre:

To je ova pozicija u izvještaju, odgovara tom iznosu:


Prošle godine je bilo 2 i neš milijuna, sada je 5+ milijuna. Mislim da je to baš zajam, ali kroz bilješke ne vidim..


Mislim da u teoriji ako sljedeće godine ulupaju još 5 mil gubitka i akumulirani gubitak im dođe do 10, da onda Grad/NH mora uletjeti s još 5m zajmova koji su zadnji u nizu po naplati (zadnji prioritet jel) kako bi dobivali licencu..

Evo ukratko kako je jogurt dobio licencu za 1.HNL, a onda i UEFA-u iako mu izvještaji i stanje na računu izgledaju kao račun poljoprivredne zadruge u MInsku nakon raspada SSSR-a.

U samoj bilanci što se tiče kapitala, imamo ovo:



Tu se vidi, ukupni kapital je negativan jer ostvareni gubici premašuju uplaćeni temeljni dionički kapital 1. put od kad Hajduk postoji u ovom obliku od 2008. i po tom, oni ne bi trebali moći zadovoljiti FFP i dobiti licence.

Kvaka je ipak u bilješci "Ostali prikazi" odnosno u jednom zajmu koji je vidljiv i u bilanci:


Jogurt naime ima beskamatni zajam (mislim da je od Grada kao većinskog vlasnika, eventualno NH) koji (zasad) pokriva njihov akumulirani gubitak i to HNS tretira kao dodatno vlasničko ulaganje i na taj način zadovoljavaju uvjete za licencu. Zajam je btw beskamatan i navedeno je da je zadnji po redu naplate.
Kako će gomilati gubitke u bućnosti, tako će vlasnik (Grad, NH) morati upumpavati dodatnu lovu kako bi tim svojim zajmom nadišao iznos negativnog kapitala i kako bi ovi mogli dobiti licencu..

Nisi daleko..

Njihov gubitak od skoro 11 milijuna EUR je blizu godišnjeg BUDŽETA Rijeke od 15 milijuna EUR. To su ogromni novci, ogromni.

Tim je veća sramota svih nas što vjerojatno nećemo uzeti naslov ove godine, nego takve megalomane i mitomane vraćamo u životu kroz igranje vjerojatno ligaške faze nekog euronatjecanja. Kao prvak HNL je nemoguće ne igrati ligaške natjecanje po ovom novom sustavu..

S ovim gubitkom od 10 milijuna EUR, Jogurt će imat ukupan kapital negativan. Negdje 3-4 milijuna EUR u minus. Temeljni kapital im je 35,8 milijuna EUR, akumulirani gubici dosad 28,5. mil EUR -> 28.5 + 10=38.5 mil EUR akumuliranih gubitaka.

Kako oni zadovoljavaju FFP s ovim, nisam siguran, trebaoo bi baš proučiti za njih..

Utakmica ce bit gadnija nego sam mislio..

Da li je Bruno ozljeđen ili prehlađen?

Ajmo malo stat na loptu,.

1. Dio te izjave šta vrtite ovdje je iskrivljen i polutendenciozno izokrenut..
2. Ljubo je jedan od rijetkih mlađih novinara/komentatora koji nikad nije skrivao svoju pripadnost Dinamu i to mu nije narušavalo objektivnost i jedan je od boljih komentatora. S druge strane, on je u Splitu jedan od omraženijih komentatora što isto dovoljno govori o njemu i Dinamu. Ne treba vrijeđat čovjeka jer je rekao što misli i onda je pak dio te izjave okrenut. Uvijek prije treba podržati likove tipa Ljubo koji govore što misle i koji ne skrivaju svoju "dinamovštinu" nego likove tipa Zizi, Pukšar koji su i po mami i po tati iz Zagreba doslovce, a srame se tog i Dinama kao vrag tamjana i često otvoreno navijaju za Hajduk kako bi ih se manje napadalo u Splitu. Takvi likovi najčešće neće reći svoje iskreno mišljenje o ničemu.
3. Često se tu poziva na neko jedinstvo, dakle ne dijeliti nego ujedinjavati. Ne moraju svi o svemu misliti isto niti se slagati u svemu, bitno je da su za boljitak i napredak GNK Dinama. To smo često i sami isticali, zar ne?

Hrvatska sportska medijska scena treba više likova tipa Ljubo, slagali se ili ne s njim uvijek..

Bravo za Bičana!

Sretno dalje u karijeri i neka nam se vrati kao bolji trener kroz par godina, svjestan je i on sam da još nije trenutak i da vrlo vjerojatno nije ni on spreman kao što bi sam htio da bude..

Pa evo, ono kaj sam ja čuo (a i ovdje su pisali drugi par tjedana kasnije) je da su određeni menaderi blokirali dovođenje Pašalića sigurno a Ivanovića vrlo vjerojatno. — vjeko1701

Ma jasno..

Ali velim, sjetite se Gorice, Hajduka, 2x AEK-a. Imali smo u momčadi Baturinu, Petka, Mišića, Šutala, Livija, Ivanušeca i i izgledali smo jako jako loše. Pogotovo u 2.poluvremenima . Zašto protiv AEK-a nije napravio još 2 ili 3 dodatne zamjene koje je mogao i na koje je imao pravo (na klupi je bio Perić tada zdrav i povremeni starter, Drmić, Sučić !!!, Bernauer), to samo on zna.

Ovo mi je jedna od većih misterija što se Dinamovih utakmica u zadnjih 10 godina tiče, zašto je napravio samo jednu jebenu zamjenu od 5 mogućih. Neću to nikad shvatiti.
Primiš 2 gola iza 90. minute, a napravio si samo jednu zamjenu, pa naravno da će te narod smatrat čudakom..

Ovo nije napisano radi stanja na terenu nego po pitanju određenih igrača poput Ivanovića i Pašalića čije nedovođenje se stavlja na Bišćanova leđa. — vjeko1701

Da.. tu se moram složit da Biščanu dio hejtera prebacuje Fruka, Pašalića, Ivanovića iako ih je Biščan instalirao u U21 ekipu usprkos tome što su tada igrali za druge i treće ekipe njemačkih bundesligaša i nitko nije čuo za njih. Tako da (iako nemam baš nikakve inside info) čisto sumnjam da je on kategorički odbio Fruka, Pašalića i Ivanovića i rekao da ih ne želi te da mu dovedu Kaneka umjesto njega.. Marco Pašalić je prve profesionalne nastupe imao maltene u Rijeci, u Dortmundu je igrao za drugu ekipu i bio cijelo vrijeme važan igrač kod Biščana u U21. Tako da govorit da Biščan njega nije htio, nije vjerovao u njega po meni nije točno.

Ali da Biščanov mandat u Dinamu smatram jednim lošim razdobljem i u sportskom smislu jer smo igrački jaki tada bili, to i dalje stoji. Jednostavno ta događanja u Upravi ne amnestiraju Biščana da smo se redovito raspadali u zadnjoj trećini, da nije radio zamjene baš nikakve i da su igrači odahnuli kad je dobio otkaz..