Bit će vodikova veza, u biti je to jedno te isto samo kaj je ovo jače. Ak si ciljao na kemiju mogo se neko sočnije pitanje ubost. Ima dobrih stvari...
Mađarska
Moderni nogomet
Makedonija
Grčka
Prizemnica
Istra

Dat ću ja neke sad:

Mozart ili Beethoven
Pobijeda matom ili pobijeda predajom partije
Lovac ili skakač
Crtež ili statua
Picasso ili Einstein
Zannost ili umjetnost
Igra ili rad
Naranča ili limun
Paradajz ili zelje
Ljuti li blagi umak
Iskrenost ili snalažljivost
Egipatska ili švedska himna

Ja bih se informirao prije izbora ali isto ne možemo pčekivati od drugih.

Istu stvar sam napravo pri državnim izborima, ne mislim da sam relevantan a opet izašao sam na izbore.

1. Po meni mislim da su godine staže ovdje dobar parametar. Moj tata npr. ima 30 godina staža u telekomunikacijama i sigurno je dobro upućen u to. Kad treba donjet odluku o tome, mislim da bi njegova odluka bila relevantna.
2. Da oni koji bi platili premium članarinu mislim da bi to kupili jer intenzivnije prate klub i upućeni su u njega dovoljno da izaberu skupštinu.

A čuj, u državi ja bih bio zadovoljan kad bi stručni ljudi birali o temama za koje jesu stručni. Nebi svi trebali imati pravo glasa na izborima.Tu je mana sustavada daješ povjerenje stručnik ljudima al ne znaš jel ima lošr ili dobre namjere. Al ja bih bio zadovoljan takvim sustavom jer idem sa pretpostavkom da čovjek ipak ima dobre njere. Naivno znam, al kaj ću. Al to je već politička tema...

Za klub. Slažem se s ovom srednjom opcijom za koje je glasalo 7%. I u zadnjem pitanju 13%. Kupio bih premium članarinu i izabrao skupštinare. Ja sam zadovoljan.

To je isto kao kad bi mene neko pitao mišljenje o tvojoj struci. Moje mišljenje u odnosu na tvoje je ništavno. Tvoje mišljenje je puno relevantnije u logici ili filozofiji nego moje jer nisam dovoljno upućen u to.

Za mene bi bilo koja osoba koja ima nekakav staž u nogometu relevantnija od mene. Izabrao bih osobu u skupštinu i njemu dao povjerenje da izabere upravu i predsjednika.

A ovo "svi". Htio sam reći-Jel moj glas jednako relevantan u možda budućem referendumu o euro valuti od npr. ministra financija koji ipak valjda nekaj znao
I financijama i sigurno više od mene.

Jel moj glas jednako relevantan kao i od moga tate koji puno češće gleda sabor i informira se uvečoj koločini za izbor predsjednika nego ja koji sam se informirao dan prije.

U sistemu je, u realnosti nije.

Nemožemo od svakog birača/člana očekivati jednako dobru upućenost u temu izbora.

Možemo se složit da se ne slažemo.

Hmm iznenađen sam prvim pitanjem i rezultatima. Ekipa bi dala svakom članu pravo glasa... To bi značilo da čovjek kupi člansku i iako ne prati klub detaljno nego je prosječan navijač, on može imati ista prava kao i isvi ostali... :confused: Po meni to nije dovoljno za imat pravo glasa kao i najupućeniji i najzagriženiji navijači.

Ne možemo od vakog navijača očekivat veliku predanost klubu i da će sve pratit. Ista stavr je i sa državnom politikom...

A i zadnje sam isto u manjini očito. Ekipa bi direktno birala upravu i predsjednika?? Vau, ja se ne osjećam dovoljno iskusnim ni stručnim da biram JAKO bitn ljude u dunkcioniranju kluba. Prepustio bih to stručnijima. Ako ekipa ovdje vjeruje da je dovoljno iskusna i stručna za to, respekt!

Daj kaj daš

Gibonni ili Škoro

Bit će bomba

Iz službene perspektive otkaz pa onda povratak stožera bi izgledalo amaterski. Mislim da si to klub neće dopustit.

Volim ga jer sam tako odgojen. Ljubav sam preuzeo prvenstveno od majke. Ona mi je prva pričala kako je markirala prvi srednje kako bi išla gledat tekme. Prva mi je udarila kontru na to kad sam bio mali, rekao sam da mi je ljepši grb Hajduka. Nisam još ni znao kaj je nogomet. Rekla mi je da je Dinamo naš klub. Volim ga jer sam Purger, 3. generacija s obije strane, jer je klub grada Zagreba. Moja ljubav prema Dinamu nema nikakve veze sa nekim igračima bivšim niti o događajima, niti o prihvaćenom epitetu kao nacionalnom klubu. U mojim očima Dinamo je purgerski klub. I sebe kao kao Zagrepčanina ne vidim da navijam za itit jedan drugi klub kao za Dinamo.

Prema relevantnoj sudskoj praksi, u takve “izvanredne” okolnosti ubrajaju se neotklonjivi prirodni događaji, recimo potres, poplava ili suša, ili nove ekonomske pojave, recimo nagli, izuzetni i velik pad ili skok cijena ili od strane državne uprave poduzete mjere.

Ćapin kaže kako uopće nije dvojbeno da se trenutno stanje u Hrvatskoj u svezi viusom COVID-19 u pravnom smislu ubraja u tzv. izvanredne okolnosti.

- U procjeni je bitan i subjektivan moment, a taj je da nastupom tih okolnosti kod ugrožene ugovorne strane nastaje nova situacija u kojoj je motiv koji je postojao u momentu sklapanja konkretnog ugovora otpao i izgubio svoj raniji ekonomski cilj, zbog čega ugovor više ne odgovara očekivanju ugovorne strane. Po mom mišljenju, ispunjen je i ovaj subjektivni element jer uopće nije dvojbeno da je zbog pandemije COVID-19 nastala totalno nova situacija u kojoj je motiv Dinamo u svezi sklapanja ugovora s igračima koji je postojao u momentu sklapanja konkretnog ugovora otpao i izgubio svoj raniji ekonomski cilj, zbog čega ugovor više ne odgovara očekivanju ugovorne strane. — SN

Zanimljiv dio intervjua iz sportskih. Sva ova situacija sa virusom vjerojatno nigdje nije u ugovorima definirana crno na bijelo, sve je ovisno o percepciji suda... Sve je to siva zona. Kaže još pred kraj da klub od suda može tražit raskid ugovora, ali ne i promjenu istog. Baš je situacija nezahvalna i nepotrebna. Ovo je kao partija šaha dva defanzivna igrača koji ne žele preuzeti inicijativu nego su radili bespotrebne poteze za rješavanje situacije na šahovskoj ploči. Fuj Fuj fuj.

Toplo-hladno
Flomići
Starac i more (brutalno dobra knjiga, najdraža lektira i zadnja u kojoj sam uživao, remek-djelo)

Ostalo ostavljam drugima