U kojem razdoblju?

Naš sustav ne potencira te bekove očito. Više napadamo kroz sredinu, općenito. A ovakav odgovor lajkam. Malo arogantno i prosto i neka. A Rile je defanzivno kod nas top.

Kao Dinamovcu, svaki tekst Topićev, koji je teški Hajdukovac, mi je gušt pročitat, pa tako i ovaj. Objasnio je neke stvari koje ja sa sjevera nisam vidio.

Zašto je Hajduk pobijedio


Htjenje.

Najlakše objašnjenje zašto je Marco Fossati osvojio 5/8 duela u kojima se našao i osvojio sedam lopti (izravno oduzeo četiri i presjekao tri) nasuprot Arijanu Ademiju koji je osvojio 2/6 svojih duela i osvojio jednu (jedna izravno oduzeta u duelu i nula presječenih) bilo bi to da je Fossati želio pobjedu više od Ademija i da je imao veću energiju. Najlakše, ali ne i točno objašnjenje.

“Da budem iskren, ne mislim da smo počeli oprezno”, odgovorio je Hajdukov trener Valdas Dambrauskas na pitanje Tonija Živkovića u programu Arena TV-a o pristupu na početku utakmice. “Mislim da smo bili jako hrabri, nijednom nismo ispucali loptu prema naprijed. Mislim da smo imali hrabrosti i da smo željeli igrati.”

Nije Fossati imao veću energiju od Ademija. Njih dvojica su naprosto sasvim drugačiji ekstremi u igračkim profilima te će energija uvijek biti na Ademijevoj strani. Pretrčat će više, komunicirat će više sa suigračima i bit će agresivniji. Uostalom, dovoljno je pogledati heat mapu i vidjeti koliko je Ademijevih 39 kontakata s loptom bilo raspršeno po travnjaku; od lijeve do desne strane i duboko od svoje polovice do suparničkog kaznenog prostora. Fossati je većinu svojih dodira s loptom koncentrirao u centralnoj zoni.

Zato i jest dobio više duela i osvojio šest lopti više — ne zato što je imao veću energiju ili zato što je više htio, nego zato što je Hajduk imao plan igre na koji se Fossati mogao pouzdati i koji ga je dovodio u povoljnije pozicije za uzimanje lopte.

Dambrauskas se odlučio za istu taktičku postavku s kojom je igrao protiv Lokomotive u Kupu i formaciju 4-2-3-1. Ispred četvorice u zadnjoj liniji bili su Fossati i Jani Atanasov, ispred njih je bio Filip Krovinović koji se po potrebi spuštao u lijevi halfspace primiti loptu kako bi organizirao napade kratkim dodavanjima, a naprijed su bili Marko Livaja u centralnoj ulozi, Stipe Biuk široko uz lijevu aut liniju i Marin Ljubičić koji je s desnog krila ulazio prema sredini i radio dubinske kretnje.

Razlika u strukturi

Ključ utakmice je bio Josip Elez i njegova duga lopta.
Zapravo, oba gola padaju tako što Elez odigrava dubinsku loptu iza leđa suparničke obrane i traži Livaju koji napada prostor.



Elez je u utakmici protiv Dinama imao 42 točna dodavanja s 95,5 posto uspješnosti. Izravno je asistirao Livaji za prvi gol, a odigrao je dijagonalu koju Livaja prima iza leđa Danijela Štefulja i pretvara u asistenciju za drugi gol.

Međutim, njegova vrijednost za taktički plan se očitava i u drugim elementima igre — u onome što je Dambrauskas opisao kao hrabrost koja se očitovala tako što se lopte nisu napucavale naprijed i u onome što se kasnije krivo percipiralo kao veće htijenje.



Dinamo je u visokom pritisku kada Lovre Kalinić izvodi loptu s peterca. I taj pritisak je dobar. Domaći igrači znaju da će Kalinić predati loptu Elezu. Ademi striktno markira Fossatija kao centralnu opciju, a s obzirom na to da će lopta ići na lijevog stopera, Mislav Oršić je — kao lijevo krilo koje čuva takozvanu weak side, odnosno stranu bez lopte — taj koji čuva desnog stopera, istovremeno držeći desnog beka u svojoj sjeni.

Zapravo, Dinamo u ovoj situaciji stoji školski i onemogućava Hajduku da izađe od vratara kratkim dodavanjima, kao što je radio veći dio utakmice. Stvar je u tome što Elez odigrava nevjerojatno dobro dodavanje. Njegova meta je Gergő Lovrencsics. Oršić se mora povući, ali već kasni jer su ovakve situacije dizajnirane tako da on položajem tijela onemogućuje prizemno dodavanje do Lovrencsicsa, ali je nemoćan protiv dobre dijagonale kakvu šalje Elez. Lovrencsics prima loptu, Atanasov mu se priključuje i napada prostor, a naprijed su Biuk, Livaja, Krovinović i Ljubičić.

I tu dolazimo do ključne stvari. Hajduk nije imao veće htijenje, imao je bolju strukturu.

Lovrencsics prenosi loptu naprijed i odigrava krivo dodavanje, ali njegovi suigrači su tu da iskontroliraju ‘drugu loptu’ i produže napad. Ne zato što su više htjeli od Ademija ili Josipa Mišića, nego zato što su bolje postavljeni. Ademi je akciju počeo visoko, nitko mu ne štiti leđa i zato kasni na inicijalni start. Nije Krovinović pokazao više energije, nego je jednostavno bliže lopti i ima bolju poziciju koja mu omogućava da primi loptu i odloži je suigraču.

Konkretni napad koji je počeo Elezovom preciznom dijagonalom pod jakim pritiskom traje otprilike dvije minute. Od toga je 45 sekundi Hajdukov neprekinuti posjed na centru ili malo u suparničkoj polovici, a jedno 20-ak sekundi se izgubi na aut koji Dario Melnjak izvodi na lijevoj strani. Sve ostalo su sitne izmjene posjeda u kojima Hajduk konstantno nalazi način kako iskontrolirati poziciju jer je bolje postavljen, a Dinamo plaća danak lošoj strukturi i improvizaciji u postavljanju u nastavku akcije nakon visokog izlaska.

Rezultat samo kao posljedica

Tu se treba vratiti na prvu sliku i situaciju u kojoj Elez daje loptu kojom potvrđuje Livajino dubinsko kretanje. Livaja kreće iz Mišićeve zone prije nego što Elez upućuje loptu, izvlači se dalje od Kévina Théophile-Catherinea kako bi izbjegao nepotreban duel i zabada se iza njegovih leđa. Daje gol i sve to, ali s druge strane Biuk reagira na to da se Krovinović spustio i klizećim startom jednu ničiju loptu vraća svojim suigračima u zadnju liniju.



Krovinović je točno u centru igrališta i Biuk prepoznaje da je na lijevoj strani ogroman prostor koji treba zauzeti. Kada bi se lopta nakon eventualnog oduzimanja odbila u bijeli krug, četvorica Dinamovih igrača su tamo da je uzmu i da pokrenu kontranapad. Ne zato što više žele, nego zato što su bolje pozicionirani. Biuk se spušta i dok Livaja ulazi u šansu, on ulazi u centar tog kruga.

To je bila suština ove utakmice, zato je Hajduk pobijedio. Da, pobijedio je zato jer je Livaja dvaput pravovremeno ušao u prostor na Elezovu dobru dubinsku loptu, ali je preduvjet tim golovima bilo to da se zauzme prava struktura kojom će se okupirati sve zone terena.

Ukratko, Livajina gola nema ako Biuk nije ondje, a on mora biti ondje da iskontrolira posjed ako lopta od Théophile-Catherinea odleti u taj prostor. Odnosno, ima tog gola, ali ima i više problema s drugim loptama i suparničkim napadima. Ovako toga nije bilo. Hajduk je potpuno kontrolirao utakmicu, bio je miran i vrlo precizan u ispunjavanju plana kroz ispravna pozicioniranja.

Iz istog razloga je Fossati uzeo više duela i lopti od Ademija; bio je bolje postavljen i imao je jasniji zadatak, s vrlo malo improvizacije i lutanja. Ne zato što ima više energije ili htijenja od Ademija, nego zato što je Hajduk, za razliku od Dinama, imao plan igre na koji se Fossati mogao pouzdati i koji ga je dovodio u povoljnije pozicije za uzimanje lopte. A onda je rezultat samo logična posljedica viđenoga na travnjaku.


https://telesport.telegram.hr/analize/zasto-je-hajduk-pobijedio/

I jedno i drugo radim haha

Čudo stari moj, slušam je na repeat već 10 sati. Obožavam ovakve pjesmuljke. Hvala još jednom @andrija91

A hvala ti. Samo iskrenost. :smile:

Pozdrav svim članovima a pogotovo majkiju ! — Brotnjo

Pozdrav i tebi. Zašto meni poseban pozdrav? :smile:

Dobro koji vrag je nama ovdje? Rugamo se njima kaj lako uđu u euforiju iiz nje izađu u depresiju, a isto mi pokazujemo ovdje. Nabrijavamo se na tekmu, a bezrazložno. Ovo je jedan od 4 utakmice protiv njih koje će se odigrati. Ovo nimalo nije odlučujuća utakmica. Znam da rezultat ne ovisi o mojem ili našem nabrijavanju i navijanju tribini već o igračima na terenu i dreći i motivaciji na taj dan. Jedan od utakmica u nizu. Bit ću na sjeveru dat glas, derat se , potrošit energiju svoju, ali nikako neću podleći iluziji da je vjerojatnost naše pobijede na terenu porporcionalna našoj brojci na tribini i decibelima koje proizvedemo na njoj. Zato mirne glave i mirna srca u utakmicu.

U bome hvala na ovome, dobra pjesma, a i ona. Obogatio si me za jednu pjesmu.

Bitna 3 boda, pobijeda i kad nas teže ide. Idemo dalje.

Andrića van Ademija unutra

Pa ne bih se složio. Čak i iskustveno sada, kada sam preodložio da se čujemo navečer preko telefona, ljudi su objeručke prihvatili taj prijedlog. Niti jedan loš komentar na to nisam imao. A bome sam s dosta ljudi u kratkom periodu bio u kontaktu.

Ma popiso sam ja njih iz kreveta nije problem bio. Al ne čisto ono uvijek se kao uči nemoj kasno zvati ljude, odmaraju. Al nismo svi ranojutarnji tipovi, pogotovo ja. A i ostali u mojoj grupi ista stvar kolko sam iskomunicirao. Al kad oni nas nazovu takorano onda je sve ok :sweat: , a dobro kak ko voli. Meni je i dalje draže bit budan od ponoći do 3 i odradit obavezu ako je imam nego je odrađivat 8-11 ujutro. Kako ko voli.

@NORTE @Neki tip sa Zapada

Evo pošto ste pitali, danas sam saznao cufru koju sam zaradio iz popisivanja. Nije tajna. 6600. Radio sam od 27.09. do 30.10 negdje. Dakle cca mjesec dana. Većinom od 3 do 7 popodne. Dakle nisam se ustajao rano u 8 ujutro za radit, nego sam komotno mogao odspavat, osim par puta kad su ljudi nazvali u to vrijem za popisat. (Jer zašto ne?! Navodno su svi budni u 8 ujutro :shade: :grimace: ) Nisam imao nikakvih neugodnih iskustava s ljudima, čak su neke riskantnije aituacije poput neke bakice iz Vrapča koja nije sva svoja i slično protekle dobro. Upozno puno ljudi. Psi isto tako sve ok osim jednom kad mi nije bilo svejedno. Dva psa agresivna su htjeli skočit preko ograde Jer sam prošao pored njih. Al dobro...

Ugl 6600 kuna neto i sve ostalo, prezadovoljan.

Al bez obzira na sve to ovaj poslić mi je dao beko novo iskustvo puno vrijednije od navedenog. Al to nije primjereno za forum. :wink: