Npr. Mali mi se razboli dva sata prije tekme, onda vozi na školu skijanja, skupljaj, pa je kiša, pa žena ne da, pa tata gledaj samnom doma, pa vozi na more... — vlatkomarkovic

Nabrojao si 7 razloga = minimalno 7 izostanaka. Onda ti niti ne treba godišnja ulaznica, više se isplati kupiti pojedinačno za utakmice na koje misliš ići. Cijena godišnje je 150 eura za SD, cijena za derbije u HNLu je 10 eura, a za manje utakmice 7 eura. Ako ideš na 11 HNL utakmica, ispadne te cca. 100 eura pojedinačno. Jedino ajde, europske su 30 eura, ali i tu ti nitko ne garantira da ćeš biti u mogućnosti otići.

tražilo se 5+, a po mojem mišljenju ne vrijedi niti 3 mil.

vjerojatno misli na Varaždin gdje su oborili rekord s oko 10500 gledatelja. Realno, nekih 2-3k nisu bili navijači Hajduka na toj utakmici tako da nije puno fulao Raketa.

Od otpisanog do prvog stopera u klubu. Sammy Mmaee.

za Zeku se pisalo da ima između 6 i 8 odmah, a za Sanjina se nije znalo. Čuo sam i ja da se radi o 4k, a je li riječ o bruto ili neto?

Meni je nevjerojatno da je nekima plaća od 5k BRUTO za jednog od najvećih talenata puno. Evo, to mi nije jasno. Kako je moguće da jedan predstojnik ureda ima cca. 4k, a jednom od najperspektivnijih juniora nudi se slična plaća? Pa to je van svake pameti, prosječni igrač Varaždina, kluba s proračunom od 3 mil. ima 5k, a mi isto nudimo nadarenom klincu s proračunom koji je 20 puta veći. To su nogometaši, nisu to "obični smrtnici" kao mi da se ravnaju prema plaćama u firmama koje nemaju veze s nogometom. Logično bi bilo ravnati se prema nekim standardima u europskom nogometu i klubovima razine slične Dinamu.

Uprava određuje budžet, a trebalo bi definirati tko spada u tih 10 ljudi. Izgleda da dosta odluka donose ljudi čija pozicija nema veze sa sportskim sektorom. Pričalo se na zimu da je Podnar doveo Roga, oko dolaska Bjelice se govori da je IO bio glavni, ali opet meni nije jasno kako ostali ljudi u klubu ne vide problem špice i lijevog beka pa da reagiraju prema Mariću ako ih ne planira dovesti. Pa zar su svi Mile Kekin, izuzev sportskog sektora?

aposlutno da Marić nosi dobar dio krivice, ali za potpunu sliku bi bilo dobro čuti koliki je budžet dobio na raspolaganje i tko to sve odlučuje o sportskoj politici? Prije prijelaznog roka smo ovdje o tome raspravljali i neka prosječna procjena bila je da je pripremljeno 7 mil., a do sada je potrošeno samo 3 mil. Čak smo išli prema tome da bi trebalo i 10 mil. izdvojiti kako god se može.

imaš još bolju varijantu, možeš ga gledati na Youtube-u. :smile:

inače, to je Davor Pecci, suvlasnik noćnog kluba Ray, a koliko znam dobar je s Fabijanom Komljenovićem.

Ko skriva kaj? — vjeko1701

Klub. Jesu li obavijestili javnost o potpisu i raskidu ugovora? Nisu.

Aha, lijepo smo rekli da ćemo sve manje tolerirati dizanje panike na temelju neslužbenih "izvora". Nekaj kaj očito nismo dovoljno primjenili. — vjeko1701

Neslužbeni izvor? Kolega je vrlo brzo izvadio podatke iz HNS-ovog. sustava. To su činjenice i o tome se raspravlja. Uostalom, bilo je i svakakvih posprdnih komentara nakon prvog nečijeg posta o otkazu Bjelici pa se eto pretvorilo u istinu.

Ne, bolje je vjerovati onda pretpostavkama Jurkija. To je legitimniji izvor. — vjeko1701

Opet kažem, službeni podaci HNS-ovog sustava. Ostalo su pretpostavke na temelju činjenica o povezanosti igrača s Mamićem, njegovom igračkom karijerom, ozljede, itd. Uostalom, opet se vraćam na to da je klub sam kriv za to jer nisu obavijestili javnost.

Htjelo je i pola foruma pojebat Sofiju Vergaru, pa realno nije nitko ovdje bio u ikakvim kombinacijama sa njom. Ak je željeti nešto, a ne raditi ništa po tom pitanju laganje, onda smo stvarno svi u kurcu — jp23

Krivo si shvatio kontekst. Tada je odgovor Sanjina bio u kontekstu da novinari pišu gluposti o imenima koja se spominju jer kao nemaju nikakve veze s Dinamom. I onda dođe članski dan i tamo Marić kaže da smo željeli dovesti Dahla. Znači, ipak nisu bila novinarska naklapanja, nego se stvarno htjelo dovesti Dahla.

Pa kakve veze ima prodajni potencial ovdje? Ukoliko je on pušten u Šibenik uz polaganje prava na postotak prodaje ili buy-back klauzulu, logično mi je da onda postoji i neka klauzala di u slučaju raskida igrač opet potpisuje za Dinamo pod nekim dogovorenim uvjetima.

Čak i da nije unaprijed određeno. Zašto se odreći prava na 22 godišnjeg igrača ako ima klubova s kojima možeš dogovoriti isti buy-back/postotak buduće prodaje deal. Kaj gubiš s tim? Pa neka ode za 500k i ti imaš 10% od toga, opet je više od 0. — vjeko1701

Ako postoji plan s njim, onda se lijepo informira javnost o potpisu ugovora te raskidu i transferu u Lokomotivu, a ne da se skriva ko' zmija noge.

Jel se može dati toliko povjerenja pa da netko iz kluba službeno/neslužbeno(preko novinara) pusti van o čemu je riječ? I ako je zbilja u pitanju bilo kakav deal koji na bilo kakav način oštećuje klub ili krši zakon, da se tek onda krene sa vilama i bakljama? — vjeko1701

Aha, do sada se ovdje komentiralo i dizala frka samo nakon službene/neslužbene objave kluba? Na kraju krajeva, zašto bi se uopće i vjerovalo slijepo klubu jer će oni svakako braniti svoje interese, a i nedavna povijest nas uči tome da se laže na sve strane (čitaj: Dahl, Sanjin govori da ovi dižu cijenu preko Dinama i da nije bio u nikakvim kombinacijama, a Marić tvrdi da smo ga željeli dovesti).

znači Kanga k nama.

ovdje očito misliš na mene kao jednog od tih i tu nikako nisi u pravu, ja pokušavam biti realan. Jesam li negdje popljuvao klub jer su pustili Soldu u Osijek za 400k i sad Rangers nudi 3 mil.? Nisam, dapače, smatrao samo to dobrim poslom na ljeto i sada stojim iza toga s obzirom na kontekst situacije u ljeto. Tako da takve izjave ne stoje i nema smisla bubati bezveze i generalizirati.

možda sam se krivo izrazio, ali s obzirom na ozljede i činjenicu da se nigdje nije nametnuo, nekako ne vjerujem da će postići ozbiljnu cijenu.

čekaj da pronađe filijalu pa će se sam posuditi tamo.

ok, poštujem. Meni nema logike. Takvi se poslovi rijetko događaju, shvaćam da je slučaj kao npr. Soldo, igra odlično pa ga otkupimo jer imamo tu opciju i prodamo dalje, ali ovdje je riječ o igraču koji u zadnjih sezonu i pol ima 243 odigrane minute, 22 godine, povijest potrganih križnih ligamenata. Zašto bi se uopće bavili potpisivanjem takvog igrača koji više nema prodajni potencijal? Kakve logike ima da se potpisuje takav igrač s obzirom na čišćenje kadra obavljeno ljetos? Ajde, neka u sportskom sektoru vjeruju da će se dogoditi čudo, da će zabiti 10 golova za Loksu do kraja sezone koja će ga prodati za 2 mil. pa zaradimo 1 mil., zašto onda nije službeno objavljeno da smo ga potpisali? Meni to jednostavno nema logike.