Šteta, al baš šteta kaj nije još malo popravio igru nogom i izlaske s linije na prekidima. — Shimano9

Ne slažem se da nije popravio igru nogom, jako je napredovao u tom segmentu zadnjih godina.
Što se tiče izlazaka s crte kod prekida, to se u ovim godinama na žalost više ne može popraviti. On ima svoj stil branjenja i glupo bi bilo da se sad kad je prešao 30 ide mijenjati. Ta manjkavost ga je sigurno koštala transfera u neki od top klubova, ali opet, da je i u tome dobar mi ne bi uopće imali šanse gledati ga u Dinamu.

Ne kužim Bakrara da forsira transfer u nekakav egipatski Dinamo. Jeli stvar u plaći ili što? Da ga nimalo ne intrigira mogućnost igranja LP gdje bi ga mogao zapaziti neki bogatiji europski klub. Ili nema uopće ambicija za tako nešto.

Sad vidim da su dopunili VAR pravilo za ovo SP da može intervenirati u ovakvom slučaju. — The Undertaker

Da, to su uveli. Ali isto tako piše da se mijenja odluka ako je faul direktno utjecao na gol. Ja baš nisam siguran da ovdje je.

Mogao bi zaigrati protiv Hajduka. Ili bolje ne?

Hvala Bogu. Nadam se da preuzimaju punu plaću.

Mene više od tog fantomskog kabela muči poništen gol Norvežana. Jeli to isto neki novo pravilo kod kornera? Haaland gurnuo Engleza dok još lopta nije bila u igri, on poslije uopće ne igra loptom, a gol se poništava i ponovo izvodi korner. Što nije u tom slučaju gol? Ili gol ili faul, ako lopta nije bila u igri onda gol.

Nije. Ovisi jel utjecalo na igru po procjeni suca. Ako je, spuštanje lopte za momčad koja je zadnja igrala loptom na najbližem mjestu gdje je dirala. — Kumerle

Da, čitam sad i SN. Vjerojatno su doradili pravila, znam da prije nije bilo tako. Sjećam se kad je u Premier ligi na nekoj utakmici lopta na putu prema golu pogodila nekakav balon koji je doletio iz publike, lagano promijenila smjer, ali je gol bio priznat. Uostalom prije se i sudac tretirao ko zrak, ako ga je lopta pogodila, igra bi se samo nastavila.

U tom slučaju kabel se tretira ko zrak i ispravna je odluka da se gol prizna.

Ovo je bome i mene zanimalo, a ispada da su zaista igrali - dvije tekme finala kupa 99/00. — Plava balada

Da, Bilić kad se vratio u Hajduk bio je gotov igrač, bez jednog kuka. Odigrao je tada protiv Šokote te 2 utakmice u kupu, prije toga je igrao Premier ligu, Bundes ligu, za reprezentaciju, ali on je ovom liku rekao da mu najteže bilo igrat protiv Šokote. To su bajke za malu djecu. Kak bi Cinober rekao: Zmišlja ljudi, zmišlja.

pitao sam ga koji mu je najteži napadač bio za čuvanje u karijeri i rekao mi je Tomo Šokota :) — fakin

Gdje je on to igrao protiv Šokote da mu je on bio najteži za čuvanje?

Ne znam, meni svi nogometaši izgledaju sitniji uživo nego na TV. Ali rukometaši, to je čudo. Mislim da je bila 2008. kad sam bio u istom hotelu s našom rukometnom reprezentacijom, zadivili su me. Nisam ni ja sitan, ali ta ekipa...Lacković, Metličić, Vori...ne znaš jesu širi u ramenima ili su viši, i sve mišići. Čak i Balić koji je na TV izgledao kao sitan, kad staneš kraj njega vidiš koja je to ustvari životinja.

99% foruma prije godinu dana se zgrazalo na dovođenje Bakrara, a sad je 3+ milje € premalo za takvog igraca. — Papastrumf

Nije baš 99%, ali činjenica da oni koji su se zgražali ga vjerojatno nikad nisu uživo gledali, nego su samo čitali njegovu statistiku u MLS-u.

Mislim da će Galešić u prvih 11, a McKenna na klupu.

Thun odigrao 1:1 s Elversbergom.

Kaj ne dela chago za lokomotivu kao skaut? — Crni86

Znam da radi za Baru, ne znam jeli i skaut u Lokomotivi.