1.HNL 2024./2025. Doba interneta i društvenih mreža. Svi su stručnjaci za sve pa tako i suđenje. Jednostavno se stvorio narativ, istin da je sudac krao za Dinamo i bilo što što negira takvu priču ili je dovodi u pitanje ekipa ne želi uzeti u obzir ili je netko kupljen. Dakle Hoxha je trebao dobiti crveni jer je slučajno u dizanju lupio Smolčića kopačkama u glavu. Katarina je napravio faul, a ne obrnuto, Cordoba je čisti crveni itd.
I oni su svi uvjereni u to, svi to kuže, svi su eksperti i što ima međunarodno priznati sudac i stručnjak govoriti drugačije.
A sasma slučajno se nigdje ne pojavljuje start na Rogu tj. pojavljuje se po twitter profilima, ali ne i u emisijama ili u medijima jer onda to nije u skladu s narativom kako je liga izrežirana i kako Strukan krade za Dinamo i općenito da je sve to lakrdija. Kao naručeno za sve navijačke stranice, od talibanskih do kakti običnih, a naravno priključe se i riječke koje su potpuno preuzele narativ tovarskih.
Naravno i činjenica da je Hajduku poništen gol je problematična, a odluka da nije bilo faula prije gola Livaje je ispravna.
Sve to vuče korijene još iz doba kad je kmeplus imao analize i ocjene suđenja u kojima su vrli sudački eksperti s dugogodišnjim iskustvom i praksom na tom polju komentirali sudačke odluke.
Danas svatko kuži i zna, od babe Mande do Jere iz geta što je crveni a što nije ili što je ruka, a što ne.
Pa evo čak je i jedan zonaš jučer govorio o tome da je jedno gaženje crveni, dok drugo gaženje samo žuti.