Nikada nisam bio fan ovakvih akcija a pogotovo iživljavanja nad manjim grupama poput GD — zadnjired

Te manje grupe se često iživljavaju na još manjim grupama. Ne pratim slovenske navijačke scene ali sjećam se da je bilo u vijestima prije nekoliko godina da su GD brutalno napali navijače Izole na utakmici u nekom drugom gradu, koja nije imala veze sa Olimpijom, i u napadu koristili su baklje i oružje. A navodno je i taj napad bio osveta za nešto, kao što se sad priča za napad Torcide.

Evo našao sam vijest i slike tog napada.
https://svet24.si/novice/kronika/video-jih-prepoznate-to-so-huligani-s-tekme-med-skofjo-loko-in-izolo-909220

Radi se o huliganima koji su napali Torcidu na prijateljski utakmici prije nekoliko godina. Sada je Torcida očito njima napravili nešto slično što su oni napravili navijačima Izole.

Naravno, ništa od toga nema nikakve veze sa nogometom.

Mislim da bi Kek mogao jedino biti dobar za europske utakmice jer bi svojim bunkerom mogao izvuči nešto protiv neke bolje momčadi, kao što je na Euru držao 0 sa Slovenijom protiv Engleske, Portugala... A u HNL to bi bila katastrofa gledati.

Jedino bi ga uzeo kao privremeno riješenje do kraja sezone, ipak bi bio nekakav upgrade u odnosu na Kovačevića barem što se tiče discipline i autoriteta.

Da, to da je Hajduk ultra-popularan u Sloveniji je veliki mit.

Za Hajduk u Sloveniji većinom navijaju samo neki boomeri koji su pratili nogomet u Jugoslaviji gdje je Hajduk bio jedan od top klubova u državi. Ma da u toj generaciji imaš i onih koji su navijali za Dinamo, iz istih razloga.

Slovence koji su odrasli u samostalnoj Sloveniji uopće ne zanima HNL, sve manje ih priča hrvatski.

Ako će neki Slovenac pričati da navija za Hajduk to će vjerovatno biti. 1) boomer, jugonostalgičar 2) netko tko ide na more na Dalmaciju i tamo je čuo za Hajduk i onda mu je to prvi Hr klub koji mu dođe na misao. Slovenci koji su mlađi od 40 većinom nemaju nikakvih stavova oko HNL klubova i to im je jednako bezveze kao slovenska liga, koju također prati vrlo malo ljudi.

Vrlo malo imaš Slovenaca koji su baš navijači Hajduka, prate utakmice, znaju tko igra u prvih 11.

I ono što je Zajc rekao da navija za Hajduk, to je vjerovatno kao da te netko pita koji ti je omiljeni mađarski klub i ono random kažeš Ferencváros a zapravo te boli kurac.

Slovenci su vrlo elitistički oko sporta i prate samo elitni sport i sportove gdje imaš uspješne slovenske sportaše. U ono vrijeme kad je Kek bio u Rijeci je Rijeka sigurno bila mnogo više popularna u Sloveniji nego Hajduk. I Kek sam je postao navijač Rijeke. Da igraju Rijeka i Hajduk neku bitnu utakmicu npr. finale kupa, Kek 100% navija za Rijeku.

Mislim da imaš veći broj ljudi koji prate HNL samo u specifičnim dijelovima Slovenije koji su bliže Hrvatskoj i gdje mladi ljudi više prate hrvatsku kulturu, pričaju hrvatski. A tamo ćeš sigurno imati i navijača Dinama.

Npr. nekad si imao onaj legendarni transparent BBB&Torcida Murska Sobota u 90ima. Dakle imao si i navijače Dinama i Hajduka u MS, i mislim da je situacija još uvijek takva tamo, jer sam bio jedan put na nekom lokalnom prazniku u MS i vidio sam da su prodavali dresove Livaje i Petkovića za dijecu, i bilo ih je pola-pola.

Onda još neka anekdota ali sjećam se da se je na slovenskim stadionima često provociralo navijače Celja da su Dinamovci, mislim da Viole imaju neku pjesmu "nekad ste žabari nekad ste ustaši" a to ustaši odnosi se na Dinamo. Čak i Viole su kopirale BBB himnu. Nekad se je dosta Slovenca divilo BBB i Dinamovoj atmosferi, u službi mog oca radio je neki Slovenac koji mi je pričao tad kao klincu da ide na utakmice Dinama i kako su pakleni derbiji.

Nažalost mislim da je Dinamo u Sloveniji donekle pao u popularnosti zbog onog Mamićevog razdoblja kad je bilo malo navijača na utakmicama i nisi mogao više ići na Maksimir i imati onu pravu atmosferu.

Da me neće ljudi krivo shvatiti, ako bi pravio neku anketu koji Hr klub je popularniji u Sloveniji, Hajduk bi bio ispred Dinama, ali ako bi pitao one baš prave navijače koji prate te klubove, vjerovatno ne bi bilo toliko razlike. Hajduk bi vjerovatno još uvijek imaš više navijača ali ne bi bila neka totalna dominacija. A ukupno bilo bi vrlo malo ljudi koji bi uopće imali neke stavove oko toga, npr. neki Arsenal ima mnogo više navijača u Slo nego Hajduk.

Prečitao sam izjavu Andy Bare. Izgleda da Dinamo nema financijskih mogućnosti da nudi Rieri to što mu može nuditi Celje.

"Riera? Nije realna priča. Dinamo je veliki klub i koji je u ovom trenutku za njega napredak, ali bilo bi teško zbog financija. On nerealno zarađuje tamo, puno više nego što bi mu Dinamo mogao ponuditi. Nije normalno ni pričati o tome. Ne vjerujem da bi se on toliko financijski spustio da bi došao u SHNL. A treba i odštetu isrpregovarati sa Celjem... Puno stavki je tu koje su - teške!"
https://www.tportal.hr/sport/clanak/andy-bara-otkrio-ekskluzivu-o-dinamu-i-hit-treneru-20251120?meta_refresh=1

Znao sam da nije realno da dolazi ove godine, a izgleda da neće biti realno ni u budućnosti. Inače u kontekstu ove razočaravajuće vijesti moram naznaniti da ću se za neko vrijeme povući sa foruma i prestati razmišljati o nogometu.

Pa s obzirom da se radi o slovenskoj ligi to je poprilicno velika cifra. Samo mi nije jasno kako onda ne uloze vise u transfere i da napadnu LP — Zg123

Rade dugoročno i žele razvijati mlade igrače. Trošiti novce na transferima nije dobra strategija, što se vidi i u Dinamu u prošlo vrijeme. Bolje dati nešto više treneru koji zna šta radi i skupiti jeftinije mlade igrače. Nadam se da će Dinamo jednog dana tako funkcionirati.

Kovačić i slični su starija generacija. Kad pričam o lošim modernim nogometašima mislim primarno na one koji su danas mlađi od 30 godina.

Generacija Neymar, Kane, Kovačić je još imala neke zanimljive igrače.

Drastičan pad počinje u generaciji onih rođenih negdje nakon 96, 97. Dakle oni koji bi sada trebali rasturati a nema ih nigdje.

Ali LA BOMBA je fakat djelomično u pravu. Možda tad igrači nisu bili bolji nego kaj su danas, samo su bili drugačiji, no meni je nogomet prije 15-ak godina bio zanimljiviji nego kaj je danas, a vjerujem da vi stariji uočavate i veću razliku. — Dino

Nekada si gledao random utakmicu npr. Bundeslige i zapamtio nekog igrača, jer je igrao specifičan stil nogometa, driblao, pucao, i bio ti je odmah zanimljiv.

Danas gledaš nekih 10, 20 random utakmica i ne zapamtiš nikoga, odmah zaboraviš sve te igrače.

Da me netko danas pita tko su igrači Bundesliga klubova, ne bi imao pojma osim tih nekih Bayernovih. A gledam ponekad utakmice.

Nekada si odmah zapamtio igrače manjih klubova, npr. Ailton u Werderu, Marcelinho u Herthi, Lincoln u Kaiserslauternu... Svi veliki majstori i ako u to vrijeme nisu bili ni blizu brazilske reprezentacije, jer je jednostavno bila takva konkurencija. A uskoro svaki klub u ligama petice je imao jednog takvog frajera.

Dobro. Recimo da se svi složimo da je prije bilo bolje.

Koja je tvoja teorija, zašto su igrači danas lošiji? — Zagi

Po mom mišljenju zbog trenera i sistema treninga koje imaju u tim akademijama. Vidio sam klipove kako tamo klincu drilaju te kratke pasove i nikome nije dozvoljeno driblati.

Momcima koji bi u prošlim vrijemenima postali dribleri i majstori je to dosadno i idu u druge športove koji nude više uzbuđenja i adrenalina.

Onda kad pogledaš kako žive ti nogometaši, to ti je jednako loše kao da bi imao neki posao i išao u službu. Čekiraju se u nekim teretanama gdje borave cijeli dan.

Nekada su se mogli opijati i raditi što su htjeli. Danas nema više nikakvog adrenalina živjeti život nogometaša. Jednostavno se je promjenio profil muškaraca koji se žele baviti nogometom.

BiH protiv Walesa (prva u gostima) i ako prođu protiv Italije ili Irske za SP. — don

Sjeverne Irske*

Irska igra protiv Češke.

Ono što ne možeš istrenirati je talent, čega je nedvojbeno bilo više u prošlosti. Kako bi to danas izgledalo da se toliko ne forsira fizika, to možemo nagađati. — Chempers

To je bit svega. Zidane se može natrenirati da trči više, ne može se netko natrenirati da primi loptu kao Zidane.

Naravno da sam pratio nogomet prije 20 godina, gledao sam La Ligu i utakmice koje su bile mnogo bolje od toga što nam nude danas!

Puno su bolji jer osim tehničke moraju imati i bolje fizičke i, posebno važno, taktičke kvalitete. — The Undertaker

Taj argument bi imao smisla jedino ako bi moderni nogometaši bili jednako tehnički dobri kao igrači prije 20 godina, a nisu ni blizu.

Nekada su i igrači koji nisu bili među najboljima imali dribling i ball control kojeg danas nema nitko. Kad pogledaš neke highlightse npr. Djalminhe, pa ti ljudi su igrali drugi sport.



A zašto bi trebao poštovati moderne igrače što više trče, pa ako bi htio to gledati mogao bi gledati atletiku. Šta mene zanima gledati ljude kako trče.

Sjećam se tog dokumentarca, gledao sam ga u kinu kad je izašao. Odlično snimljeno i montirano.

usporedujes 2 najbolja golmana te generacije i opcenito sporta, sa onanom. pa usporedi ih sa courtoisom, neuerom i slicnima — javolimtebejako

Onana je jedan najskupljih golmana ove generacije, igrao je u finalu lige prvaka. Prodao se za dva puta više novca od Buffona. Nisam spomenuo nekog golmana iz Serie B nego jednog golmana koji je igrao za najbolje klubove. Prije 20 godina takav golman ne bi bio ni blizu Uniteda ili Intera.

Courtois i Neuer su iz starije generacije igrača.

Sjeti se prošlog svjetskog. Bilo je baš teško zabiti penal u raspucavanjima. — Zagi

Zato jer su moderni igrači loši i ne znaju zabijati penala. Pa i ja bi branio neke od penala koje su pucali.

Gomani su mnogo bolji — Zagi

:lol:

Da, moderni golmani su stvarno mnogo bolji, Kahn i Buffon nisu ništa protiv toga...

manjak spic igraca, ali iz cistog razloga sto se napustio nogomet kojem trebaju takvi igraci — Jaro

A zašto onda Haaland treba Cityju, Barceloni treba stari Lewandowski, Real potrošio sav novac na Mbappeju?

Zašto nisu samo skupili nekih 11 atleta i fizičara i posložili ih u neki 4-3-3 sistem?

United potrošio nekih 80 mil na Šešku, koji nije ništa drugo nego Jan Koller za sirotinju, jer jednostavno nemaš boljih napadača danas.