Upravljačka Tijela | Predsjednik | Uprava | NO Kad je riječ o Mariću, pitanje koliko je imao ili nije imao slobode u svom radu uopće nije ključno – on nije dobro radio svoj posao i zato je otišao. Doveo je dosta igrača koji nisu na razini kluba, ali to se događa i boljim, iskusnijim sportskim direktorima. Međutim, ono što mu najviše zamjeram je potpuni izostanak vizije. Nije bilo sustavnog skautinga određenog područja, određenih kvaliteta ili mladih igrača. Čak ni teorija da su dovedeni igrači bili jeftini i da se igralo na kvantitetu ne drži vodu – dovoljno je vidjeti kolika je Mmaeeova plaća.
Jednostavno, čovjek ne zna taj posao. Ne tvrdim da je loša osoba niti da mrzi Dinamo niti da je imao loše namjere niti imam nešto protiv njega, ali sportski direktor nije funkcija za njega. A nije problem samo u kupnji i prodaji igrača. Problemi su se gomilali – od gubljenja trenera u juniorskom pogonu zbog plaća (i to ne zbog velikih klubova, nego zbog Kustošije!), do loših rezultata omladinskih kategorija, limitiranja stipendijskih ugovora i nepronalaženja filijale.
Što se tiče onoga što je Vlak rekao, iako je jasno da ima svoju agendu, nije on jedini koji je spominjao opstruiranje rada sportskog direktora. Ako se to događalo dok je Marić bio SD, pa dobro da je ispalo tako kako je ispalo s obzirom na ono što je uspio napraviti. No, što ako dovedemo ozbiljnog sportskog direktora, s plaćom od nekoliko stotina tisuća eura ili čak milijun, s dobrim rezultatima iza sebe i ozbiljnim CV-em? Takvoj osobi mora se dati povjerenje i podrška, inače je to samo bačen novac.
Ono što mene posebno muči je trenutni statut kluba, koji omogućuje da svatko svakoga može opstruirati. Razumijem da je cilj bio spriječiti ponavljanje Mamićeve ere, ali čini mi se da smo otišli u drugi ekstrem. Smatram da bi Dinamo trebao imati model izbora vodstva kluba sličan onom u Barceloni ili Realu – predsjednik bi se birao izravno, a on bi potom samostalno slao cijelu sportsku i operativnu strukturu. Tako bi bilo jasno tko je odgovoran za rezultate, bez prebacivanja krivnje i opravdanja tipa "glasao sam za DP unatoč Zajecu" ili "samo zbog Zajeca".
Takav sustav donio bi jasne planove i odgovornost. Jedna osoba sa svojim CV-om i jasnom vizijom bila bi na čelu, i ljudi bi birali na temelju toga. Tko će realno proučavati CV-e svih kandidata sa svih lista i koliko je uopće vjerojatno da cijela lista jednoglasno stoji iza svake stavke svog programa? Dinamu želim sve najbolje, a vjerujem da bi najbolji model bio onaj u kojem se predsjednik bira izravno i dobiva pune ovlasti, dok mu je kontrola – sljedeći izbori.