da, na nekom uzorku od zadnjih 15 godina kako je krenula inflacija stranaca moš misliti kako je isplativije kupovati vani...

Tip je na Herbalifeu. Dovoljan pokazatelj koliko je lud.

Pa jel Miglore bio promatrač s klupe kao Bartolović ili najviše zaslužan za Superkup? Otišao je doma jer ima problem u glavi, odnosno sindrom Josipa Sesara, al u tih par utakmica ima Dinamo jedan trofej zahvaljujući isključivo njemu.

Ne znam baš da su Dario Smoje ili Enes Mešanović na takav način pridonijeli u tak kratkom periodu s takvim efektom kao što je trofej?

Treba naglasiti da trenutnoj ekipi iz Dinama realno puca kurac za stadion ako ne moraju dat lovu i ak im nije sila.

Zakaj bi se zaduživali i svu lovu pa i rezultat žrtvovali ako jednak uspjeh ostvaruju na ovakvom svratištu od stadiona?

Neka mi netko argumentirano objasni zasto je npr Opera ili Balet javno dobro a Dinamo nije. Grad Zagreb daje za kulturu ogroman novac. Ako ima za kulturu ima i za stadion. — SAS1987

Javno dobro jer je je grad/država osnivač.

Zato jer je to isto zemljište nekadašnji biskup Bauer i ostavio nogometu, tadašnjem HAŠKu.
Pa se, pretpostavljam, u doba 45- godišnje okupacije Zagreba ono nacionaliziralo.

Grad uostalom ima puno više koristi od Dinama nego Dinamo od grada. — Tradicija bunta

Stavio je @BluePhone67 članak di je stadion bio u vlasništvu Dinama,al nisu bili u stanju servisirati troškove pa su ga dali Gradu,a on im daje lovu.

Mislim kod prve privatizacije početkom devedesetih.

Nemre, nitko nema protiv da grad ustupi zemlju/nekretninu - bar nisam nigdje vidio.

Donio je superkup i otišao nazaj u Argentinu. Ne vidim po čemu je taraba?

Migliore je po čemu los?

I ako Dinamo od 2006. godine do danas ima 3 milijarde kuna prihoda. Ne bi li trebao sam sebi osigurati stadion, a ne čekati kako će politički lelujati gradska skupština?

I kako to da nema LP bez novog stadiona?

Pa zar Olmo igra na tribini ili na terenu?

Deset milijardi kuna godišnje nek napravi mostove, vrtiće, bazene, pruge, bolnice, a onda razgovaramo o potencijalnom financiranju.

Pa Zagreb sad pomaže svoj sportski klub, zadnjih desetak godina 330 milijuna kuna. Treba uz to još dati?

Koliko bi to trebalo novaca dati još Dinamu? Poticaj nekome da stane na noge ili da ga izvučeš iz govana ako ima smisla,al Dinamo mi nekako tu ne stoji loše, zar ne?

Isto tak, ne znam da grad ili država uspješnim privatnim firmama rade pogone, hale da bi mogli proizvodit i zarađivat?

Jel Grad financira izgradnju novog Lidla u Španskom?

Govorimo strogo formalno pravno. Dinamo je vlasništvo njegovih članova. Ne moje matere, stranke MB365 ili nekog drugog.

Suštinski je javno dobro i Agrokor jer svi smo ovisili o njemu pa se javnim novcima spašava firma u kojoj svako od nas troši.

Je li ti draže imati još jedan most preko Save, bazen za klince ili staračke domove nego stadion - kaj misliš što je veća potreba na dnevnom, tjednom i godišnjem nivou?

Ako ti fali xyz osnovnih potreba koji su faktori kvalitete života, a stadion nije jer je nogomet u tom kontekstu luksuz, odnosno dopuna dokolice - kaj je onda ustvari politikanstvo?

Stadion koji nije rentabilan(poput Arene koja trideset godina cucla deset milja eura godišnje) ili npr novi metar tramvajske pruge koji nije napravljen od 1999.?

Al postoji prioritet zar ne? Je li okej da Novi Zagreb nema bolnicu, a da se radi stadion?

Je li stanovnicima istočnog dijela Novog Zagreba prioritet sanacija Jakuševca ili stadion?

Javna potreba je bazen, k.dvorana, muzej, opera, kongresni centar jer time upravlja lokalna/državna vlast.
Javna potreba nije stadion za privatni entitet kao što je nogometni klub. Bio bi da mu je Grad vlasnik ili barem ima udio u vlasništvu.

Na koncu konca, klub koji ima pola milijarde kuna godišnje prihoda, valjda je u stanju sebi srediti stadion, a ne da mu mora Grad to napraviti?