Naravno da treba. Ovaj topic ima 99 stranica i nitko nije nigdje rekao da novi stadion ne treba.


Gdje će se graditi stadion - mešetarilo se lokacijama zadnjih godinu dana.
Maksimir je s cijelom infrastrukturom za mene osobno najlogičnija lokacija, dupli posao al opet jeftinije nego graditi u Blatu ili di već Bogu iza nogu.

Također, Grad ako i ne prebaci nekretnine na Dinamo i onda idu one prvotne varijante koje se vrte godinama; Grad i klub će financirati. Dvadeset godina taj film se vrti i postavlja se problem na dve razine:
1. Ozbiljnost Grada - sve kaj se financiralo (bazen na Sveticama, spomenuti MSU, žičara, muzička akademija, arena) je debelo kasnilo i na kraju debelo preplaćeno. To je modus operandi Banderasa. Treba li vjerovati da će baš sa stadionom biti išta drugačije?
2. Koliko je Dinamo spreman ući u projekt? Baš ne vjerujem kako su Amra, Vlatka i ostatak kućnog savjeta spremni uz međugorski blagoslov odriješiti kesu kad se zadnjih dvadeset godina gledalo samo kako ožmiknuti klub za vlastitu korist.


Čak i da se desi idealan scenarij pa Dinamo dobije zemljište, izuzev predsjednika Pantelije ne sjećam se jel itko iz kluba dao javno znak kako im je ta priča uopće zanimljiva, odnosno postoji li uopće volja da Klub dobije zemlju kad ovako jedni druge mogu držati u šahu "gradski je stadion, nek Grad plati", a s druge strane Grad plati 40 milijuna eura strehu na sjeveru i zapadu kako je bila kombinacija prije dve godine

↪boem1986
Za prciju ti odmah ide ban. I tebi i svima koji to ovdje napišu. — marcio amoroso

↪Jug
Zona je tu da širi ljubav prema Dinamu. Nazivanje Dinama prćijom ovdje neće biti dozvoljeno nikada. Ovo ti je zadnja opomena pred ban. — marcio amoroso

zašto je čovjek baniran i što je to točno krivo rečeno?

Apsolutno. Samo argumentiram da su mnogi dobili i nitko se nije zgražao. Kad Dinamo dobije, mnogi se zgražaju. — Mali dioničar

Pa ajd ne moramo bit hlebinci, bar se na Dinamu nije šparalo. Ak je Dinamo dosegao jednu vrhunsku razinu koju samostalno svojim rezultatima može držati i ne trebaju mu subvencije, koji je smisao nastavka javnog financiranja, fokusirajući se samo na stadion?

I ne znam čemu inzistiranje na javnom novcu ako Dinamo sad ima kapital da to odradi samostalno sukladno realnom vremenu, kapacitetima i na koncu bude neovisan o tome hoće li neko iz kradezea ili mb365 reći - niste nam više napeti, organiziramo skijaške skokove na Sljemenu

I kao nekog pretpostavljam ekonomskog liberala, valjda bi logika nalagala da svako svojim penezima priskrbi za sebe, tako i Dinamo sebi stadion, pogotovo u situaciji gdje to nikad elegantnije može odraditi? :smile:

Odakle ti to da se suvremena umjetnost ne može samofinancirati? — Mali dioničar

Može u NY ili Parizu. Ovdje nemre, takvo je stanje.

Nakon nogometa, najpopularniji sport nakon nogometa je košarka - najbolji klub ima 60-70 svojih prihoda iz javnih izvora.

Da li bi bilo odlično da MSU ili bilo kaj slično njemu može pokriti bar hladni pogon iz drugih izvora - naravno da bi. Al nemre kod nas.

Al da ne idemo sad u krug; ponavljam - MSU i skoro svi muzeji/kazališta i umjetničke ustanove imaju grad ili državu kao osnivača. I naravno da budu ulagali u svoje.

Tko je arbitar koji će reći da je viši interes Grada Zagreba suvremena umjetnost u odnosu na nogomet i koji su njegovi argumenti? — Mali dioničar

evo dva za početak:

- osnivač MSU-a je grad ili država, isto vrijedi za debelu većinu kulturnih instituacija u gradu/državi - u prijevodu naravno da će graditi i ulagati i investirati i donirati u svoju imovinu.

dal je treblao radit MSU onakav - mislim da nije, npr. paviljoni na velesajmu mogli su se prenamijeniti

- u odnosu na profesionalni nogomet(namjerno naglasak profesionalni, isključujem amaterizam i rekreaciju) nije profitno okrenut u svom poslovanju


uopće ne treba ulaziti u kategoriju i kalkulaciju "ili kultura ili sport". pogotovo u kontekstu stadiona u koji je dosad uloženo sto milijuna eura, od čega 2/3 gradskog novca, ostalo država. dakle zaista se puno love samo za stadion dalo.

već sam to pisao ranije; MSU i generalno većina umjetnosti ne može se samofinancirati i držati nivo jer jednostavno logika umjetnosti i tržišta na kojem djeluje je neprofitabilna.

logika profesionalnog nogometa i profesionalnog sporta - je profitabilna. u prijevodu; dinamo je privatni pravni entitet njegovih članova i pravno gledano isti je faktor kao primjerice atlantic grupa.

bi li itko gradio novu halu za proizvodnju atlantic grupi javnim novcima? ne bi.

nadalje, nije li dva desetljeća agonije oko javnog financiranja i dovršetka stadiona jasan pokazatelj da se time može guzica obrisati i čekanje da kriminalac ide dovršavati stadion,a nije ga zadnjih dvadeset godina i računat kad isprdi svoje umotvorine - to je to.

zar nije dovoljan primjer i tog MSU-a koliko je dugo trajala gradnja i koliko je od prvotno planiranog nabubana cifra za dovršetak?

nije li žičara i njeno odugvlačenje isto dobar primjer (o svrsishodnosti žičare se isto tako da govoriti) obećanje ludo radovanje?

dinamo će završiti 2019. godinu najbolje u povijesti vjerojatno. isto tako, ako se prati tendencija iz 2018. zatvorit će kredit s malte na koncu godine.

imaju love i u igračima kapital da odmah mogu iskeširati za potpuno novi stadion. i sami diktirati dinamiku izgradnje bez ikakve ovisnosti o nekom kriminalcu ili nekoj drugoj ili trećoj političkoj opciji koja može reći "stop" kao što se već dogodilo s maksimirom.

grad nek da dinamu zemljište i stadion i nek izađe u susret s brzom papirologijom (da se ne desi primjer grada rijeke i nove kantride), nek to valorizira kao hipoteku za povoljan kredit čime bi zadržali likvidnost za momčad i nek sam gradi.

još jednom usporedba kulture i sporta je toliko neusporediva da zaista nema smisla se loviti na to; jer isto tako neko može reći zašto bi financirali i MSU i HNK ili GNK kad zagrebu fali bolnica u novom zagrebu ili fale podvožnjaci na križanjima savske/vukovarske i vukovarske/držićeve.

Nije on. Marčinko se maknuo iz kluba, a ovaj i dalje ima komentare. Tipujem na ljepotana s plavim lasima.

Jel ovo Dario Horvat, kolumnist GNK? :smile:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/uhicen-jedan-od-najtrazenijih-hrvatskih-bjegunaca-trazio-ga-europol-tko-je-on/2130237.aspx

U Ciboni domaće tekme igra i Herpes Analitica, čisto da se mogu i još neki datumi prekrižiti.

A kaj s velikom dvoranom DSa, ona je sad osim koncerata i zlatne piruete ostatak godine prazna?

Jel se sjetio štakor 2 milijuna eura od Dinama koje je protuzakonito zadržao za sebe?

Ždrijeb četvrtfinala Kupa:

Inter-Zaprešić – Osijek
Gorica – Slaven Belupo
Rijeka – Dinamo
Šibenik – Lokomotiva




10.11. Rijeka - Dinamo
04.12. Rijeka - Dinamo kup
18.12. Dinamo - Rijeka

Dinamo - Shakhtar 2:0 Oršić
Vrgorac - Futsal Dinamo 3:1 Kanjuh
Dugopolje - Dinamo II 1:0
Rijeka - Dinamo 1:1 Petković

Dvadeset godina imamo primjer kako Grad koji vode isti ljudi u suradnji s Dinamom kojeg vode isti ljudi dovršava stadion.
Ne vidim zašto bi sad bilo išta drugačije.

https://in-cyprus.com/eu-comity-intervenes-for-limassol-stadium/

https://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1451_en.htm

Ovo je zgodna varijanta za financiranje stadiona, al onda nema šansone za muljažu.

Na tak nekaj lopovi iz kluba i Grada ne bi pristali jer onda četnici ne mogu bildati troškove.
Zato se i žičara radi isključivo gradskim parama.