Jedan Cocu, Bielsa pa i Bilić su treneri drugoligaških klubova. — marcio amoroso

al u trećoj najgledanijoj nogometnoj ligi na svijetu di je budžet jednog leedsa 40 milijuna funti. :smile:

jedino što je svakom stranom treneru izazovno kod nas je lova, dinamo može platiti milijun eura po sezoni što još uvijek debela većina (srednje)istočnih europskih klubova ne može.

s druge strane, ne znam dal je svakom ambicioznom treneru izazov vegetirati od siječnja do srpnja u HNL-u gdje fm riječnikom može "go on holiday" i osvojit će prvenstvo.

ajd dobro, od svega gore mi citirao ovo.

možemo se složiti da se ne slažemo :wink:

isto tako, renomirani treneri izvana znaju (ili vrlo lako mogu provjeriti) način funkcioniranja u dinamu, a i s druge strane zašto bi klub dovodio čovjeka koji neće pristati na zokijeve komande.

vrtimo se u krug.

postoji li praksa zadnjih 15ak godina da se dovode treneri izvana? ne

postoji li praksa da se guraju njihovi ljudi? da

unutar tih zadanih gabarita ti u startu režeš jovičevića ili tomića jer su iz b momčadi odnosno "b" momčadi, a očekuješ da će klub dovesti ne znam kog?

pa i bjelica je tu kao primjer spleta kompromisa s jedne i druge strane, na kraju krajeva vodio je od frenda sina na pripreme (mišković) makar ničim ne zaslužuje; dakle klub podilazi njemu, on podilazi klubu. quid pro quo.

vjerojatno zadnji i jedini trener posljednjih dvadesetak godina koji je bio u klubu,a da nije plesao kak ovi sviraju je vaha. svi ostali su bili tu pod uvjetom da pristanu na xy kompromisa.

također, ne znam po čemu zaključuješ da si ova dva gore spomenuta ne bi dozvolili reći nekome ne u određenim situacijama već je to bjeličino ekskluzivno pravo?

nije li primjer tomića, da je toliki beskičmenjak onda mu igrač od skoro 3 milijuna eura (atiemwen) ne bi se kiselio cijeli drugi dio prvenstva na klupi već bi forsirao ga da mogu povratiti barem mali dio ulupanog novca.

niti jedan niti drugi argument ti ne drži vodu.

sad je tomić kao primjer sporan jer nema rezultatski imperativ? pa niti jedan trener koji nije na klupi dinama/osijeka/rijeke/hajduka realno nema pritisak rezultata.

nadalje, menadžerski pritisci u dinamu - bilo ih je prije, bit će ih ubuduće ne vezano tko je na klupi.

to što bjelica ne jebe živu silu je stvar njega kao individualca, imao si primjer bugarina kao respektabilno ime pa je npr. doveden filho. a na koncu konca, nije li i bjelica forsiao andrića i belog koji su na silu dovedeni, a evo sad na posudbi ili ne igraju ili igraju za drek.

na koncu konca, gledaj o kakvom treneru pričaš s obzirom na okolnosti u kojima radi?

ti očekuješ nekog renomiranog high class trenera koji neće pristati na to da mu ekipu određuje menadžerijada iz međugorja ili njegov brat.

ali nitko nije rekao niš protiv da se dovodi sastrane trener, a ti si apriori

idućeg trenera treba naći na isti način, a ne dovoditi trenere iz druge momčadi ili Lokomotive — xavier

u startu srezao - ne, ne može.

po meni i jovičević i tomić (kad se spomenula lokomotiva) s obzirom na rezultate i dobar rad su legitimni kandidati za klupu.

zašto jovičević ne bi jednog dana preuzeo?

meni je logičnije da i kroz drugu momčad (koja ima uspjehe; u23 premier cup, u19 liga prvaka i 2 hnl ne baš) možeš imati trenera koji pozna stanje u klubu i kojeg imaš na lageru spremnog ko zapeta puška.

nisu li zlatne godine barcelone bile na tom poučku, prvo pep (trener b ekipe), naslijedio ga tito (isto trener b ekipe)?

bugari odlučili kako sve sportske manifestacije igraju pred praznim tribinama do daljnjeg

I crveni izborio Baturina

Ma jasno. Da ne bi netko platio, mačku o rep.
Liga viceprvaka svijeta

Ima svoju računicu; Inker s Andrićem, Beli s Goricom, Rijeka s šleperom igrača, Osijek ista komba... Kupovina mira.

Tak je. Prvak ABA 2 ide drito, gubitnik u finalu ide na prezadnjeg u prvoj ABA.

Split bi mogao ako standardno ne zaseru pofajtat se s drugom najgorim (Krka)

Ma dogovoreno. Igokei ni v žep ni iz žepa, a Čavlović je direktor ABA lige pa more na drugi način vratiti uslugu