Ja razumijem da ne postoje čvrsti kriteriji ali koji god kriterij postavite, Ademi se uklapa: broj utakmica, godine u klubu, važnost igrača, odnos prema klubu, pristup na terenu itd...Svi mi znamo vrijednosti Olma, Petkovića, Livakovića itd..koji su možda bolji i skuplji igrači ali Ademi je za Dinamo važniji. — The Undertaker

slažem se.

teško je zadnjih trideset godina formirati kriterije tko je legenda,a tko nije kad je Dinamo mahom usputna stanica za svakog tko potpiše ugovor. Ademi je zaista iznimka gdje ispada kako će cijeli igrački staž provesti u Dinamu što je zaista nevjerojatno, a da se ne radi o nekom Anti Tomiću koji je u sedam-osam godina ugovornog života u Dinamu skupio sedamdesetak nastupa.


Kad netko tko radi prevagu na terenu, duže je od dvije-tri godine ili unutar kratkog perioda baš bude dimenzija više te se poklope nastupi i potezi sa sjajnim rezultatima - jednostavno nema smisla postavljati nekad letvicu previsoko jer za neki savršeni kriterij prostora nema.

Oršić, Ademi, Soudani, Olmo, Petković, Livaković... po meni svi nabrojani mogu ući u status legende kroz gore boldane okvire

po meni je veliki minus lokacija.

ne zbog trogira samog, odnosno divulja već cijeli pogon seliš čak 25 kilometara dalje.

tko poznaje split, zna prometni pičvajz i probijanja u smjeru dugopolja i trogira.

plus, prezentacija je mogla biti i malo kvalitetnije složena (jebem ih nepismene, gym(!!!!) je hrvatska riječ?), a i nekakav vizual kampa ne postoji.

ovo je više po meni spašavanje vojnika brbića kao vidi neki kurc delamo.

plus, ovo će realizirati u mjesecu limburgu

i to, a i 1:0 rezultati na proljeće

netko zlonamjeran bi rekao, nije imao ni neke rezultate i kod nas :naughty:

mislim da je vahu vrijeme pregazilo. njemu su ove afričke reprezentacije aman-taman, a svakodnevni posel u klubu...

Toplak u Inkeru osim kaj je izvlačio maksimum, ekipa mu je igrala oku ugodan nogomet.

Ne bi imao niš protiv

Da je netko panj, ne bi dogurao do Dinama primjerice i bio bi svaku utakmicu u najmanju ruku karikatura.
Samo kad se jednom zajebe(a to najbolje znaju golmani ili bekovi) na udaru si kritika za vijeke vjekova te se stvara takva slika o igraču.

Kao i u svakom drugom poslu, svi mi imamo potrebu nekog podcijeniti jer je to najjednostavnije i najlakši način za liječenje vlastitih frustracija.

Kad smo kod igrača; spomenuti Gojak i Majer kao komparacija. Gojak je puno tog više usrao, ali i puno više dao u odnosu na Majera za kojeg nakon dve sezone se može i dalje konstatirati da nit smrdi nit miriši u kontekstu Dinama,a plus koliko je plaćen kroz odštetu trebao je biti u najmanju ruku rang Mujčina dosad.

neovisno o njima, Dinamo (već je bilo priče prošle godine) isto tak treba kamp koji ima višestruke koristi, jer su prostorno i kapacitetski danas ograničeni.

Kaže Droljivari kako Leeds oće Gojaka

Ma ne samo to. Dovoljno je malo vidjeti puls i na Zoni i kroz razgovore s raznim Dinamovcima koji nemaju veze sa sjeverom.

Pa i ja sam i još uvijek smatram (i to isključivo subjektivno,al sam svjestan da griješim i ne razmišljam realno) da je Maksimir optimalan ko lokacija al objektivno, financijski, svrsishodno, kak god okrenuli uzimajući sve vanjske i unutarnje kombinacije i varijable - novi stadion negdje drugdje je jeftinija, realnija i sigurnija opcija.

Kako iracionalno pristupamo temi Maksimira, tako moramo biti svjesni da od tog nema pomaka i na stranu mafijaško-politički koloplet govana u Gradu i Upravi, svojim stavom smo i mi bar jednim promilom zacementirali ovakav Maksimir jer nemamo sluha za manji, praktičniji, bolji i jeftiniji stadion. I ono najvažnije - realniji.

Al nije samo Dinamo i uprava tu, svi bi radije(ili bar većina) ovakav Maksimir nego novi stadion na drugom mjestu.

okej, mogao si onda citirati i drugi dio rečenice :smile:

implikacije na ranija pozivanja te proces utvrđivanja činjenica bi napravile pravni pičvajz gdje bi netko mogao tražiti nešto od Franje Josipa ili još dalje pa do danas što bi napravilo vlasnički kuršlus u bilo kojom kontekstu. s fizičkim osobama i polaganjem prava tu je puno jednotavnije.

@Mali dioničar ne znam, ne bi išao toliko daleko na početak stoljeća iz par razloga:

1. HAŠK reaktivacijom postaje nova pravna osoba i ne može formalno-pravno polagati pravo na nešto od prije pedeset godina s čim na papiru nema veze (osim kad se radi u slučaju Dinama 2004. i muljaže Dinama d.d. i Dinama udruge građana) iako bi imali sigurno u najmanju ruku neki moralni kapital s obzirom na nasilno gašenje. Al to bi tek onda bila zapetljancija par exellance u jednom širem smislu na sto razina (jer se radi o diskontinuitetu pravne osobe, u odnosu npr fizičke osobe di recimo krvni nasljednici su taj kontinuitet na kojeg se može fiksirati vlasništvo)

2. Drugi razlog je puno pragmatičniji, tek nakon ww2 počele su se sistematičnije voditi knjige kroz punu profesionalizaciju katastra i gruntovnice.
Kako zemljišne tako i matične knjige rođenih (koje su prije tog parcijalno vodile,a recimo puno bolju i točniju evidenciju su imali svećenici i Crkva zbog vođenja umrlih i rođenih po župama).

Tom "profesionalizacijom" tadašnje državne uprave i boljeg reda u knjigama, postoji nekakav kvalitetniji vremenski slijed od Dinama u pedesetima pa sve do početka devedesetih di je Dinamo na društvenoj imovini (stadionu), al katastarski je klub upisan. Samo na temelju toga, početkom devedesetih iako gruntovno nije bilo sređeno, Dinamo je mogao tražiti punopravno vlasništvo i dobili bi ga bez problema i vrlo brzo. O vrijednosti zemljišta te kapitalu s kojim bi raspolagao klub na kvalitetan način možemo samo sanjati, al klupske strukture su sve to otkantale jer eto bilo je bitnije isplatiti jači ugovor igraču nego platit struju i vodu, odnosno neka radije ipak Grad se bavi komunalijama

ovisi i o osijeku tko će bit trener iduće sezone.

u prijevodu kako ulazi kos (iz hajduka), najavljen je six u kombinaciji