Croatian defender Josip Pivarich does not exclude the possibility of returning to Dynamo Kiev. 
- All possibilities are open. I am in no hurry, the transfer period is just beginning, I will seriously weigh all the proposals. 
- Is it possible to return to Kiev?
- Why not? If the new coach is interested in me, I will talk to the club management. If we agree on the terms, I can return to Kiev. 
- And to Dynamo Zagreb?
- This club is always open to me. But the situation is the same as with the people of Kiev, - said Pivarich.

Zanima me teren i rezultat. — The Undertaker

ako te zanima teren i rezultat onda upravo radi ovih svih popratnih "nuspojava" navijaš hoće li dinamo zabit gol u ligi prvaka ili će se zeus smilovati pa se izvuće bod protiv dinamo kijeva.

ima smisla.

jer to je vrhunac onoga kaj se prati - teren i rezultat, odnosno janje na klanje.

itko to još nije jasno i glasno izgovorio, ali Dilavera očito nemamo. Gvardiol je potencijal i pred njim su velike stvari, ali mislim da u ovom trenutku nije ni blizu spreman za ulogu full time stopera u Europi tako da iz te perspektive, ako Dilaver nije u kombinacijama, stopera sigurno trebamo. Argentinac se pritom definitivno čini kao dobra opcija.

No ima tu i "ALI". Cijena je stvarno paprena, posebno za stopera, a moram priznati i da me ulovi strah kad Zoki počne dogovarati poslove s južnoamerikancima. Uvijek postoji sumnja oko toga kamo točno ide novac i u kojim omjerima. — xavier

Slažem se, Dilaver je bivši (evo SN ga već bacile u drugu ekipu), al opet doveo si Milića iz Budućnosti (kojeg je tražio i Salzburg) za 800 hiljada eura pa ga nemaš uopće u planu. Tog Milića nije doveo Bjelica pa da je pajdaš ko s Dilverom već Zoki lično, osobno i personalno.

Čemu uopće onda takav igrač?

Nadalje, Lokomotiva dovela kapitalca za 300 hiljada eura, Sherifa Kallakua.

Dinamo je platio Kandziora za slične pare.

Ozbiljan klub bez problema može obrstiti tržište srednje i jugoistočne Europe za deficitarne pozicije ili nekog kapitalca ubost (npr. Tosevski kao novi Petko, otišao u Rostov), ali ovo sve nabrajam čisto da se vidi koliko je klub šupalj na svim razinama te cijelu konstrukcija se drži jer su "jači od sudbine"

kao paralela, dovodi se karačić (okej, praonica love s ugovorom i posudbom) na poziciju di imaš pod ugovorom stojanovića, moharamija i pinta.

ne ulazim uopće u igračke kvalitete koji je bolji,a koji lošiji već činjenicu da si klub natovario s 40ak igrača (+ još 40 punoljetnih koji imaju ili profi ili stipendijske ugovore) i ne znaš šta ćeš s njima neovisno čak i oko činjenica koliko se iz plaća daje na ruke "prijateljima kluba".


ili situacija s golmanom; livaković, zagorac su ti tu,al znaš da ovaj prvi vjerojatno bi htio dignuti sidro,a imaš šempera (kojeg nisam gledao, al statistika radi za njega) kojeg prodaš za sitne pare chievu.

ovo sve govorim koliko se pod nekom famom o fantastično organiziranom klubu koji je kao uss voyager u odnosu na konkurenciju, vođenje i smjer kluba potpuno van ikakvog poslovnog konteksta već po principu ako se uspije nekog jebački prodat, ajmo tu lovu spizditi pa kaj bude - bude.

da nije bjelice u prvoj sezoni, dinamu je realno prijetio bankrot. godinu su završili s lijepim minusom i išli su na glavu s uloženih 5 milja eura na ljeto sa poslovnim modelom - APP (ako prođe, prođe).

da nemaju monopol kroz ligu i savez bili bi na razini tovara po sposobnosti, a i rezultatima.

Dinamo ima sad tri odlična stopera (ktc, dilaver, perić) i plus talentiranog juniora.

od svih linija, stoperi su najmanje sporni i sad ti treba još jedan. u situaciji di je u zadnjih par mjeseci produženo i sa ktc-om i sa dilaverom. i plus iskeširat odštetu koja nije baš kikiriki.

nema smisla.

inače, logika mi je sjajna u tekstu.

Gvardiol je kao na rubu prvih 11 (how yes no), imaš KTC-a i Perića koji počeo trenirati i spreman je za tjedan dana.

kraj svega toga onda dovodiš iz Argentine lika za 2,5 milje eura koji ti ruši projekt kluba (Gvardiol).

Ovo torpediranje Dilavera sramota.

Serije su bile u igri...

ovo su mi kvazi isprike. kao previše papirologije, mi bi obnovili, ali nije naše ili nećemo uložiti jer bi nas netko mogao šutnut sa stadiona. a tko pobogu?

željo ima svoju priču sa stadionom, a drugi nema tko uletitit.

ovo je kao i s dinamom. svi bi stadion na warp pogon, al nitko ne bi dao lovu

Kaj znači točno koncesija u slučaju Sarajeva? Ovo kaj sam vidio, gradska četvrt dala suglasnost, al tek se ugovor mora definirati.

http://web.zagreb.hr/Sjednice/2013/Sjednice_2013.nsf/Dokument_opci_sjednica_noatt_web?OpenForm&ParentUNID=53322AF7D264682AC1258043004BE4D3 ovdje inače je dokument između Dinama i Grada oko stadiona do 2030

Šobić.

Ovo bi stariji mogli prije odgovoriti...

Grlom u jagode ili Sivi dom?

Bare ili Ripper? — Bosna86

Gradonačelnika si preskočio da bi postavio pitanje

Peđa Grbin - pjevač (if you know what I mean :wink: )

Jer pomicanje travnjaka je jeftino i od presudne važnosti za Šubićevac