Tko je glavni kandidat za preuzimanje Hajduka? — Eduardo

jakobušić

i dobio je pretpoziv od dalića

robert mišković, bio u dinamu na posudbi prošlu jesen iz osijeka [kao bjeličin deal s frendom iz omladinskih dana jer mu je ovaj sin] pa na istarskim pripremama kod nas forsiran, pa na posudbu u mostar, a zbog virusa vraćen natrag - zabio za osijek 2 protiv dragovoljca u drugom kolu druge lige.

Usporedba kulture i nogometnog kluba ne stoji. Kultura je sama po sebi neprofitna, u svom sukusu. Profesionalni nogometni klub je upravo suprotno. To kaj Grad daje za HNK 40 milijuna kuna; jebiga u kulturi nema tržišnih mehanizama. Da li je to loše? Je. Ovako svake godine ovisiš o političkoj milosti prilikom gradskih ili državnih ili EU natječaja. — Kwedi

@Neki tip sa Zapada ne znam jel retoričko pitanje bilo,al kao što vidiš u nastavku mog citata i ja isto mislim da je u banani trenutna konstelacija odnosa u kulturi.

Kao što je suludo da se čeka dvadesetak godina politiku i javna sredstva da naprave stadion, u nekom drugom topicu bi ti isto napisao da je suluda ovisnost npr Muzeja naivne umjetnosti di čeka godišnju uplatu i odluku od Grada ili ministarstva za svoje troškove, a ne postoji niti jedan pomak kurcem od strane njih da se približava narodu i zainteresira ga na način da ljudi više kupe ulaznica (koje su simbolične cijene) ili mecenu da im sponzorira dolazak nekog svjetskog fundusa.

Isti drek se može primijeniti i za ocrtanu frazu škole, vrtiće ili staračke domove za koje osobno smatram da ne treba nove graditi već iskoristiti postojeće infrastrukturne kapacitete koji zjape prazni ili imovinsko-pravno nisu riješeni(a država/grad su vlasnici) te nisu rentabilni.

Tak da ak je post indirektno išao meni, možda iz drugačijeg kuta gledanja oko stanja stvari, al pragmatično bi vjerojatno na jednak način riješili st(r)anje upravo bez neke jeftine demagogije i populizma.

može. al nije niti jednoj strani u interesu jer ovako se dijeli neodgovornost.

ukratko.

Ne znam, napisao ja prije pola sata da Grad nije demantirao klupske tvrdnje da zele gradit stadion sami ako im Grad VRATI zemljiste. — Tradicija bunta

ovo pravno nije moguće.

grad bi teoretski mogao vratiti polagatelju prava na to zemljište, al to je dinamo šdd koji je likvidiran 2004. kao jedini pravni nasljednik onog dinama koji je početkom devedesetih kad je katastarski bio upisan na maksimir.

prelaskom društvenog vlasništva u javno/državno odlučio klub da im je preskupo plaćati režije pa nek se time grad bavi te se grad jednostavno upisao na stadion. naravno, tad je isto zdravko bio u klubu.

po toj logici uprave i njihovom tumačenju prava, onda bi ja mogao tražiti da se upišem na zemljište u trnjanskoj cesti koju su moji preci napustili početkom pedesetih.

a grad je oko pitanja stadiona poslao dva ili tri puta priopćenje kako oni svi skupa razgovaraju, bandić je rekao kako fali samo pečat i sve sređeno, al nekako između razgovora lopova s jedne strane i razbojnika s druge strane nekako sumnjam u ikakvu volju kakve god tvrdnje bile plasirane da li od grada ili od uprave kluba.

dinamo ima koncesiju na maksimir još deset godina. i produživat će se za vjeke vijekova jer sigurno neće dragovoljac ili dinamo iz odranskog obreža bacit oko na to da igraju na maksimiru.

kroz taj kontekst, unutar ugovora dinamo može gradit, krpat, gletat, zidat i bušit na stadionu kaj god hoće.

čak bi i danas pravno mogao zatražiti vlasništvo ili barem se katastarski upisat kroz sudske začkoljice jer zadovoljava 3 od 4 pravna elementa po pitanju vlasništva [posjedovanje, upravljanje, korištenje i raspolaganje] s obzirom da je stacioniran ovdje sedam desetljeća. odnosno pravno od 1998. ako gledamo ovaj dinamo kao pravni subjekt.

naravno, kad bi htio.

isto tako, taj stadion neovisno jel se piše na grad ili dinamo bi opet jedino i isključivo bio vezan uz dinamo. nije da će ga netko deložirati.


ako dvadeset i tri godine izgradnje javnim sredstvima nisu dovoljno dobar putokaz na šta liči kad ovisiš o javnim parama i hoće li bandić kalkulirati što je isplativije za generiranje glasova na izborima; žičara ili stadion, a istovremeno sam klub može izgraditi za svoje potrebe kaj god hoće, čak na istom mjestu - ponovo mi nije jasno iz kojeg razloga postoji fetiš na to da dinamo mora čekati početak prosinca i izglasavanje gradskog proračuna,a ne jednostavno sam sa zatvorenom financijskom konstrukcijom napraviti koliko mu treba.

pa možemo na forumu dinama razgovarati o bandićevim fontanama, žičari, sveučilišnoj bolnici, rotoru i svim ostalim projektima, al nekako na dinamovom forumu je ipak logičnije razgovarati o onome za što je vezan dinamo s bandićem.

al opet, neshvatljivo mi je što je toliko sporno da dinamo sam sebi napravi stadion, pogotovo jer financijski može - kad bi htio. i ne bi morao čekati neku marinu matulović dropulić, vlastu pavić ili milana bandića hoće li im reći - evo para!

Moram priznat da ne razumijem ovaj dio. Naravno da klub tu ovisi o gradu i politickoj volji kad je stadion tj zemljiste u gradskom vlasnistvu. Ili si nesto drugo htio reci? — Tradicija bunta

već se pisalo x puta ovdje. dinamo je sam mogao kupiti neko zemljište. hoće li to biti u dragonošcu ili sveticama di je možda najbolja lokacija za stadion[sigurno bi kaptol dao po okej cijeni dok se knjižilo na njih] - nigdje ne piše da mora biti gradsko zemljište.

da je dinamo imao interes, volju, želju ili kaj već oko toga da sam pokrene stadion, vjerojatno bi dobio papire badava ili simboličnu cijenu. pa čak i od grada. čak i za maksimir.

al ovako, zašto bi to radili kad im režije pokriva grad i realno jebe im se jel stadion normalan ili ne ako zadovoljava uefin priručnik oko dozvola igranja europe.

u tom kontektstu, gradu se također jebe. ako ovima nije napet stadion, zašto bi se pretjerano zajebavali, pokriju za svoju imovinu taj godišnji trošak i zdravo.

Alternativa Soblinca, Svete Klare, Podsuseda ili Kosnice je da taj stadion tamo u startu je jeftiniji jer nema troška rušenja. I stadion se gradi s nekom financijskom konstrukcijom koju sam izvođač(klub) ima iskalkuliranu.

Nadalje, može Klub ili Grad kenjati kako bi oni kao htjeli stadion, al to je na tragu "tko hoće, nađe način. Tko neće, nađe izgovor".
Ovisiti o gradskom budžetu koji opet ovisi o političkoj konstelaciji snaga i interesa; haj dobro.

Ak je netko hlebinac i misli da se i nakon dvadeset godina na temelju maksimirskog stanja misli da je kraj 3,5 milijarde kuna prihoda koji su prošli klubom zadnjih 15ak godina i di je Dinamo sam mogao napraviti tri stadiona te sutra može sam to odraditi, opet ispravniji način rješavanja problema kroz činjenicu hoće li politički trgovci za mjesta u gradskom uredu dignut ruku za gradnju stadiona - nek misli i dalje.

Ajmo onda čekati Slavka Kojića, Ivu Jelušića ili Mikulića pa da nam kaže kako u svakom izglasanom proračunu bude 6 milijuna kuna za elaborat dovršetka Maksimira ,al se to prilikom prvog rebalansa promijeni.

Preplitko je za krumpir, trebalo bi ozbiljno zaorati da bi imalo koristi.

Kad smo kod basketa, Cibona i Olimpija odgođena prijateljska. Cibona uložila dost love, a ako ABA liga zbog virusa bude kaotična, mislim da se bude desio raspad sistema u klubu.

Prvenstvo koje je smiješno mogu igrati i s juniorima.

Ne bum mešetario lokacijama.

Nisam objektivan. Ja bi isto Maksimir da ostane, al to isto znači da od stadiona nema idućih 10+ godina.

Kajzerica je bila meni osobno okej lokacija, al bez popratne prometne infrastrukture to nema smisla.

Pa nema u medijima. Skriva se. Umjesto da se normalno veli, ionako nije iz udarnih 11 i nije sramota da netko odradi izolaciju

Mladost Kloštar Podravski, Vrbovec, Jarun... Svi imaju zaražene i odgode