Mislim da bi nama to samo trebalo laskati jer da Franjić igra u nekom drugom klubu s ovih prostora sigurno ne bi ni blizu ponudili ovoliko. Mi smo u stanju odbit 10 milijuna za igrača od 29 godina, a drugi bi 5 igrača prodali za tu lovu.

Žao mi je kaj odlazi, ali ako ga se može prodati za 7,5m + 15% od iduće prodaje onda se to ne odbija.

Inače, neki tovar je i sam pitao koju su to oni veliku ekipu pobjedili u zadnjih 10 godina i neki majstor se mrtav hladan javi kak su pobjedili Brondby :rofl:

A kužiš to po njima nije bitno jer smo ispali. To kaj je Benfica s nama morala na produžetke i kaj bi Sevilla primila gol da se igralo još 5 minuta nije bitno, a kad izbaciš tamo neki Tottenham u osmini finala Europske lige onda je to bezveze jer su se opustili i jer je sezonu kasnije Mura pobjedila njihovu 4. postavu.

Meni je ovo zabavno čitat, najveći europski uspjeh u zadnjih 15 godina ti bude zadnje mjesto u grupnoj fazi EL, a onda umanjuješ pobjede protiv Atalante, Tottenhama, Feyenoorda, Fenera, Krasnodara i ostalih.

Pobjede protiv Atalante i Tottenhama se umanjuju vidim, četvrtfinale EL inače nije uspjeh.

Ne, ali naravno da su bitan faktor.

I ok, obje strane imaju argumente za i protiv, ali i sam si rekao da stvari nisu crno-bijele. Jedna je stvar ideološki nastavljati tradiciju, a druga biti nasljednik po igračima, stadionu, bojama, upravi, a mi smo od svakog uzeli po malo.

Ja se nadam da će odgovornima u upravi jedan od kriterija kod određivanja cijene godišnjih biti i stanje stadiona.

Ak te baš zanima imaš na linku: http://www.dinamo-zg.com/446085368

Da se razumijemo, meni je drago da su se navijači okrenuli Građanskom isto kao i Dinamo i sigurno je Građanski ideja koju je Dinamo nastavio bio on nasljednik ili ne. Ja samo mislim da su i ostali ZG klubovi iz tog perioda uvelike utjecali na današnji Dinamo, ali je Građanski bio praktički isto kaj i Dinamo danas ideološki pa su ga navijači zbog tog uzeli pod svoje i s tim se slažem u potpunosti.

Meni osobno stvari nisu crno-bijele. — superhik

Pa ima više argumenata zašto Dinamo nije Građanski nego obrnuto, to su činjenice.
Stvar je u tome kako nogomet u Zagrebu nije počeo 1945. i da su ne samo Građanski nego HAŠK i Concordija dio Dinama bio on njihov pravni nasljednik ili ne. Moje je mišljenje da se Dinamo više povezuje s Građanskim iz razloga jer je bio najuspješniji u periodu Kraljevine, a ako ga se uspoređuje s Građanskim trebalo bi i s gore spomenutim klubovima koji su Dinamu dali puno.
Iz uprave su s tim silovanjem imena zgadili svima u Hrvatskoj to slavljenje rođendana i mjenjanje datuma, šteta kaj se nismo kao klub u startu izborili za Građanski pa možda ne bi ni došlo do raznih Kroacija.

Peternel se uhljebljivao gdje je god mogao, kako vjetar puše tak da ovakva razina inteligencije nije iznenađujuća.

Šteta za onaj lom noge, nije isti borac nakon te ozljede.

Meni se nekako čini da će Ojeda na ovom forumu postati ikona bez ijedne odigrane tekme za Dinamo :lol:

Tak i ja mislim, Kovač trener Wolfsburga pa ne bi čudilo.