A gle, za onoga znamo kako je vladao. Za ovog još ne znamo. U svakom slučaju gori ne može biti sto posto, a nama je svaki napredak dobar.

Hajde objasni reakciju, što je ona točno? — NORTE

Upravo ovo je reakcija. Svi raspravljamo o tom desetom mjestu i svi postajemo svjesni da je to blamaža epskih razmjera. Ne samo ja i ti ovdje, nego i Krešo i Andrej na poslu, ili Tomislav i Matej na haklu. Tablica je u svim medijima i postaje svima jasno kakva je to blamaža. Ako se podigne prosjek za jednu osobu tablica je napravila svoje.

Kontam jednostavno da Rijeka mora nekog prodati zbog para, e sad zna se koje su mete, kako naše tako i ostalih na tržištu. Drmić možda ipak, tko zna. — deda

Pavičića možemo potpisati besplatno za 4 dana. Nemaju oni tu šta prodati.

Netko sa Zone je autor.
Mi nismo klošari ili kokošari da na nečiji posao nadodamo svoj logo.

Usporedbe sa Hajdukom i zvezdom zato što su u regiji i zato što su usporedivi.

Sa kim bi trebalo da se usporedimo? Sa Leicesterom, Rennesom i Gladbachom?
Sa Sochiem, Dynamom iz Kijeva i Zenitom?
Sa Goteborgom i Kopenhagenom?

I imaju pravo da likuju. Možda potaknu nekog od naših da dođe na utakmicu koja mu se igra kilometar ili dva od kuće, a na kojoj mu igra klub za koji kao navija.

Volio bi da mogu snimiti glasovnu poruku jer očigledno ne mogu objasniti :grin:

Ja jednostavno mislim i siguran sam da sam u pravu da se otkupna klauzula može aktivirati ako je dogovorena između klubova bez pristanka igrača.

Špikić samo odrađuje svoj posao i to je to. Njegove riječi. — Sljeme

Ako je to rekao treba ga prodati prvom prilikom.

Nisi u pravu. Kulenović je imao preveliku plaću i Rijeka to nije mogla plaćati. Da bi se realizirao transfer, igrač mora potpisati novi ugovor. Nije ovo NBA da samo preseliš ugovor u novi klub. — xavier

Mislim da se ne razumijemo.
Dva kluba dogovaraju posudbu igrača i otkupnu klauzulu. Igrač nema ništa sa tim. On ima garantiranu plaću po svom ugovoru iz prvog kluba, i ta plaća mu je garantirana dok je u klubu. Kada ga klub proda, on dogovara novu plaću za sebe.

Klub koji posuđuje igrača može otkupiti igrača ako ima otkupnu klauzulu i protiv volje igrača. Igrač je vlasnistvo kluba i klub ga ima pravo prodati.

Imala je i Rijeka otkupne klauzule za Kulenovića i Menala, ali je bilo jasno da ih neće iskoristiti jer su imali prevelike plaće u Dinamu. — xavier

Rijeka nije htjela da plati tu otkupnu klauzulu i vratila je igrače. Da je htjela platiti, Dinamo se tu ne bi pitao. Tako mislim da se i Hajduk neće pitati ako Šibenik bude htjeo platiti tu klauzulu.

Ako se bude čvrsto držalo ovog sustava koji je Kopić igrao u zadnje 4 utakmice onda je Špikić ili višak ili mora igrati neku poziciju koja mu nije prirodna. U 3-5-2 kakvog ga igra Kopić nema mjesta za krila. Jedino mjesto gdje bi možda mogao igrati je mjesto Ristovskog ili možda Orše, ali na mjestu Orše je Špikić jednostavno neproduktivan.

Šibenik ima otkupnu klauzulu. Ja sumnjam da se tu ikoga pita osim njih.

Ako je sa 19 godina daleko od seniorskog nogometa kad će biti blizu.
Ja osobno sam ga gledao par puta i dobar je igrač, ali ne vjerujem da će biti neka klasetina. Treba ga možda povesti na pripreme i vidjeti gdje je i šta je.

pa pričam o medijskoj pažnji koja se pridaje istom igraču? — db-izbjeglica

Pridaje se jer se ima kome pridavati. Pridaje se jer na utakmicu njegovog kluba dođe 30 tisuća, a na Oršinu ili Drmićevu 2 tisuće.

Mediji rade za onoga koga ima. Misliš da bi se tolika hajka radila oko ova 4 kafića ili Livaje da hajduk ima gledanost kao Dinamo ili Rijeka.

17 golova i 4 asistencije u 22 utakmice nisu brutalne? I šta ima drmic sa mojom tvrdnjom? Šta ima hattrick engleskom klubu sa mojom tvrdnjom?
O čemu ti čovječe?

Dobro je to za populaciju HNL-a. Realno su njegove brutalne igre dosta pridonijele da se o HNL-u priča sve više i više.