1.HNL - 2019/2020 uz VAR, uz sudačke eksperte, vezano uz situaciju u osijeku
i sad ti budi pametan,
HRT: Bio je penal za Osijek. HNTV: Nije bio penal
1. "Ja mislim da je bio penal jer je obrambeni igrač pokušao doći ispred napadača u posjed lopte. Nije uspio i sapleo ga je, što je kazneni udarac", rekao je Strahonja i onda objasnio zašto se VAR nije ni oglasio:
"VAR se nije javio jer su se striktno držali uputa i pravila u kojima stoji da se ne smiju uključivati i dati sucu drugu šansu ako nije riječ o jasnoj i očiglednoj pogrešci. Smatram da je taj protokol prekrut jer najvažnija mora biti ispravna odluka. A da je sudac pogledao snimku, siguran sam da bi drukčije odlučio", rekao je Strahonja.
2. Sporna situacija iz 60. minute analizirana je i u HNTV-ovoj emisiji "Treće poluvrijeme" u kojoj je sudački ekspert Uefin kontrolor suđenja Miroslav Vitković. On je potpuno drukčije vidio navodni prekršaj Markovića na Pilju.
"Obrambeni igrač ušao je u njegovu liniju kretanja u situaciji kad je on djelomično izgubio kontrolu nad loptom. Obrambeni igrač se našao ispred njega i njegova noga je ispred napadača i igra prema lopti. Nakon toga dolazi do kontakta i igrač pada. Iz ovog ugla vidimo da je obrambeni igrač bliže lopti, da je njegova noga ispred i da nema prekršaja. Sudac je donio ispravnu odluku", rekao je Vitković.