A neće sigurno zaigrat protiv Rijeke nakon par dana treninga...

I Qarabag je mogući protivnik. Js bi najradije AIK/Maribor jer će se nama cijela veza s U21 EURO-a tek tad ulazit u momčad. pa da nije odma težak dvoboj.

Ak će se ić na 1č1g onda bi valjda svi članovi trebali imat jednako pravo glasa? Malo bi bilo nezgodno motivirat ljude da glasaju na izborima ak su novi članovi pa im članstvo daje jedan il dva glasa kad znaju da ima hrpa ljudi s 10+ glasova koji zapravo kroje rezultate izbora.

Kako god, kad već pričamo o mogućim sustavima isto se slažem da bi se trebo birat predsjednik s ovlastima da sam sebi, tj. klubu prije svega bira financijskog i sportskog direktora, a onda i ostale zaposlenike.

Isto tako bi se trebalo birat neko nadzorno tijelo koje bi, za razliku od Hajduka, isključivo nadziralo rad uprave i ostalih zaposlenika kluba bez ikakvih glasanja o pojačanjima, ugovorima i sl. Zato bi se trebalo, ko šta Kwedi predlaže, podijelit članove NO u kategorije. Ja bi ih podijelio u sljedeće kategorije: - financijski nadzornik -> financijski stručnjak koji nadzire klupske financije, i transakcije
- predstavnik navijača
- predstavnik legendi kluba
- pravni stručnjak -> možda nam u budućnosti on neće trebati, al mislim da ne bi bilo loše imati nekoga tko će nadzirati radi li klub legalno u svakom segmentu rada i poslovanja
- neovisni stručnjak iz područja sporta

Ma nabili su cijene u pizdu materinu, a u Brazilu je i u prvenstvu očit pad gledatelja zbog slabije kupovne moći naroda...

Slabo se pojačavaju klubovi, al zato još većina nije ni jednog važnog igrača prodala. Osim Lokse, oni se okreću budućnosti kolko vidim. A Istra s Alavesom zasad nastavlja po starom.

Zato Hajduk nastavlja svoj cirkus i pravi nam dostojnu konkurenciju u glupostima za ovaj mjesec.

Barca je ono napravila da dobije De Jonga tak da su oni to barem napravili za dobrobit kluba...

Ak se ne varam, Dilaverova izjava se našla u novinama? Tehnički je moguće da je novinar il netko treći malo uredio izjavu. Teško je to ovak na neviđeno znat šta (ni)je rečeno.

I ovo nije nužno obrana Dilavera. Možda je stvarno reko to šta je reko, al moramo imat zrno sumnje kod takvih stvari. Ne možemo zaključit da kad novinari pišu o Dinamu i odštetama da lažu, a kad prenose izjave igrača da zasigurno govore istinu.

ok,znači prije dvadeset,trideset godina smo falsificirali povijest,a vidi 2011 smo najtočniji i najispravniji,voljom toga istog koji je prije dvadeset,trideset godina tvrdio suprotno,zar nije malo licemjerno? — FLYZG

Ja razmišljam svojom glavom na temelju nama svima dostupnih informacija. Boli me kurac čijom voljom je G ubačeno u ime (niti je to argument niti bi to trebalo mijenjat nečije mišljenje). A još manje me je briga šta je neko pričo o toj problematici kad se gurao HAŠK u cijelu ovu priču.

upravo tako,jer da si donekle proučio povijest kluba i da znaš nešto o tome možda bi ti bilo jasnije da se recimo eto za tvoj info 1998 pisalo da smo osnovani 1903,recimo opet za tvoj info 1975 se pisalo da smo osnovani '45,a eto vidi 2011,točnije 2019 se piše da smo nastali 1911...rekli bi Boysi sa sjevera:"kako to","kako to"?? — FLYZG

E sad, postoji razlika između vođenja podataka i falsificiranja povijesti. Ovo šta sam ti ja reko potječe sa nekoliko raznih mjesta među kojima je i povijestdinama.com . Ak se ne varam, kolko je legitimna ta stranica ti može reć @markoli

Felix je više iznimka nego šta će bit pravilo tak da ne vjerujem u neku čudesnu inflaciju. Al ako klub stremi ka dobrom rezultatu onda u većini slučajeva je ostanak igrača bolja opcija jer svaki kvalitetan rezultat i nova dobra utakmica dižu cijenu igrača. Rijetko kad će se ona spustit kod mladog igrača(ozljede i slične stvari se ne uzimaju u obzir jer je to svjesni rizik prilikom sklapanja svakog ugovora).

Ne vidim zasto ne bi bio optimalan trenutak 19 godina ako se dogodi inflacija cijena mladih igraca. — Nino Bule

Zato jer su za uspjeh potrebni određeni igrači i neka stabilnost u momčadi. Ponekad treba odvagat dal će ti eventualnih deset milja eura manje i prodaja igrača u 22. godini više značit rezultatski i marketinški nego prodaja igrača koji ima 19 godina. Nama bi recimo sad Olmo dobro došo ovu polusezonu, makar i manje zaradili kasnije na njemu (što je čak i dost nerealno jer kvalitetan nastup u LP može dobrano podići cijenu igrača).

Kakve veze ima to kak sam ja razmišljo prije 15-20 godina? Jel to mijenja argumentaciju možda?

Btw - bio sam klinac

..zamisli samo da sada ugasimo Dinamo,Dragovoljac,Lokomotivu i idemo osnivati novi klub,od Dinama uzmemo igrače jer su najkvalitetniji,od Lokomotive stadion jer je "najljepši"(karikiram) i od Dragivoljca dres i eto pošto smo uzeli igrače i struku od Dinama novi klub će preuzet sve trofeje i tradiciju od istog,a ovo dvoje 'ko šiša... — FLYZG

I ovdje griješiš jer baš u tom grmu leži zec. Oko polovice igrača Građanskog prešlo je u Dinamo, i dio stručnog stožera. Također je Dinamo preuzeo boje Građanskog i igrao na stadionu ukinutog Građanskog. Dakle, 2.5/3 kriterija su zadovoljeni. A postoji i predaja da su i navijači naslijeđeni i naravno, postoje dokazi iz novinskih članaka koji govore da je definitivno postojala percepcija Dinama kao bivšeg Građanskog. Za mene su to dost čvrsti dokazi.

6372

Računaj si da se uzvrat PO LP igra 27. ili 28 8., a uzvrat PO EL 29.8.