Da, slažemo se 100%.

Mi konačno imamo trenera kojeg želimo, a ne privremeno rješenje kao što su bila posljednja tri. To je bila velika greška uprave zadnjih godina.

Zekonja ih je spasio od sunovrata. Zamjena će se oznojiti da održi ovu razinu rezultata. Jedino ako Martina ne planira ubaciti koju kunu u jubox.

Čuj ja sam prihvatio da se svi Dinamovi navijači nikad neće složit oko pitanja Građanskog. Ne možemo se slozit oko sadašnjosti.

Dinamo je nesporno osnovan 9.6.1945. To nitko ne može dovesti u pitanje. Cijela ova tema se bavi po meni sasvim drugim pitanjem. Nema smisla raspravljati o 100% činjenicama.

"Dok jedemo govna, drugi jedu kekse"

Zg je prije 41 imao 3 stadiona na koja je moglo stati 10 i više tisuća ljudi. Danas ima jedan.

E tu si sad na pravom tragu. Dinamo nije osnovan kao nasljednik HGŠKa, ali je to postao vremenom

Realno bi Zg trebao imati jedan stadion od 30, jedan od 10-15 i barem 4-5 od 3-5 tisuća

Kad nađem vremena stavim

I ta priča s grbom je puno kompliciranija nego što se shvaća. On je napravljen potajno, inkognito i odjednom osvanuo što je šokiralo vlasti, ali su zbog osjetljivosti političkog trenutka srećom nekako dopustili ostanak tog grba. Od mnogo sam ljudi čuo da su dlake falile da se zabrani grb. Baš me zanima što bi nam danas bio sveti grb.

Miro, što te zanima?

Tito i partija u ovom kontekstu.

1. Vrlo bazično, ali na osnivačkoj skupštini je Dinamo osnovan kao novo FD, s novim imenom, novim grbom. FDK u prvom grbu mi je izuzetno bitno. Nema nikakve formalne ideje da to bude novi Građanski (kod Hajduka ima, i to mi je ključna razlika). — Mlađi referent

Idemo redom, samo kratko. Da je itko napravio u tom trenutku to što ti govoriš, bio bi strijeljan isto popodne. I nitko to nije napravio i tražio jer im je to bilo jasno iskomunicirano.

2. Od imovine nije dobio ništa od starog Građanskog. Ona priča o titulu na Koturaškoj je li-la, igralo se posvuda i nije Dinamo taj koji je birao Koturašku. — Mlađi referent

Naravno da nije, pošto je sva imovina Građanskog spaljena, zaplijenjena, uništena, a trofeji rastaljeni za čahure pušaka.

3. Dinamo desetljećima nakon osnivanja objavljuje monografije, izdaje plakete, letke, suvenire, igrači i djelatnici kluba nedvojbeno vežu početak istog za 1945. — Mlađi referent

Uprave i navijači nekoliko puta nakon rata traže vraćanje imena kroz neformalne krugove, ali im je jasno dano do znanja da to neće biti dozvoljeno ako žele izbjeći bajbok.

4. Može skupa i pod treću točku, ali novinski članci gdje se Dinamo u pravilu vodi kao osnovan 1945., na kraju krajeva i sami navijači slave četvrtu titulu 1982. i slično. Tek moderni tekstovi počinju pripisivat Dinamu bilo koji trofej Građanskog. — Mlađi referent

Ovo je na neki način nastavak 4. točke. Godine su prošle, nove generacije gotovo da i nisu znale povijest, jer svijet nije nastao Bogom, kao što ni nogomet nije postojao prije 45. u Zagrebu.

Nove generacije Dinama nisu čule za Peršku, Acu Živkovića, Gilerta, Rupeca, Mihalčića, Vrđuku, Babića i stotine drugih. To ti je kao da ti nisi čuo za Mlinarića, Vlaka, Cerina, Kranjčara, Zajeca jer se planet počeo okretati oko svoje osi 1990. godine.

Sad si me malo razočarao Referent. Izbila je teška naiva iz tebe.

I zato mi je ovo jedna od najdražih tema na Zoni, jer je toliko pogleda — Mlađi referent

Problem je samo isključivost u raspravama.