Nitko ne tvrdi da se arhitekti međusobno ne smiju poznavati ili profesionalno surađivati. Ali upravo zato što je struka relativno mala, trebalo bi još više paziti na sastav ocjenjivačkih sudova i moguće sukobe interesa. Ovdje ne govorimo o tome da su se dvojica arhitekata srela na kavi. Govorimo o ljudima koji zajedno rade na fakultetima, izmjenjuju se na funkcijama u strukovnim organizacijama i sjede u ocjenjivačkom sudu koji dodjeljuje novčane nagrade radovima svojih profesionalnih poznanika i kolega. Što je struka manja i povezanija, to bi kriteriji nepristranosti i transparentnosti trebali biti stroži, a ne da dođemo do toga da se dijeli po babi i po stričevima.

Mia Roth Čerina

Mia Roth Čerina bila je predsjednica Udruženja hrvatskih arhitekata u mandatu 2023.–2025., a u njezinu Savjetu nakladništva sjedio je Toma B(P)lejić.

Prođu dvije godine i vidi vraga. Toma B(P)lejić postaje predsjednik UHA-e, a Mia Roth Čerina uredno se smjesti u njegov Savjet nakladništva za mandat 2025.–2027.

Znači, danas sam ja predsjednik, ti si u mojem savjetu. Sutra si ti predsjednik, ja sam u tvojem savjetu. Krasno. Prava mala obiteljska atmosfera.

Mia Roth Čerina bila je članica ocjenjivačkog suda za novi Maksimir. Dakle, nije riječ o nekome tko je samo povezan s B(P)lejićem preko strukovne organizacije. Njih su dvoje zajedno sjedili u žiriju koji je odlučivao o pobjedničkom projektu, a B(P)lejić je tom žiriju predsjedao.

A B(P)lejić?

Samo jedna crtica: Toma B(P)lejić je predstavljao Hrvatsku na Venecijanskom bijelnalu na poziv Helene Paver Njirić paviljonom Frameworks u suradnji s Leom Pelivan, Petrom Miškovićem i Ivanom Franke 2004. godine, a 2010. godine na poziv Lea Modrčina u suradnji s više arhitekata plutajućim paviljonom.

Ispada da se u Hrvatskoj na svakom koraku vrte ista imena. Malo predsjedništvo, malo savjet, malo fakultet, malo ocjenjivački sud, malo poziv. Kao da u državi nema drugih arhitekata osim ovog kružoka koji se godinama izmjenjuje po funkcijama.

Sve po pravilima, sve transparentno, sve sama struka.

zbog ovog sramotnog izbora žirija gotovo sigurno ce se sad sve ovo odugovlačiti

Potaknut ovom rečenicom malo sam išao guglat i dodatno istraživati tko su sve ti ljudi i bome čovjek nađe još zanimljivih poveznica.

Dakle, Vjera Bakić (zamjenjivala Kerstena Geersa, koji šatro nije sudjelovao na sjednicama, a koji sjedi sobu do sobe sa nagrađenim digićima), je izvanredna profesorica na Arhitektonskom fakultetu i to na Kabinetu za osnove arhitektonskog projektiranja

U istom kabinetu radi i Helena Paver Njirić, redovita profesorica.

https://www.arhitekt.unizg.hr/hr/o-fakultetu/org/kabinet-za-osnove-arhitektonskog-projektiranja,15.html

I sad dolazimo do zanimljivog dijela. Na njezinu službenom profilu (Helene Paver Njirić) na fakultetu nalazi se poveznica koja vodi ravno na stranicu ureda njirić+ arhitekti.

https://www.arhitekt.unizg.hr/hr/nastava/osoba/helenapaver-njiric,63.html

Slobodno kliknite na poveznicu.

https://www.njiric.com/

Da, stadion upravo onog Hrvoja Njirića čiji je rad osvojio četvrtu nagradu na natječaju za Maksimir.

Natječaj je koliko po priči znamo bio anoniman. Radovi su predani pod šiframa kako članovi žirija ne bi znali tko je autor kojeg projekta. No kakva je korist od anonimnosti ako član žirija eventualno unaprijed zna kako izgleda nečiji projekt, pa ne mora na radu pisati NJIRIĆ velikim slovima. Dovoljno je da je netko ranije vidio projekt i kasnije ga prepozna među pristiglim radovima. Ne tvrdim da se to dogodilo, nemam takav dokaz, no ovo je Hrvatska, svi znamo da takve stvari nisu slučajne. Ovdje meni više ništa nije slučajno. Posebno mi je zanimljivo što je Njirićev rad osvojio četvrtu nagradu, a radi se o projektu koji se svojim konceptom poprilično razlikuje od ostalih nagrađenih radova. Rekli ljudi, a gle nemreš pobjediti, ali budemo ti nekaj sredili.

Nije bio rok, ali je u medijima bilo spominjano cca. mjesec dana od objave rezultata.

https://www.vecernji.hr/sport/uzivo-od-13-danas-se-predstavlja-novi-maksimir-evo-kako-bi-trebao-izgledati-1998157

– Natječaj je uspio, zaprimili smo 88 radova iz više od 20 zemalja, čak i iz Sjeverne i Južne Amerike, Kanade, Kine... Mnogi su radovi i iz renomiranih ureda, ocjenjivačkom sudu nije bilo lako. Kroz mjesec dana imat ćemo izložbu svih natječajnih radova s maketama – rekla je Ana Boljar, predsjednica Društva arhitekata Zagreba

Nema ništa novoga.

DKOM pogledam svaki dan kaj ima od Odluka.

Digići i dalje nemaju ništa novo na svojim stranicama.

Maketa još uvijek nema iako se približava mjesec dana (24.9.) od dana kada su se popišali po nama.

Aha. Bude da. :lol:

Ona splačina kojom nas truju na Sjeveru ne vrijedi 20 centi.

Istina. No, nekada im treba i puno manje. Ja mislim da će to biti rješeno do kraja mjeseca, a možda i prije. Nikome nije u interesu da se to razvlači.

Meni Marta Kiš u ovoj izjavi zvuči kao urbana rasistkinja. Puna usta jednakosti, uključivosti i dostojanstva, a čim se govori o kući bez osnovne infrastrukture, kao rješenje joj padne na pamet romska obitelj. Zakaj baš Romi? Jesu li njima voda, kanalizacija i dostojni uvjeti stanovanja manje potrebni?

U takvoj replici ispliva sav taj pokroviteljski odnos prema ljudima koje navodno zastupaju. Romsku obitelj spomene kao rješenje za problematičnu nekretninu, a vlasniku usput sugerira da bi najamnina trebala biti povoljna. Jednima spušta očekivanja, drugome raspoređuje troškove, a sebi ostavlja ulogu plemenite i socijalno osviještene zastupnice. Zaista impresivna količina bahatosti u nekoliko rečenica.

Na zadnjoj sjednici Skupštine Grada Zagreba.

https://www.youtube.com/shorts/kkq-ZPabnBU

Meni se čini da je 3LHD imao puno više glasova nego sada. A digići su bili na oko 300. Iako priznajem da nisam tu stranicu otvorio sigurno više od 10 dana.

Hoćete li posjetiti budući buvljak ispod maksimirskog Sjevera?

Mene samo zanima tko će prvi izletiti sa damage control spikom, ledinski, juranović ili olivari?

Isto i sa portalima.

Nekako mislim da će tu prvi izletiti telegram da nas sve proglasi debilima jer se ismijavamo na buvljak ispod Sjevera.

To je taj Dinamo. To je taj Zagreb. To je naslijeđe Turine.

Vidim da su sad i iz GČ Maksimir sve stranke složno odbile ovakvu debilanu, pa više ni Gradu ne stoji nitko iza njega

Lubeničari su bili protiv Zaključka.

Istina je da to pravno nema nikakvu težinu, ali opet šalje nekakvu političku poruku.

Arhitekti su pritom željeli pokazati kako bi stadion mogao izgledati i kakav bi doživljaj mogao pružiti u različitim okolnostima, uključujući dane odigravanja utakmica.

sdp i možemo glasovali protiv, a tt se izmotavao na skupštini.