E sad. Rusija za vrijeme imperijalizma je bila zaostala. A za vrijeme komunizma je doživjela rast i bila al pari Americi u hladnom ratu.

Ovisi o praksi kako se socijalizam provodi u raznim državama.

Hitlerova knjiga je ogromna. 670 stranica, a nisam baš vješt čitač pa me jeza već lovi na tu pomisao. Odmah na prvu Manifest je elokventiji. Puno lakše razlAže misli ideje u odnosu na Moju borbu.

Kod Hitlera stao sam na 50 stranici negdje. Nisam ju otvorio pol godine.

Fora kod manifesta je da priča najviše i 95% o ekonomiji. Tržištu rada. Čak dapače naciju kao takvu priznaje i spoznaje. Ali smatra da će nestati jer je ona nastala radi klasnih borbi. Apsolutno se ne slažem s ovim.

Ukratko kaj on kaže:

Buraz, vrag je odnio šalu. Sve više se rad mehanizira i vlasnici frima se bogate, a radnici na pokretnoj traci krpaju kraj s krajem. Ekipa ne pokretnoj traci je nezadovoljna.

"Rad proletera izgubio je rasprostiranjem strojeva i podjelom rada svaki samostalni značaj, a time i svaku draž za radnika. On postaje tek dodatak stroju i od njega se traži samo najjednostavniji, najjednoličniji pokret ruke kakav se najlakše dade naučiti. Otud se troškovi koje radnik uzrokuje ograničavaju gotovo samo na ona životna sredstva koja su mu potrebna za izdržavanje i razmnožavanje svoje vrste. Ali cijena neke robe pa dakle i rada jednaka je troškovima njihove proizvodnje. Stoga koliko raste odbojnost rada, toliko pada najamnina. Što više raste upotreba strojeva i razvija se podjela rada, raste i količina rada, bilo uvećanjem broja radnih sati, bilo uvećanjem rada koji se zahtijeva u određenom vremenu, poboljšanjem hoda strojeva itd."

Konkretno kaže. Buraz, vrijedan si ko životinja, dobit ćeš sitniš kao plaću. Sve ostalo ide vlasniku firme.


"Što manje ručni rad zahtijeva spretnosti i snage, tj. što se više razvija moderna industrija, to više rad žena i djece potiskuje rad muškaraca. Spolne i dobne razlike nemaju za radničku klasu više nikakvu društvenu važnost. Postoje samo još sredstva rada koja, pak, prema dobi i spolu, iziskuju različite troškove.."



Tu je iznimno konzervativan. Žalostan je jer se tradicionalne vrijednosti gube.

I kaže, uglavnom: To, stari moj, nije održivo. Ekipa se treba pobunit. Mora se izborit za sebe jer će razlika u bogatstvu bit samo veća i veća. Kako spriječit to gomilanje bogatstva koje šteti radniku? Realno ukidanje privatnog vlasništva u potpunosti. Ako nemaš nešto svoje, ne možeš ni graditi bogatstvo nauštrb drugih.

E sad ko je dovoljno jakog karaktera i ko ima povjerenja dovoljno u druge da se odrekne svojih stvari za opće dobro pitanje je sad.

Ali ideja ima smisla. Dapače radio sam godinu dana u takvom okruženju. Znam kaj je pokretna traka i kakve su plaće tamo.


Tu dolazim do onog kaj je tolko loše za bit komunjara? Evo pročitao sam knjigu i ideološki nije mi jasno čemu negativna stigma oko toga kada se bazira gotovo isključivo na tržištu rada i nadi za bolje sutra većini građana/radnika. Knjiga je filozofsko-ekonomsko-povijesna i priznaje naciju. Nisi ništa manje Hrvat ako si komunjara.

Jesam li za to da radnicima bude bolje? Apsolutno.
Slažem li se s time da postoje trendovi klasnih borbi kroz svjetsku povijest? Apsolutno.
Hoće li nacije nestati kada dođe ideal komunisitičke države (po njemu)? Pa i ne baš.




Generalno otvoren sam za sve informacije. Zato sam dao priliku knjigama, jel.

Tako ja nekako vidim to. Slažem se.

Sigurno nas ne voli i nisam sarkastičan.

Ja ju poznajem kao Thompsonovu pjesmu. Vjerujem i ostali. On je frontmen.

Pročitan Komunistički manifest. I Engelsova Ispovjest komunističke vjere. Za prvo djelo treba imati povijesno predznanje. Dobro on ukazuje na trendove povijesne tu, ali Engels u puno sažetijem obliku kaže srž koje su im namjere.

Ima stvari s kojima se slažem, a ima stvari s kojima se ne slažem, no to su uglavnom sitnice. Generalni koncept mi ima smisla.

Iduća na redu je Machiavelli Vladar. Valjda ću uspijeti....

Odlično. Imat ću u planu. Iako imam ušteđevine, pričekat ću još koji mjesec sa kupnjom. Nadam se da se neće rasprodat do tad.

Ne znam, on je pjesnik, neka nađe motiva.

Lijepa li si dijelovi:

Oj Zagoro, lijepa li si
Slavonijo, zlatna ti si
Herceg-Bosno, srce ponosno
Dalmacijo, more moje
Jedna duša a nas dvoje
Pozdrav Liko, velebita diko

Kad Neretva moru krene
Ti se tada sjeti mene
Mojoj pjesmi budi tema
Za sve one kojih nema
AjdeIstro i Zagorje
Podignimo sve tri boje
Zagrlimo se pred svima
Neka vide da nas ima


Svi krajevi hrvatske osim osim Turopolja, Međimurja i ZG regije. A ubacio je teriorij u pjesmu koji pod upravom nije niti hrvatski nego pod državom Bosne i Hercegovine. Ne umanjujem ničije Hrvatstvo. Nego pitam se gdje je tu Zagreb? Jesmo li mi manje vrijedni u cijeloj ovoj priči?

Ako je tako, ne znam zašto nas onda ne spominje supa sa ostatkom Hrvatske :roll: . Ne umanjujem hrvatstsvo drugih gradova.

Nemam pojma stari. Moguće. Nisam bio. Ne privlači me to. Ne slušam

Pa da. Pjeva sve Hrvatsko osim Zagreba, a Zagreb jedan od najhrvatskijih, ako ne i najhrvatskijih gradova. Najviše Hrvata živi u Zagrebu. Totalno ga ignorira u djelima. Ak se dobro sjećam, jedino su Zagreb, Karlovac i Sisak uspjeli biti pod hrvatskim teritorijem kad su Turci osvajali. Doslovno nas lik šikanira i ignorira.
Ovo drugo.
Voluminoznost muzike. Orkestar. I mislim da ću ići pronaći novu muziku kaj bi mi se možda sviđala.

Ja se apsolutno ne slažem. Kako tebe kao Zagrepčanina može privući koncert glazbenika koji pjeva o svim krajevima Hrvatske osim o Zagrebu?

Ovo kaj vidim 26.11 je koncert... Ne znam. Jesi bio na koncertu? Preporučaš?

Ja razmišljam o koncertu Andre Rieu-a. Zasad me jedino to privlači. Navodno ima za godinu dana dolazi ponovo.

Čime se može bit zadovoljan tu? :groan: :sad:

Premalo