Pravilnik o arhitektonskim natjecajima te Zakon o jabnoj nabavi predvidjaju daljnju razradu projekta i onda Ocjenjivacki sud odlucuje jel to u okvorima onog sto je dopusteno li ne. — Denle
To što Pero ili Marko misli da ima 28000 mjesta, da krov ne pokriva teren, da nema semafora, da se ulazi na dnu tribina, da će biti propuh itd... nisu relevantna dok ih stručniji ljudi ne provjere. — The Undertaker
nadam se da će rezultirati poništavanjem i raspisivanjem novog natječaja s drugim žirijem — SanctaSanctorum

7. Vrlo ozbiljna točka – mogući sukob interesa
Ovo je vjerojatno najozbiljnija proceduralna optužba u cijeloj žalbi.
Žalitelj tvrdi da je član Ocjenjivačkog suda Kersten Geers profesionalno i prostorno vrlo blisko povezan s autorima pobjedničkog rada Tommasom Fantinijem i Albertom Rossijem.
Prema žalbi:
rade na istoj visokoškolskoj ustanovi – Accademia di architettura USI Mendrisio;
uredi su im neposredno susjedni;
surađuju na stručnim projektima;
zajedno su povezani s časopisom STOÀ. — shameless86
traženo je 35.000 natkrivenih sjedećih mjesta, a žalitelj procjenjuje da pobjedničko rješenje ima oko 28.000 — shameless86
Osim prosvjeda u Splitu doznajemo kako je u planu i masovni dolazak u Zagreb — Keyser Soze
Šteta stadiona, sve mi se više sviđa. — The Undertaker
Ministarstvo gospodarstva podnijelo žalbu! — Neron53
osim brutalnih zenskica,imat cemo i brutalni stadion — shameless86
Ne tražimo svemirski brod, ali stadion mora imati karakter. Ovo mi zasad izgleda nekako hladno i bez duše. — STEVIE
