Danasnji nijemci su odvratni(cast izuzecima),sve najgore im zelim nek se utope u svojim bolestima

Nedaj Bože

Koji datumi?

Reich

Gluplje i besmislenije natjecanje nisam vidio
Curke su vrh ali jesu sportasice ili escort?

Ovi filozofski postovi od ovih ko Miro su poraz civilizacije,teski proljev

Obicna flundra

Kamo srece da nam je vise ljudi kao Spajic

Europsko u rukometu

Da prenesem tekst lopova
Link
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=955893768540185&id=447163802746520

Primjetili smo posljednjih nekoliko dana da jako puno kandidata za gradonačelnika grada Zagreba želi da Dinamo funkcionira po demokratskom modelu biranja vodstva kluba jedan član=jedan glas, tvrdeći uz to da Dinamo ne poštuje Zakon o sportu, Zakon o udrugama i sve ostale zakone.
Odmah ćemo te nebuloze demantirati činjenicom da je Gradski ured za opću upravu grada Zagreba 2018. godine odobrio Dinamov statut.
Samim činom odobrenja takvog zahtjeva od strane nadležnog tijela, institucije grada Zagreba, legalnost i ispravnost Dinamovog statuta nije upitna, jer je u skladu sa Zakonom o sportu, Zakonom o udrugama i svim ostalim zakonima RH koji moraju biti ispoštovani.
Klupski statut je potpuno usklađen sa Zakonom o udrugama, koji u svojem članku 16. stavak 1., kaže da "članovi udrugom upravljaju neposredno ili putem predstavnika..." i upravo takav ustroj ima Dinamo - Skupštinu od 80 članova iz redova bivših igrača, gospodarstvenika, zaposlenika, od čega je 10% iz redova klupskih povjerenika koji imaju najviše učlanjenih između dvije skupštine.
Postoji nekoliko modela upravljanja udrugama:
Neposredna demokracija u kojoj članovi biraju vodstvo kluba, model "Našeg Hajduka" u kojem članovi biraju Nadzorni Odbor kluba, Dinamov model "delegiranja" u kojem su članovi kluba zastupljeni kroz povjerenike i postoje jasni kriteriji koje član mora ispunjavati kako bi mogao ući u skupštinu kluba.
Nije model jedan član=jedan glas jedini demokratski model koji postoji kako tvrde neki potencijalni kandidati za gradonačelnika grada Zagreba, članovi udruge Dinamo to smo mi i oni izmanipulirani aktivisti koji ih slijede. Zato su ove optužbe na račun kluba i uprave potpuno neutemeljene, a zauzimati se sada za promjenu ovog trenutnog, u potpunosti legalnog i legitimnog Dinamovog modela, u trenutku kad taj model savršeno funkcionira, kad Dinamo ostvaruje svoje najbolje rezultate u povijesti u sportskom, financijskom i svakom drugom smislu je totalno suludo, pa čak i zlonamjerno, s očiglednim prikrivenim partikularnim interesima određenih struktura.
Jedan član=jedan glas je model biranja vodstva kluba udruge Naš Hajduk koji se primjenjuje u futsal Dinamu i Hajduku, u klubovima koji nemaju uspješne rezultate, ni trofeje i koji ne postoje na nogometnoj karti Europe. U Udruzi Dinamo to smo mi tvrde da je Hajduk za razliku od Dinama š.d.d.
Hajduk je š.d.d. samo na papiru. U stvarnosti je Torcida (ili njen dio) prisilila Tommyja da 24.53% na 10 godina proda udruzi NH, dok je grad Split prepustio 65,92% na upravljanje toj istoj udruzi. Članovi udruge NH za 100 kuna članarine biraju 7 od 9 članova Nadzornog odbora.
Koja je onda razlika između modela biranja vodstva kluba udruge NH i modela biranja kojeg zagovara udruga DTSM?
Nema razlike, ali IPAK,
na posljednjim izborima u Hajduku na kojima je bio izabran predsjednik Jakobušić, samo 20% ljudi je izašlo na izbore izabrati Nadzorni Odbor kluba zato što su vidjeli i shvatili nakon nekoliko izbornih ciklusa da je jedan član=jedan glas model koji je jednostavno prekompliciran. Izabrali su predsjednika Jakobušića koji nije imao formalno uvjete, niti je izašao na natječaj.
Bivši igrač HNK Hajduk Split Đovani Roso je rekao "Ovako, kad se ne zna tko je gazda na Poljudu, ja kažem ‘Puno baba, kilavo dite’."
Zato, za kraj treba reći NE takvom modelu biranja jedan član=jedan glas.