Ček on je još uvijek bio pod ugovorom? :monkey:

Hahah nije stariji nego pola stadiona, a onda se očito stariji uključio da bude on taj koji je ispunio želju puka. Zoran je tu napustio klupu kao uvrijeđena tetkica. Ako je dečka htio nagraditi trebao ga je staviti od prve minute.

Sad gledam prvi gol. Jako dobro dodavanje Jurića, ali Ivušić je tu loše reagirao. Pogledom ispratio loptu umjesto da ju je probao uhvatiti (uspio bi 100%).

Jedan od razloga je vjerojatno što imaju bolju posjetu, samim time mogu dobiti i bolju cijenu. Drugi razlog je što oni vjerojatno nemaju Madžara. :smile:

Sad u miru ispratiti reprezentativnu stanku. Lakše se diše.

Ne. Naše su bile favorit. Ne možeš reći "hrabro su pale" kada se očekivala pobjeda.

Kako misliš "hrabro pale"? Pa bile su favoritkinje protiv Francuske.

Jako smo dobri danas. Sad još kad bi dobili i novog trenera za vrijeme stanke, ali nekako sumnjam.

Omjeri s klubovima iz država protivnika:

Austrija 6-5-6 (22:23)
Belgija 6-2-2 (16:7)
Engleska 3-3-11 (14:32)

Jedino smo s Rapidom igrali 1971/72 u 2. kolu Kupa UEFA. U Zagrebu 2-2, u Beču 0-0.

Ja uopće ne strepim od West Hama. Pitanje je kako će se oni postaviti prema EL. Njima je PL fokus.

Zadovoljan.

Ma super. Znamo kako Englezi u pravilu shvaćaju tu EL.

↪markoli pa poanta učinkovitosti cjepiva je da baš ta:
No ono što je najvažnije je da je zaštita od obolijevanja vrlo visoka, tj. cijepljeni su imali gotovo 30 puta manju šansu da završe u bolnici od ne-cijepljenih — SAS1987

To nije sporno. Ovdje pričamo o smislenosti COVID putovnica. Lauc hoće reći da one nemaju smisla jer svaki treći cijepljeni nije zaštićen od zaraze.

Plus je onda još veća glupost da COVID potvrde za cijepljene vrijede 9 mjeseci, a za one koji su preboljeli 6 mjeseci.

Evo malo Lauca:

https://pandemijskirealizam.net/blog/kolektivni-imunitet-imunitet-krda-na-sars-cov-2-nije-mogue-postii-cijepljenjem-i-tu-strategiju-treba-zaboraviti

Nedavno su objavljeni i rezultati velikog istraživanja u SAD-u koji su pokazali da je stvarna zaštita od zaraze koju pružaju mRNA cjepiva oko 66%, tj. trećina cijepljenih ipak može biti zaražena. U tom kontekstu je potpuno jasno da je nemoguće postići kolektivni imunitet cijepljenjem, tj. da će se virus nastaviti širiti svijetom i da ćemo više-manje svi doći u kontakt s njim prije ili kasnije.

No ono što je najvažnije je da je zaštita od obolijevanja vrlo visoka, tj. cijepljeni su imali gotovo 30 puta manju šansu da završe u bolnici od ne-cijepljenih. Oni koji su preboljeli COVID-19 (sa, ili bez simptoma) su također jako dobro zaštićeni od teškog oblika bolesti.

U kontekstu tih novih podataka potrebno je ponovno razmotriti strategiju kontrole pandemije. Davanje covid-potvrda cijepljenima je pogrešno, a ako te potvrde omogućavaju nekakva dodatna prava i zamjenjuju potvrde o testiranju onda je ta pogreška i jako opasna, jer znamo da trećina najmanje cijepljenih može biti zaražena (i zarazna za druge).

---

Oni koji su se cijepili zbog nekog komoditeta mogli bi se uskoro iznenaditi kako stvari stoje. Cjepiva nisu toliko učinkovita po pitanju zaraze od delta soja.

Čuj ovog "prezadovoljni". :vomit: