:rofl: :rofl:

Dobra. :grin:

Koji je ovo kurac??

Nadam se da ce englezi stat u drugom poluvremenu. Bar zbog djece.

Kaj nam ljudi rade. Strasno.

Zasad izgledamo katastrofa. Daj se probudite!

Samo da Vuskovic opet ne usere.

Ta prezentacija ce bit u stilu "kad se izgradi vidjet ce te kak je dobro".

Plejicu je najbitnije da stadion izgleda ruzno. Uopce se ne bi cudil da jos stupove postave da drze krov.

Nemojte o tovarima u ovoj temi. Oni me ne zanimaju al ni najmanje.

Što dalje vrijeme ide, sve više sam uvjeren u prefontaine teoriju. Nizozemac u žiriju, vjerojatno je dobar s Fabijanićem i Plejićem. Njih dvojica odluče iznjedriti kapitalni projekt samo za sebe i svoju degeneričnu kliku. Kontaktiraju nizozemca, jel imaš kakav studio? Kaže da ima neke dečke u uredu pored, ali samo su dizajnirali kupaonice i terase. Nije problem, ionako će Plejić i Fabijanić sve dizajnirati, oni neka se prijave. Ne treba detaljna razrada svega, to će se naknadno razviti. Nizozemac ipak idi iz žirija da slučajno ne padne projekt.

Nisam prvi ovdje o teorijama zavjere, ali kako ovi krvlju brane ovaj projekt, kako se sve slučajno potrefilo da su ovi jedni pored drugih, kako ovi debili talijanski nemaju ništa dodatno za pokazat (jer su i ovo nekako jedva renderirali), kako svi drugi studiji imaju milijun materijala. Jednostavno je prečudno sve — Paggini

Kolilo god bizarno zvucala ova teorije, uopce se ne bi cudio da je neka takva spika u igri, ak ne ovo, nekaj slicno.
U natjecaju 99 posto radova je napravljeno onako kako je pisalo u preporuci natjecaja, a pobjedi bas taj koji nije postovao preporuku. I ok, mogu se sad oni vadit na tehnikalije. "Bila je preporuka a ne uvjet", ma ok. Ali ne moze mi nitko reci da to nije neobicno.

:lol:

To je to.

znači da si odabrao rješenje za koje je nemoguće znati koliko će koštati i da li se na kraju može uopće izvesti u ovom izdanju bez temeljite ne razrade nego kompletnog preprojektiranja cijelog stadiona / kompleksa.

To nije isti stadion i onda nije pobjedničko rješenje — Lahor0619

Pa to sam ja rekao odmah na pocetku, kad su ljudi poceli kao odabrao se stadion u skladu sa budzetom. Pa ti ne znas koliko ce kostat izgradnja dok ne dodje do faze projektiranja. A ovi su toliko daleko od te faze projektiranja da jos ne znam ni kak ce se krov drzat a kamoli sve ostalo. Lebdeca struktura? Daj me nemoj jebat.

Ja sam svom krugu ljudi rekao, ovaj rad koji je pobjedio je smece, i svi vi kojima se svidja ste glupi. Nije im bas bilo drago.

Ma lik je izgubio svaki dodir sa stvarnoscu. Sve njegove recenice mi zvuce kao umjetnicki preserans.

Sama cinjenica da od 88 radova, ne znam tocno, mislim da je 86 sa spojenim krovom i tribinama, oni odaberu jedan od ta dva koji to nemaju. Interesantno.

ChatGPT odgovor:

1. Isplata nagrada i prekid procesa (Nema ugovora za gradnju): Pobjeda na arhitektonskom natječaju autoru jamči isplatu novčane nagrade, ali ne obvezuje investitora da mora sagraditi taj objekt. Vlada i Grad mogu legalno isplatiti nagradni fond pobjednicima (čime zadovoljavaju pravila natječaja i izbjegavaju tužbe), a zatim službeno objaviti da se odustaje od potpisivanja ugovora za izradu Glavnog projekta zbog "nepovoljnih ekonomskih i funkcionalnih procjena".

2. Uvjetovanje sufinanciranja (Financijski veto Vlade): Budući da Vlada daje velik dio novca, ima pravo postaviti stroge uvjete kako će se taj javni novac trošiti. Vlada može Gradu službeno poručiti: "Naša sredstva su dostupna isključivo za stadion zatvorenog tipa zbog energetske učinkovitosti, zaštite od vjetra i komfora građana." Budući da pobjednički projekt to ne ispunjava, Grad ga mora odbaciti jer ga bez Vlade ne može financirati.

3. Forsiranje drastičnog redizajna prije Glavnog projekta: Grad i Vlada mogu pobjedničkom arhitektonskom uredu predati nove obvezujuće zahtjeve (npr. obavezno spajanje krova i zatvaranje otvorenih uglova). Ako autor odbije to napraviti pozivajući se na zaštitu svog autorskog djela (što arhitekti često rade), investitori imaju pravni temelj raskinuti suradnju s njim bez daljnjih penala, jer se projekt ne može prilagoditi tehničko-sigurnosnim i komercijalnim zahtjevima investitora.

4. Raspisivanje novog, specifičnog modela nabave (Design & Build): Nakon što formalno zaključe i arhiviraju ovaj natječaj, Vlada i Grad mogu raspisati potpuno novi postupak u kojem se ne traži "arhitektonska ideja", već gotov proizvod. Mogu raspisati takozvani Design & Build (Projektiraj i gradi) natječaj u kojem građevinskim konzorcijima daju striktne upute: "Tražimo zatvorenu, okruglu arenu kapaciteta 35.000 mjesta, ključ u ruke." Tada se projektira točno ono što se traži.

Ukratko, Vlada i Grad nisu taoci arhitektonskog žirija. Žiri je samo odabrao najljepšu sliku po svom ukusu, ali investitori drže pečat i novčanik.