1.HNL 2023./2024. Što je konkretno sporno u ovim snimcima što izlaze? Ja čujem samo raspravu ljudi koji na osnovu dostupnih alata trebaju donijeti odluku. Na svakom snimku se na kraju slože oko odluke, makar se u konačnici pokazala kao pogrešna. — db-izbjeglica
Jedini problem je da su vukli krivo crtu na Varaždinu, tj. ispred krivog igrača koji nije bio najbliži vrataru. Na kraju je ispalo dobro slučajno, ali da su recimo priznali gol bila bi neispravna odluka i bio bi oštećen Varaždin i ne bi nastala ovakva histerija jer eto Hajduku paše. Za prekršaj na Livaji je Jović presudio da je bilo obostranog držanja.
Usporedbe mogućeg faula Katarine na Krivaku i penala protiv Rijeke nemaju veze s vezom, Katarina se u skoku naslonio na Krivaka, a Goda je laktom udario Špikića. Al ajd li la odluka možda, to protiv Lokomotive. Dinamo - Osijek, Bebeku se činilo da je faul na Periću, iskreno ne znam ni zašto se oko tog digla halabuka. To je valjda spika Bebek navodi Zebeca, zato Zebec ima ekran da sam procijeni je li faul ili ne. Ako to nije sposoban ne bi ni trebao biti sudac.
Objavljen je i video s Hajduk - Istra di su oni procijenili da je Šarlija išao na loptu pa nije crveni.. Znači moš ić na loptu, nokautirati protivnika i ok je jer išao si na loptu. Objavljen je i video s Osijek - Hajduk, Krovinovićeva ruka, procijenili su da nije.
Istra - Rijeka, lagani push Pjace, bodychek, al hej umirovljeni sudac je rekao da je to čisti penal...
E sad iz hrpe tih videa oni žele stvoriti sliku da se nateže za dinamo, a nauštrb svih drugih klubova iako je prava istina da su suci loši, da im je kriterij neujednačen i da je i Hajduk znao imati koristi od toga, što zorno pokazuje Eduardov video. Drago mi je da se taj video širi okolo da se pokaže da postoji i druga strana priče i čemu služi ovaj hajdučki folklor.