Dovodiš trenera Slaven Belupa i onda se čudiš zašto ti klub sve više liči na Slaven Belupo.

Dovodiš trenera Slaven Belupa, postaneš Slaven Belupo.

Vidim Arsenal opet lagano dao gol sa kornera.

To me podsjeća na one stare Fife gdje si uvijek imao neku foru sa kojom si mogao uvijek dati gol.

Našli su svoj cheat code. I sad ljepo bunker do kraja.

Možebitni porazi od Celte i Lillea nisu i ne mogu biti kiksevi. — Jos-Optimus

Lille i Celta su momčadi sredine tablice u svojim ligama trenutno, redovito gube bodove. Celta ima samo bod na utakmicu u La Ligi.

Ako ne možeš pobjediti ovakvih momčadi onda je bezveze da uopće igraš u Evropi i bolji ti se fokusirati na HNL.

Sljedeće utakmice su:

Rijeka (home), Celta (home), Istra (away), Karlovac (away), Varaždin (home), Lille (away), Gorica (away)

Iz tih utakmica mora dobiti barem 18 bodova. Mjesto ima samo za jedan kiks što se mene tiče. Više od jednog kiksa u tim utakmicama i može se upropastiti sezona.

Izraz vječni derbi koristi se i u Portugalu, Turskoj, Mađarskoj, Grčkoj, Kini... Mislim da to nema nikakve veze sa Jugoslavijom. Meni smeta jedino što nije dovoljno originalno.

Ne možeš uzeti englesku nogometnu kulturu i primjenivati ju na hrvatski nogomet isto kao što ne možeš uzeti hrvatsku nogometnu kulturu i primjeniti ju na japanski nogomet. — vjeko1701

Ali u tom specifičnom kontekstu postoje sličnosti.

Rivalitet Dinamo-Hajduk je 100 puta značajniji od Dinamo-Osijek. Mislim ne možeš ni usporediti. Ako ćeš i jedno i drugo nazivati derbi onda ta riječ gubi značaj i trebao bi za rivalitet Dinamo-Hajduk onda smisliti neku novu riječ.

Sve si točno rekao ostalo, previše je to kod nas postalo izdrkavanje i razbacivanjem tim nazivima. Koji bi onda kod nas bili, mi i Hajduk i Hajduk-Rijeka? Ove fore derbi sjevera (Slaven-Varazdin) zaboravite, isto umjetno brendiranje. Možda još Osijek-Cibalia može proć, barem su navijačke skupine nabrijane jedna na drugu — Tvrdica McTvrdi

Hrvatski derbiji:

Vječni derbi (hrvatski derbi): Dinamo-Hajduk
Jadranski derbi: Hajduk-Rijeka

Drugi derbiji koji još imaju imena:

Slavonski derbi: Osijek-Cibalia
Derbi Učke: Istra-Rijeka
Derbi Svetog Duje: Hajduk-Split
Dalmatinski derbi: Hajduk-Šibenik
Riječki gradski derbi: Rijeka-Orijent

Onda imaš još zagrebački derbi koji je nekada bio Građanski-HAŠK pa nakon toga Dinamo-Zagreb. Danas bi to trebao biti Dinamo-Lokomotiva. Nažalost grad Zagreb nema pravog derbija po mom mišljenju.

Dobro ovo si ga slomio, Liverpool mora bit veći da ga jebeš, ovi od euro trofeja imaju jedan kup kupova (po sjećanju govorim, ako ima još nešto prihvaćam ispravku). — Tvrdica McTvrdi

Slažem se, nisam dobro napisao, mislio sam u stilu da su dva od najvećih klubova u Engleskoj.

Liverpool svakako veći klub od Arsenala a i značajnija rivalstvu su između klubova iz sjevera Engleske jer je tamo nogomet počeo i ta rivalstva imaju više povijesti.

Mea culpa.

To kaj smo izgubili od Lokse, a dobili Rijeku i Osijeka ne znači automatizmom da je ista veći klub od spomenutog dvojica samo zato kaj vam trenutačno za narativ više paše tako. — Crusades

Utakmice protiv Rijeke i Osijeka nisu nikakvi derbiji.

Naziv derbi se povijesno većinom koristio samo za gradske i regionalne derbije. Ako se radi o derbiju kluba iz različitih dijelova države onda taj derbi mora imati posebno ime. Derby d'Italia = Juve-Inter, Derby del Sole = Roma-Napoli, Derby of the Roses = Leeds-Manchester United. I tako dalje. Svi pravi derbiji imaju neku ime!

A šta je Dinamo-Osijek, derbi čega? Derbi ničega.

Utakmica Dinamo-Lokomotiva je više derbi nego Dinamo-Osijek jer se Dinamo-Lokomotiva može nazivati zagrebački derbi. A sa time ne kažem da je to nekakav ozbiljan derbi nego da je u odnosu na Osijek to više derbi, kad se već radi o takvoj retoriki.

Pustimo sad tu Kovačevića, tu se ide za neko opčenito navijačku kulturu. Ide mi na živce što se u tim našim malim državama istočne Evrope počelo praviti nekakve fake derbije, jer se sa time samo gubi značaj onih istinitih derbija. Da, mi nemamo toliko derbija kao zapadnoevropske države zbog različitih okolnosti, ali oni koji imamo su zato toliko bitniji. Ako bi mi netko za nekog povijesnog trenera Dinama rekao da je pobjedio 5/5 derbija, i da ne bi znao nikakvog konteksta, smatrao bi da je 5/5 pobjedio Hajduk. A ne da je pobjedio 5 puta protiv random ekipa koje su tad bile jake.

Derbiji nemaju nužno ni veze sa veličinom kluba, samo zato što su dva kluba određene veličine i u istoj državi to ne znači nužno da je to derbi. Npr. Arsenal-Man United nije derbi i ako su imali jak rivalitet u 90ima i 00ima, i radi se o dvojici najvećih klubova u Engleskoj a i na svijetu.

Pobjeda protiv Rijeke bi znacila 5/5 derbija — NitkoBitan

Derbi je samo jedan, protiv Hajduka. Ako su utakmice protiv Rijeke i Osijeka derbiji onda je derbi i utakmica protiv Lokomotive, koju je izgubio.

Nemojte mi sa tim pričama da je odjednom sve živo derbi. U Engleskoj ljudi utakmice Arsenal-Man United ne nazivaju derbi a Osijek-Dinamo bi to kao trebao biti.

Možda bi još imao neki point ako bi te momčadi sve bile u top 4 kao nekada, međutim Osijek je 9. i Rijeka 7. Pobijeda protiv Lokomotive bi ti bila više impresivna nego to, jer su 3., a još su ti u istom gradu.

Da, Cannavaro je imao sve te greške al činjenica je da je imao identičan rezultat u HNL kao Kovačević. Pa sad ako Kovačević ne može ostvariti bolji rezultat od ego tripera bez akcija Cannavara, onda je izgleda i on problem.

Palo mi sada na pamet - koji europski grad ima najviše europskih prvaka u raznim sportovima? Da uzmemo nogomet, košarku, rukomet, vaterpolo i odbojku. I mislim si da Zagreb tu visoko stoji.

Moskvi fali nogomet, Barceloni odbojka, Zagrebu odbojka i nogomet, Beogradu odbojka i rukomet. — nemapredaje

Bukarešta također stoji visoko.

Prvaci: nogomet (Steaua), rukomet (Steaua x2), odbojka (Dinamo x3, Rapid x3, Steaua x2)
Finalisti: vaterpolo (Dinamo)
Polufinalisti: košarka (Steaua)

Generalno bi tu trebali dominirati glavni gradi istočnoevropskih zemalja jer su te zemlje prilično centralizirane i za vrijeme komunizma promovirali su se svi timski sportovi.

Kovačević sigurno nije bolji od Cannavara po tome što smo vidjeli u Dinamu.

Ja mislim da bi Cannavaro mnogo bolje odradio ako bi dobio momčad u ruke u vrijeme kad ju je dobio Kovačević, sa rekordnim pojačanjima, lošijom HNL konkurenciju i bez pritiska da odmah starta sa -8 bodova ili koliko je bilo kad je Cannavaro došao.

Kovačević je Dinamo dobio u idealnim uvjetima, nije čak ni bilo evropskih kvalifikacija, euforija zbog Bobana, Rijeka i Hajduk u lošoj formi u početku sezone. A ima samo 2 boda na utakmicu. 3 porazi u 11 utakmica.