Doma smo zabili 18/33 trice...na početku tekme čak 8/10 i time smo se odvojili.

Sinoć 10/30, unatoč tome smo zabili koš više (89-90).

Dakle napad nije problem bil...nedopustivo je dobiti 110 koševa (76 u četvrtak).

Oni su podigli tricu sa 7/29 na 18/36 od čega je bilo nekoliko "nemogućih", ali i jako puno otvorenih.

Pod obručima smo izuzetno tanki, oni nam uzeli skokove u obje tekme, a sinoć Kamenjaš i natrpal koševima unatoč Brankoviću.

Ne pratim više dovoljno košarku da bi mogel kazati kaj je s alternativama u rosteru (Žižić, Prkačin...)

Ako uzimaš kartu za školjku onda to nije baš LP...a ak si već u srijedu ionak tamo da ne moraš za dva dana opet voziti satima po 200-400-600km za kupiti ulaznicu...ne vidim kaj je u tome lošeg

Vrtio sam sad iznova: veli Smomina da bi svima (sucima) bilo lakše da je Matković pal i da je onda crveni i da se može VAR uključiti...a kao sudac u polju u brzini možda nije vidjel potezanje pa nije sviral, a VAR se ne može uključiti jer nije pal

Joško veli da se radi o neiskusnim i fair play igračima pa ne padaju (Matković) i ne naglašavaju (Belcar) zbog čega suci nisu dodijelili crvene

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/skomina-penal-za-dinamo-po-meni-je-to-dobra-odluka-da-je-matkovic-pao-bio-bi-crven/2618263.aspx?index_tid=598156&index_ref=naslovnica_sport_ostalo_m

Dvostruki standardi unutar minute — Maksim Maksimirski

Mislim da su se oko te dvije situacije složili da su greške sudaca, da su trebali biti crveni i da suci takvim postupanjem šalju pogrešnu poruku igračima da trebaju (pre)naglašavati situacije.

Nije bilo dvostrukih kriterija u ovim slučajevima po meni.

Više se ne zna fakat kad je penal, kad nije...kako sudac oće ili neće... — Brusa

Nažalost tak je zadnjih sezona, malo me podsjeća na vaterpolo dok nikad ne znaš kaj je isključenje, a kaj nije.

Al osobno mi fakat kod te situacije jučer ništ nije sporno, po meni to nije penal...nije on "boksal" ili izravno udaril loptu da spriječi izglednu situaciju...nehotični, nenamjerni, blagi kontakt prilikom građenja lopte do koje napadač i bez tog kontakta ne može doći...obrambeni time nije steknul prednost, čak štoviše umjesto gol-outa nesmotreno si je napravil korner.

Ja sam samo prenosil Skominino tumačenje...

Za situaciju nad Matkovićem i Belcarom kod VŽa se i Joško ismijava da se od strane sudaca šalje kriva poruka igračima...valjaj se pa buš dobil kaj treba

Šta kaže za nekaznjivo guranje obrambenog igrača s dvije ruke? — Paggini

Crveni Prpiću na Matkoviću, VAR se ne uključuje jer igrač nije pao (?!)

Odraz je bez pomoći ruku, obrambeni nije onemogućen, nema faula, VAR se ne smije uključiti

Nekažnjiva ruka.

Skomina kaže da se radi o "nekažnjivoj ruci" čime je potvrdil i moju jučerašnju tvrdnju.

A pošto je BVB praktično rasprodan, pun pogodak bi bil staviti karte na ticketpoint za članove već u srijedu pa da se može kupiti usput...znam, snivam

Lazića, spakovao 5 trojki — sebenico

od toga dva komada s jedne noge van balansa čini mi se, baš onak haklerski

ne znam dal čak komentator na početku prijenosa nije za nekog njihovog igrača rekel da igra u Kini i to hakl 3x3...tak mi se učinilo da je izjavil

za 3.5 minute na početku drugog poluvremena mi popušimo 16-0...u četvrtini 33 koša ukupno.

Imate na SportKlubu anketu oko nesviranog prekršaja kod gola

Nakon završetka prelaznog roka i kompletiranja ekipe Osijek ima samo poraz kod Istre i remi kod Rečana, sve ostalo pobjede: 19 od 24 moguća boda + ovo danas kaj još bude (edit: 20/27).

Samo na početku sezone dok su bila previranja oko Miereza i prilagođavanje po njegovom odlasku, nekompletan kadar i Čavlina na golu su bili u bunaru...nakon toga prema prikazanome, Boto i Copitelli su napravili extra posel

Mi u tom razdoblju imamo: 12/27 (!!!!)