3D prikaz čelične konstrukcije krova.

Preuzeto sa SkyscraperCity foruma, korisnik ZagiHr
https://www.skyscrapercity.com/threads/zagreb-stadion-kranj%C4%8Devi%C4%87eva-kapacitet-11-163.2430143/page-40?nested_view=1#post-195755325

Preuzeto sa SkyscraperCity foruma, korisnik rovaj13

https://www.skyscrapercity.com/threads/zagreb-stadion-kranj%C4%8Devi%C4%87eva-kapacitet-11-163.2430143/page-37?nested_view=1#post-195426910

Istok:


Jug:


Sjever:


Zapad:

Temelji:



Presjek kroz istočnu tribinu:


Presjek kroz zapadnu tribinu:


Prikaz stolica, razmak osno je 85 cm.



Staklena ograda na dnu tribina (prema terenu):




Gostujući sektor na sjevernoj tribini (uz istok) - ulaz iz Adžijine ulice. Gostujući sektor ima zaštitnu ogradu od pleksiglasa ili stakla otpornog na udarce. Iznad te ograde ide zaštitna mreža do krova (gosti).

Što se tiče (ne)moralnosti podjele parcele, susjedi imaju pravo žalbe u procesu ishođenja građevinske dozvole. Međutim, oni mogu uložiti žalbu na više manje bilo što da se tako izrazim, i to može biti i bez pravne osnove. I naravno, u tom procesu se sve takve žalbe koje su neosnovane odbacuju ali to sve produžuje proces za i do više mjeseci, ovisno o broju žalbi i o efikasnosti ili neefikasnosti javne službe.

Sami objekat ne može dobiti građevinsku dozvolu ako sve nije u skladu sa GUPom i svim važećim propisima. U ovom slučaju, budući je građevinska dozvola ishođena, sve je u skladu sa navedenim. Da li je nešto nemoralno ili ne je subjektivna stvar, ali nije zakon ili fakt dok se ne stavi na papir. Kod nas nije problem u zakonima, problem je u onima koji ih provode i tumače i u tome što ti ljudi nikome ne odgovaraju za (ponekad i namjerno) odugovlačenje projekata, a ponekad se jednostavno radi o nesposobnosti. Recimo meni je nemoralno da se susjedi (ako nema pravne osnove već je cilj opstrukcija) zbog svog interesa žale na projekte od javnog interesa, a naročito ako se radi o poboljšanju njihovog kvarta. Parcelacija čestice se je provela tako da ne bude opstrukcije, koje bi bez daljnjega bilo. A nadalje, investitor je svoju parcelu usitnio i na taj način žrtvovao određen broj svojih kvadrata koji imaju nemalu vrijednost, te si tako osigurao bržu provedbu projekta. Kad sve sagledam, meni osobno je to uredu dok god je sve u skladu sa zakonom.

Čovjek ti je doslovno kopirao tekst u kojem stoji da će se Crkva odreći potraživanja za 300 tisuća metara kvadratnih i zauzvrat dobiti 50 tisuća metara kvadratnih za gradnju ili rekonstrukciju deset crkava u Gradu Zagrebu. Pet gradskih zemljišta, četiri zemljišta u privatnom vlasništvu, a jedno u miješanom Grada i privatnih vlasnika.

A ti na to napišeš da će Crkva zauzvrat dobiti na dar od države više od 50 tisuća četvornih metara zemljišta na deset lokacija u Zagrebu. Što nije jasno, piše da su vlasnici Grad ili privatni vlasnici.

Ne ide mi prilaganje fotografije. Na prvoj slici se vidi udaljenosti (s tim da ako se postavi točno na poziciju okvira gola ima cca 36 m), na drugoj slici se vidi kontura budućeg stadiona iz ISPU-a koja je upisana na osnovu zahtjeva za izdavanje građevinske dozvole.

Evo link na članak, tu su slike tih zapuštenih objekata, to je ta kvadratura, a i članku se spominju upisane osobe iz Srbije i Austrije, a u posjedovnom listu se vidi da su na toj čestici 776 upisane osobe (osim Hrvatske) koje žive u Austriji i Srbiji.

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/zagreb-kupuje-nekretnine-u-okolici-kranjceviceve-za-rekonstrukciju-stadiona-evo-i-cijene-foto-20240904

Parcela koju je otkupio grad je veličine 865 m2, prema onome što se vidi sa slika iz članka to je katastarska čestica br. 776, k.o. Trešnjevka koja i je te kvadrature.