Pa ajd novu sezonu da ne nabija se posel, a nema ga ko napraviti

zakon o sportu traži od profi klubova javna revizijska izvješća.

al revizijska izvješća udruga nogometnih klubova i šdd-a su ovisno o željama klubova, sklona manipulaciji i to više kroz udrugu jer mogu i ne moraju pokazati, odnosno knjižiti razno razne pizdarije na "ostalo" što im omogućuje univerzalni kontni plan za udruge koji je jednak za vatrogasno društvo, kultiruno, umjetničko ili sportsko društvo.

i sam sebi na temelju tog zakon o sportu sebi skače u usta, odnosno ako postoje dva različita tijela kao udruga i šdd, treba ih približiti u smislu financijske komparacije kad su već organizacijski na papiru različiti, makar u praksi je druga pjesma

Što je problem? Osim što nema smisla. U čemi je Dinamo kao udruga privilegiran u odnosu na š.d.d? — The Undertaker

šdd ima određeni okvir u kojem mora djelovati i ne može se širiti.

udruga ima ovisno o statutu i željama/potrebama članova svoje poslovanje u smislu organizacijske komponente puno,puno širi koncept mogućnosti rada što može biti izrazito pozitivno u smislu demokratizacije, ali i kontraproduktivno u konkretnom primjeru GNK-a.

s financijske strane, šdd je obavezan dat puno šire i temeljitije financijske izvještaje, puno veća lupa i odgovornost u odnosu na udrugu.



@Mali dioničar vidi mene, kritiziram udrugu naspram šdd-a :smile:

mogo bi ja, samo nemam vremena rudariti podatke već bi mogao gotove brojeve prokuhati i kroz excel baciti van

u prijevodu, posebno bi klasificirao i pod drugačiji zakonski kriterij bi stavio svaki profi klub neovisno o kojem se sportu radi

slažem se.

recimo kalsifikacija zakona o udrugama vrijedi za sve; dvd-ovi, kud-ovi, sportski klubovi, umjetničke organizacije, a svaki od njih posebna i specifična ograničenja i područja djelovanja ima koja nisu primjenjiva za sve.

mislim da je ovakav zakon dobar jer vrijedi za amaterske klubove i sve to može proć.

problem je kod profesionalizacije; ja bi tu mijenjao kroz zakon o sportu da se definira poseban pravilnik koje uvjete, prava i obveze može imati profi klub.

ovako; čak i jedan džinovski klub u hrvatskoj kakav je dinamo, zakonski se vodi ko udruga što je banalno i teško usporedivo s onim što prolaze npr. šdd, a realno isti su rang natjecanja i trebali bi imati slične/jednaka prava i obveze,a jedino što ih može i mora razlikovati je vlasnička struktura.

off topic; za SD treba klubova. ne vidim baš neku nužnu potrebu formaliziranja odnosa čak i da nije ovakva situacija, ako ne postoji barem još 5-6 sportova koji bi išli pod imenom dinamo

posuđen cibaliji ili je na probi, na popisu igrača s kojima vinkovčani kreću na pripreme

https://www.transfermarkt.com/alen-dejanovic/profil/spieler/429375

e to!

tenks.

imao sam prijedlog dal može neka real time excel tablica koju bi prosherali samo za gledanje[ne uređivanje] pa da može se filtrirati po igraču, po natjecanju ili po utakmici tko je zabio gol/nastupio?

Nije članak 9. sporan, pisan je za sve udruge.

Dinamo ima registriranu gospodarsku djelatnost po kategorijama, a dobit bi na papiru trebala ostati u klubu

Jel postoji tema vezana uz statistike igrača?

Nemrem nigdje naći

Mora imati neko tijelo koje nadzire rad upravljačkog dijela udruge. Samo udruga ima tu prostora pa se može igrati demokracije i definirati kak kom paše uz blagoslov skupštine udruge

Postoji li plan i program za mandat? U financijskom, rezultatskom i organizacijskom smislu - kvantitativno odgovoriti, gdje će biti klub na kraju mandata novog predsjednika na temelju čega se može napraviti komparacija učinjeno/ispunjeno?

klanovske borbe unutar kluba — Kwedi

Isprika, netočan navod.

Kla(u)novske borbe unutar kluba

Napisao sam oko NO-a u drugom topicu, pet članova od kojeg samo dva biraju članovi upravo radi ovog