Sammir i službeno u Lokomotivi

To i govorim, a ako je tako, onda nismo pogodili s bekovima. Ok, Moubandje je došao malo kasnije pa recimo da je bilo logično da do sad nije igrao top utakmice, ali protiv Atalante bi morao zaigrati.

Ne dovodiš 2 takva igrača da budu zamjene Stojanoviću i Leovcu.
— xavier

a baci pilu naopako.

da nisu dovedeni već su na bekovima Iranac i Rrahmani?

bila bi kuka i motika kako se krpaju bekovi, odnosno zamjene ni približno kvalitetne.

po meni su bekovi odlično pogođeni jer u datom trenutku mogu uletiti umjesto Stojanovića i Leovca, odlično zamijeniti,a to što su ovi u boljoj formi je plus za Dinamo jer grizu za zadržat mjesto u sastavu

On zeli ostati do kraja sezone u Puli — Pop corn

ugovor je do zime s njime. ko i s đurasekom.

transferni rokovi:
05.09. Bugarska
06.09. Slovačka
08.09. Češka
18.09. Izrael

Jel bi mogli kojoj sirotinji uvaliti Konana Andrića?

Ćuže na zimu se vraća s posudbe i oni tovare četvrtog napadača.

"Ima se para, ima se s čim..."

Konoplyanka u Šahtaru

Franko u Rijeci

Nikol Bulat nije jeftina, lakše se živi s engleskim ugovorom

nevjerojatna lakoća podcjenjivanja.

tri stranice i tri naslova ko da su nam suparnici oni lajbeki iz rijeke ili splita.

A zar i zadnjih dvadeset godina javnoga financiranja dovršetka izgradnje stadiona nije dovoljna opomena?

Na lokalnoj razini su isti likovi i karikature na vlasti koje su licitirale godinama s lokacijama, natječajima i iznosima vezanima uz stadion,a od tog svega ćorak

Možeš li objasnit zašto je u redu za tebe kao nogometnog navijača da kulturne ustanove i manifestacije budu nerentabilne, a da profesionalni sportski klub bude i da si sam plati izgradnju stadiona?

Evo, ne ulazeći u opće da je pitanje pristojnog stadiona koji će ove jeseni posjetiti preko sto tisuća ljudi od čega nekoliko tisuća stranaca stvar općeg interesa. Od kojeg koristi nema samo taj profesionalni klub već i deseci tisuća zagrepčana koji ga posjećuju svaki mjesec, a iz čijih bi se džepova on financirao.

I drugo, može li itko izračunati koliko jedan klub budžeta od oko 200-300 milijuna kuna na godišnjoj razini gurne u gradski proračun i ima li, na period od recimo nekih 20-30 godina tu računice za Grad? Odokativno, ne mora bit stručna studija, ne računajući popratnu zaradu, znači koliko klub direktno uplaćuje godišnje u gradsku blagajnu. — Tradicija bunta

nisam rekao da je okej da kulturne ustanove i manifestacije budu nerentabilne, napisao sam gore kako sve do jedne čekaju kaj će im kapnut iz gradske blagajne umjesto da su više tržišno okrenute.

naravno da je pitanje pristojnog stadiona prioritet, bez daljnjeg (mislim da to nitko ne dovodi u pitanje, neovisno za koji model financiranja se zalaže), kao što je prioritet vezan uz korisnost npr. Ikea jer generira potrošnju, zapošljavanje i na koncu konca davanja kako gradu tako i državi.


radi se o tome da prodajom jednog igrača danas (olmo), dinamo može zatvoriti već danas 50-70% (ovisno o apitetitima i trošku rušenja/demontaže) financijske konstrukcije novog stadiona. govorimo o jednom igraču, a ne ulazeći u činjenicu da je dinamo samo kroz zadnja dva mjeseca (uopće ne govorim dakle o prihodima od proljeća u europi, sponzorstava te potencijalnih zarada od skupina L. prvaka kroz marketing, artikle...) zatvorio barem 75% svih svojih troškova.

dakle, može se zadužit povoljno za potencijalnu izgradnju ako želi zadržati likvidnost, grad da mu propusti kroz koncesiju ili apsolutno vlasništvo sve u i oko maksimira te sad ja postavljam pitanje - ako postoji novac i šansa za generiranja novih prihoda(govorimo dakle o nekoj stabilnoj tendenciji prodaje igrača zadnjih desetak godina koji postižu odlično cijenu kako kroz vrhunski talent tako i kroz boostanje cijene jer dinamo danas nema isti rejting kao protiv auxerra 2006.) - zbog čega bi trebao grad iskeširati lovu?

odnosno, da bacim protupitanje - treba li sve platiti grad? koji su postotni odnosi plaćanja?

a istovremeno, svi mi koji živimo ovdje znamo za sve kaj fali u zagrebu i što bi doprinjelo kvaliteti života.

dakle, zaista mi nije jasno ako dinamo zaista sad postaje zlatna koka, lova je na računu i postoji zdrava financijska perspektiva - zbog čega bi trebao grad ulaziti i financirati ako postoji mogućnost da ne mora, odnosno da može klub bez ikakve ovisnosti o gradu(svake godine hoće li zatvorit pipu u proračunu ili ne ovisno o tom tko je na vlasti) napraviti stadion u najkraćem roku?



oko uplata u proračun, teško je izračunati jer glavnina troškova koji idu u grad je vezana uz honorare(ugovore igrača koji su tretirani ko obrtnici,a oni opet samostalno plaćaju sva davanja).

Nikad necu shvatiti zasto je u Hrvatskoj kolektivna histerija oko gradnje stadiona i "ostalih prioriteta".

Naravno da postoji puno ostalih prioriteta ali ako se ima masu novca za kulturu onda ga ima i za stadion. Ili je opera/balet veča prioriteta od gradskog stadiona koji se doslovce raspada i opasan je za gradjane? Je ok da je Arena bila na veci prioriteti? Ili Snežna kraljica? Znaci svi se mogu financirati sa javnim novcem osim gradskog stadiona i to je ok? — SAS1987

ni snježna kraljica ni arena nisu bili prioriteti već politički igrokazi na temu "kruha i igara". zato se arena plaća deset milijuna eura godišnje prema ingri,a prihodi od rentanja arene kreću se oko tri milijuna kuna godišnje. nevjerojatan disbalans prihoda i rashoda, odnosno primjer nerentabilnosti.

uspoređivati kulturu i sport je komparacija kruški i jabuka. jedno je u potpunosti neprofitno (osobno volio bih da je i kultura malo tržišno produktivnija kao u americi,a da ne čekaju kaj će kapnut iz gradske blagajne), a profesionalni sport (ne govorim o amaterskom) je temeljen na profitu što je normalno i logično.

rujevica je napravljena isključivo novcima nk rijeke čisto kao primjer.

osijek se isto ne gradi lovom hrvatskih poreznih obveznika.

nije mi jasno, ako dinamo sad fala bogu ima para, što je to toliko privlačno u tome da se ožmikne gradska blagajna ako klub sam ima mogućnosti ući u investiciju,a grad mu da podršku (infrastrukurno kroz davanje koncesije ili u potpunosti vlasništva pa dinamo može dat zemljište pod hipoteku prilikom zaduženja)?

Klub je već dužan 10 mil. eur bez revolving kredita. — The Undertaker

ako se prati tendencija prošle godine u vraćanju rata i kamata - u ovoj godini neće više bit nikakvog kredita.