Normalno da je smiješno jer se ne može na ovakav način nešto računati... očito taj znanstvenik nema pojma o nogometu. Zamisli šanse za pobjedu Dinama protiv Lokomotive su 41%.. i na tome bazira cijelu studiju, pa jel se on zajebava? Znači igrači Dinama na posudbi u Loksi(oni koji u tom trenutku ne mogu biti ni na klupi Dinama) imaju 10% manje šansi za pobjedu nego Dinamo. HAHAHAHAHA. Ovakav način bi se mogao koristiti na nekim drugim klubovima, al ne na Lokomotivi i Dinamu gdje Lokomotivu čine igrači koji u Dinamu ne mogu igrati ni na klupi, plus što Lokomotiva nema navijača što isto tako utječe na taj ranking kojim se dotični koristio...
HAHAHAHA "matematički dokazali" evo ti jedna zanimljiva matematika... kolika je vjerojatnost da jedna momčad ne pobijedi drugu 7 godina zaredom a podjednake su kvalitete? 1:1000?
50 nastupa u talijanskoj ligi , otprilke 20 minuta po utakmici
10 utakmici u LaLigi, otprilke pola sata po utakmici... kako misliš nije igrao tri godine?
Možda. Al koliko god smo mi retardirana nacija, sumnjam da smo baš toliko retardirani da kroz 10 godina pred 20 igrača tražiš od igrača da igra slabije nego inače, i to protiv kluba koji će te gotovo sigurno pobijedit kako god da odigraš. Ta logika bi mi imala smisla da Dinamo eventualno igra slabije nego što može da Loksa uđe u Europu ili da se spasi od ispadanja, ali to se nikad nije dogodilo. Dinamo ih je pobjeđivao s više golova razlike kad je već bio odavno prvak, dok se Loksa borila za Europu.
Otprilike što sam uspio vidjeti preko streama, Horkaš-Hrvoj-Sutalo-Lecjaks-Gogić-Tolić-Kim-Kočar-Kapitanovic-Bozic-Sipos... poslije su usli Juric,Radonja,Krizmanic,Petrovic,Bagaric.. ostale nisam uspio prepoznat