Zapada 44 prosim lijepo. Majka je u lijepim godinama. I kao takva redovita na tekmama. :wink: — Majki-Papi2111

Ide i tata na tekme ili te mama drzi za ruku? :joke:

bravo!
imas i za prodaju? :)

možda su tu samo voajeri ;)

očekivani rezultati
osim da ima starijih od 55 ovdje ,to nisam znao

sanacije južne tribine — immerwieder

sanacija, popravljanje, krpanje
predivno :vomit:

prvi put pišem na ovoj temi
tek da dam možebitnu ideju?

hodam sad po jednom trgovačkom centru i dečko ima platnenu masku za lice s dinamovim grbom.
Na upit di je nabavio...kaže sam napravio

kako se maski nećemo još dugo rješiti iz naših života,
možda bi netko napravio dobar posao s tim maskama i malim d na njoj, ili grbom dinama ili nečim sličnim vezano uz dinamo ili zagreb ili grupu

ja bi prvi kupio više komada

toliko od mene na ovoj temi

ako će si netko davati truda oko igre, za novu sezonu...

moja kritika je bila vezana uz jokera u prošloj igri

ili promijeniti ime, ili tom jokeru dati drugacije znacenje :D

pokazalo se, tko je vise igrao s jokerima, bio je na dnu ljestvice

puno ih je dobilo nagrade, pa su poklonili drugome
znači, nisu nagrada poanta, nego igranje :up:

predictor je bio odličan
ali je zahtijevao jako puno vremena za organizatore
i još jednom im zahvaljujem na super odrađenoj prošloj sezoni

Najveći derbi na rasporedu je u 4. kolu, 12. rujna kada Hajduk dočekuje Dinamo.

prvo kolo
dinamo lokomotiva

2 kluba iz LP :yum:

uz VAR, uz sudačke eksperte, vezano uz situaciju u osijeku

i sad ti budi pametan,

HRT: Bio je penal za Osijek. HNTV: Nije bio penal

1. "Ja mislim da je bio penal jer je obrambeni igrač pokušao doći ispred napadača u posjed lopte. Nije uspio i sapleo ga je, što je kazneni udarac", rekao je Strahonja i onda objasnio zašto se VAR nije ni oglasio:

"VAR se nije javio jer su se striktno držali uputa i pravila u kojima stoji da se ne smiju uključivati i dati sucu drugu šansu ako nije riječ o jasnoj i očiglednoj pogrešci. Smatram da je taj protokol prekrut jer najvažnija mora biti ispravna odluka. A da je sudac pogledao snimku, siguran sam da bi drukčije odlučio", rekao je Strahonja.

2. Sporna situacija iz 60. minute analizirana je i u HNTV-ovoj emisiji "Treće poluvrijeme" u kojoj je sudački ekspert Uefin kontrolor suđenja Miroslav Vitković. On je potpuno drukčije vidio navodni prekršaj Markovića na Pilju.

"Obrambeni igrač ušao je u njegovu liniju kretanja u situaciji kad je on djelomično izgubio kontrolu nad loptom. Obrambeni igrač se našao ispred njega i njegova noga je ispred napadača i igra prema lopti. Nakon toga dolazi do kontakta i igrač pada. Iz ovog ugla vidimo da je obrambeni igrač bliže lopti, da je njegova noga ispred i da nema prekršaja. Sudac je donio ispravnu odluku", rekao je Vitković.

osijek dovodi bjelicu?????????
e to bi im bio posao!

bjelica, kaze, osijek je moj grad, zasto ne

baš me zanima ovaj prijelazni rok
bit će tu zanimljivih odlazaka i dolazaka

a nova sezona je tu za čas

nije sve u kvaliteti, nesto je i u managerima :wink: