Zašto bi igranje skupina lige prvaka bilo ispodprosječni rezultat osobito za klub koji nije iz top liga 5-ica te putem kvalifikacija dolazi do grupne faze....Čemu onda tako veliki nagradni fond za ulazak u skupine...
Daj malo realnosti, nije se 50-ak godina igralo proljeće, a ti proglašavaš igranje skupinama neuspjehom i prosječnim ili ispodprosječnim rezultatom. — Fanboy

I sad ćeš se opet naljutit ak ti kažem da je ovo demagogija. Kakve veze ima nagradni fond s ovom raspravom? Poljska liga ima četiri puta veći nagradni fond od HNL-a, jel onda ona četiri puta jača liga od naše?

I nigdje nisam reko da su skupine LP ispodprosječan rezultat. Pričamo o razdoblju prije Bjelice, nismo ga definirali, al možemo recimo krenut od prvog u nizu naslova i gledat rezultate i u LP i u EL. A oni nisu ništa posebno. Pogotovo ak se sjetimo Bruggea, PAOK-a, 1 boda u 12 tekmi LP, 1 boda u EL 2013. i sl. Bilo je dosta razočaranja tu, što zato jer smo bili blizu, što zato jer se očekivalo više.

Jel si ti uopće svjestan na što si se referirao u mom prvom postu ? Tema je o tome što je uspjeha, a što neuspjeh prije 2018, a ne jel bi ti uspjesi bili na razini ovih kasnije da Mamić nije prodavao sve pred skupine LP i EL. — Fanboy

Ja jesam, al mislim da ti nisi pa je rasprava ošla u drugom smjeru.

Glupo je reći da Dinamo nije imao rezultate pred 2018 godinu, a dosovno je reprezentacija viceprvaka Svijeta stvorena u desetljeću prije na temelju Dinama i njegovih proizvoda. — Fanboy


To nije rezultat ak pričamo o profi sportskom klubu. Rezultat bi bio da smo s tim igračima koje ti spominješ izborili proljeće u Europi. — LovroZG

Nadam se da ti je jasno da tu govorim kak razvoj igrača nije sportski rezultat. Možemo se mi ponosit time, al to nije argument da je Dinamo bio uspješan klub ranije jer bi se uspjeh trebo mjerit onime šta napraviš na terenu, a ne time kolko igrača proizvedeš. Proizvodnja igrača je sredstvo, ne rezultat.

To što se pod Bjelicom ostvario još veći uspjeh i napokon doživjelo to proljeće nije argument da ono što se napravilo u desetljeću prije je bio slab rezultat. — Fanboy

Poanta je da ranije nije ostvaren maksimum pa je samim time teško reć da smo imali rezultat. Nismo bili neuspješan klub, al daleko od toga da smo radili neš posebno s resursima koje smo imali.

Da, baš je čudno da veličina zemalja i socio-ekonomski status zemalja igra ulogu u jačini liga, financijskoj moći pojedinih klubova, sponzorstvima i svemu ostalom. Igraju igrači na terenu, većina tih igrača dolazi iz najbrojnijih i najjačih ekonomskih europskih zemalja gdje se pak nalaze ti klubovi u kojima igraju. — Fanboy

Ovo objašnjava prosječni sastav LP i niš drugo.

Ni jedan klub iz te tri navedene zemlje nije igrao više skupine LP od Dinama u tom periodu i svi su završili zadnji u skupinama bez pobjede. Sam ulazak u skupine LP u tom periodu im je bio uspjeh, kako financijski, tako i rezultatski jer su do tu ipak se dovukli pobjedivši ostale. — Fanboy

Ak ćeš baš cijepidlačit, tvojom logikom, Mariborove dvije LP ipak znače neš više od Dinamove tri jer oni dolaze iz države s duplo manje stanovnika. Al poanta je bila da opet nismo jedinstveni i da nismo napravili niš nemoguće.

Izvlačiš zaključak kako tebi odgovara, a ne što sam pod tim napisao. Da Dinamo nije imao rezultate sigurno ga Red Bull nebi slijedio u primjeru razvoja, a onda putem toga razvoja i lovio rezultat sa većim ambicijama. Dinamo nije Red Bull da iza sebe ima jakog sponzora koji mu daje sigurnost, već mu je nužno razvijanje mladih igrača na kojima onda može graditi jaku momčad i ostvarivati rezultat. Normalno da sa takvom politikom će nekad i rezultat patiti i da neće se odmah ostvariti sve zacrtano jer je prodaja nužna, nekad i važnih karika momčadi. — Fanboy

Znam šta si pod tim napiso, al to nije logičan zaključak. Nije nas RBS zapazio zbog ostvarenih rezultata nego zbog dobrog rada s mladima. Da smo si u prvih 11 gurnuli sve U19 igrače i spali na razinu recimo Belupa il Cibalije, opet bi nas RBS pratio jer njima od nas nije trebala formula za ostvarenje rezultata na terenu.
Što se tiče drugog dijela, stoji da oni imaju jakog sponzora i para kolko oćeš, al oni u prodajama igrača, uključujući i važnih karika, nimalo ne zaostaju za nama.

Neki strani novinar ga je povezo s Ludogorcem, Hajdukom i nekim španjolskim drugoligašem na Twitteru.

Jako puno demagogije u kojoj baš i ne gledaš kontekst nego vadiš ono šta paše tvojoj argumentaciji.

Pa rezultat je jedino osvajanje ili ulazak u finale ako ćemo tako...Ulazak u skupine je rezultat stepenicu niže od prezimljavanja, no činiti to u kontinuitetu kao što se radilo je itekako rezultat. Igrati skupine LP te UEFA Europske lige je itekako rezultat. — Fanboy

Kontinuitet je dobar, al kontinuitet prosječnih i ispodprosječnih ostvarenja nije bogzna kakav "rezultat". Tak se "rezultatom" može proglasit i osvajanje naslova jer to radimo u kontinuitetu, a dalje kog boli kurac za Europu.

Izuzev APOEL-a sa Cipra svi ostali klubovi su dolazili iz zemalja sa 10 mil+ stanovnika ako pričamo o LP, po koef. je Hrvatska znala biti na 27 mjestu, par mjesta dalje od jedne Litve i Latvije... — Fanboy

Zaš bi bilo važno kolko stanovnika imaju države čiji su klubovi igrali LP (a elegantnon su preskočene tu Srbija, Slovačka i Slovenija)? Igraju igrači na terenu.

Ono šta se najčešće gledalo i šta je bilo zanimljivo su budžeti klubova koji su uz nas igrali te europske skupine kroz godine. A tu smo u usporedbi s drugim klubovima "donjeg doma" ko APOEL, BATE, Maribor, Česi, Ludogorec i td. mi imali jedan dost dobar proračun pa bi reko da pitanje zaš mi nismo mogli napravit ono šta oni ipak jesu tad ostvarili stoji.

Da ne govorim da nam je liga bila dosta slabije kvalitete, neki klubovi su imali problem sa plaćama, travnjaci, na kraju momčad je često znala biti u prosjeku 21 do 22 godine kada je igrala skupine LP što je bilo premlado za suočiti se sa ozbiljnim momčadima sa daleko većim ulaganjima. Treneri slabije kvalitete te zbog prethodno navedenog razloga prodaje igrača bez imalo uigravanja... — Fanboy

Kvaliteta lige je bila otegotna okolnost, al šta se to promijenilo u ligi dolaskom Bjelice u odnosu na recimo trogodišnje razdoblje prije njega?
I zaš smo imali mladu momčad? Jer se ganjo rezultat ili neš drugo? Bjelica je ostvario rezultat s mrvu starijom momčadi, no opet je radio s talentiranim igračima. Govori li ti to nešto?
Zaš su treneri bili slabije kvalitete? Ko je za to kriv?

To što je Bjelica podigao ljestvicu više i vidjelo se da itekako može igrati sa "velikim dečkima" je sasvim druga stvar, no čak je i Red Bull svoj temelj razvoja sa mladima vidio upravo u Dinamu, a prije te 2018 smo bili najbolji klub na ovom dijelu Europe. — Fanboy

Opet ti o razvoju mladih igrača ko da je to vrednije od ostvarenja sportskog rezultata. U ovom kontekstu se RBS može jedino spomenut ko dokaz da se i s mladom momčadi može napravit "rezultat" u Europi.

To i je problem. HDZ i njihovo provođenje zakona nas je i dovelo do ovoga tako da se toplo nadam da neće oni dobit nikakve glasove nigdje.

Glupo je reći da Dinamo nije imao rezultate pred 2018 godinu, a dosovno je reprezentacija viceprvaka Svijeta stvorena u desetljeću prije na temelju Dinama i njegovih proizvoda. — Fanboy

To nije rezultat ak pričamo o profi sportskom klubu. Rezultat bi bio da smo s tim igračima koje ti spominješ izborili proljeće u Europi.

Šta se tiče upravljanja i (ne)sposobnosti, idealno bi bilo vidit kako će se riješit aktualna kriza i ko će tu borbu unutar kluba preživit. Ove priče da bi se Antolić svojevoljno povuko kad se riješi Mamića mi zvuče ko priče za malu djecu. Tu samo politika, tj. provođenje zakona može dovest do kompletne promjene vodstva, al i onda ostaje pitanje kako uvest nove ljudeu klub i koje će realne ovlasti dobit.

Nismo uopće bili u stanju pritisnut na kraju kak spada...

Drago mi je vidit da nisam jedini kojem Moha opasno ide na kurac. Drag mi je on jer se uvijek trudi, al stalno izvodi neke neshvatljive pizdarije po HNL-u.

Je da, evo i Putin odustaje od rata u Ukrajini.

Mislim da ga ova ozljeda ivanuseca primorava na bockaja na beku, inace ostajemo na 3 vezna koja ce morat odigrat cijelu utakmicu bez ijedne zamjene, a bulat nije odigrao 90 minuta preko godinu dana. — Nino Bule

Ljubo kreće na beku, a Bočkaj ulazi umjesto Bulata u 80. :chin:

Izvršni odbor Dinama smijenio je na današnjoj sjednici tri člana Nadzornog odbora kluba, a onda ih izbacio i iz članstva kluba. Riječ je o predsjedniku NO-a Miroslavu Rožiću, te članovima Nikoli Polaku i Andreju Menigi. Ista je sudbina zatekla i Damira Zorića, člana Izvršnog odbora kluba.

Sve su to ljudi koji su čvrsto stajali uz Zdravka Mamića, te su vukli poteze koji su bili u potpunoj suprotnosti s propisanim pravilnicima i zakonima, kako je utvrdila i Sportska inspekcija.

Danas smo saznali da Dinamo ima Povjerenstvo za dostojanstvo. S obzirom da su njemu prijavljeni Antolić i Peras, očito je u njemu Mamićeva struja.

Znam da se oni mogu učlanjivat i preko DPH, al ne znam dal se onda i ti novci prelijevaju u dionice za NH.

mogao je bit jos veci :grin: — Efes Pilsen

To svakako. I meni je bilo žao kad je otišo, al jebiga, tak je kak je. Čekamo sad nove igrače koji će se isprofilirat u nešto više od običnih profesionalaca.

U četvrtak u 14 sati održat će se sjednica Izvršnog odbora Dinama. Po našim izvorima raspravljat će se o posljednja dva mjeseca u kojima je zagrebački klub bio potresen već poznatim događajima. Nakon svega što se događalo, ‘izvršnjaci‘ će imati dosta tema za razgovor.

Moglo bi biti vrlo zanimljivo, jer kako saznajemo, moglo bi biti govora o ljudima iz klupskog rukovodstva koji su po mišljenju nekih članova Izvršnog odbora u proteklom razdoblju činili štetu klubu svojim medijskim istupima. Nije teško pretpostaviti da se radi o četvorci koji su se pojavili na press konferenciji početkom siječnja, o predsjedniku Nadzornog odbora Miroslavu Rožiću, članu Izvršnog odbora Damiru Zoriću, te članovima Skupštine Vladi Bogdaniću i Ivi Šušku.

Kakva će biti odluka Izvršnog odbora treba vidjeti, ali može se dogoditi da netko od spomenutih odlukom Izvršnog odbora bude čak izbačen iz Dinama. No ne treba ništa prejudicirati, niti se baviti spekulacijama, treba pričekati četvrtak poslijepodne.

Definitivno drukčije razmišljamo. Meni nema smisla da se nečija ostavština tretira drukčije samo zato jer je u jednom trenutku otišo. Ono što je napravljeno, pogotovo na terenu, mora bit neizbrisivo, a ne podložno različitim interpretacijama.

Ove "legende" od neki dan su sprdačina i to nije vrijedno spomena, kao ni većina imena s tog popisa.

Ima u Portugalu sličan program koji je uspio, al tam ipak ne dozvoljavaju divljanje s drogama. I dalje postoje provjere, ide se u kontakt s ovisnicima i radi se na omogućavanju sigurnog bockanja.

Kog zanima više, tu može pročitat šta su napravili i postigli: https://time.com/longform/portugal-drug-use-decriminalization/